Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Haller

Die Markgräfin Anna von Brandenburg (Ann Marggrauin von Brandenburg) verschreibt Bischof Andreas von Gundelfingen 2200 Mark Silber, die dem vorgeschriebenen Edelmetallgehalt entsprechen. Jede Mark wird für 2,5 Pfund Heller gerechnet. Zehn Jahre danach gehen Graf Berhold VII. von Henneberg (Berthold von Hennenberg) und sein Sohn Heinrich (Hainrich) mit Bischoff Gottfried von Hohenlohe einen Vertrag bezüglich etlicher Lehen und Pfandschaften ein. In diesem Vertrag wird eine Mark Silber für 250 Pfund gerechnet.

Exzerpt:

Darnach im 1309 Jare hat frau Ann Marggrauin von Brandenburg am abend Marie geburt B. Andresen 2200 mark lötigen silbers verschriben ain iede mark ii ½ Pfund haller gerechet, Recepta Omissorum fo. 21. [Am Rand von anderer Hand: Hennenberg des stiffts Marschalk. Wiltbergische Lehen, Bundtorffer hoffmark, Mosenburgk, Hennenburg d B B. zu W. Jn [unleserlich] daselbst, Rottenstain slos, Stainaw burgk] Vber zehen Jare hernach vnd nemlich anno 1319 haben Graue Berthold von Hennenberg vnd Hainrich sone sich mti B Gotfriden von Hohenlohe etlicher lehen vnd pfand schaffthalben vertragen dinstag nach Palmarum, Jn welchem vertrag ain mark silbers fur ii ½ c Pfund gerecht ist Omissorum 399. 4. [Am Rand von anderer Hand: Wildbergische Brauer, Bundtdorff hoffmark Kisseck]

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt: Henneberg des Stifts Marschall (Hennenberg des stiffts Marschalk), das Wildbergische Lehen (Wiltbergische Lehen), Hofmark Bundorf (Bundttorfer hoffmark), Mosenburgk, Schloss Rottenstein (Rottenstain slos), Burg Steinau (Stainaw burgk), Wildbergische Brauer und Kisseck (Kisseck).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 332v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 21
Liber omissorum f. 399

Digitalisat:

Marschalk Vndererbmarschalkambt

Bischof Andreas von Gundelfingen verleiht der Marggräfin Anna von Brandenburg, geborene Gräfin zu Henneberg, etliche Lehen. In diesem Brief werden Maschall Heinrich von Lauer (Hainrich der Marschalk von Laure) und Dietrich von Hohenberg (Dietrich von Hohenberg) als Zeugen genannt. Dies gibt zweierlei zu verstehen. Zum einen, dass man die von Lauer noch als Marschall bezeichnet, obwohl diese das Amt nicht mehr innehaben. Zum anderen, dass das gedachte Marschallamt zu diesem Zeitpunkt nicht mehr in den Händen der von Ebersteins (Eberstain), sondern der von Hornbergs liegt. Dies entspricht laut Fries der Wahrheit, da es - so sehr sich Bischof Iring auch um eine Einigung zwischen den Herren Botho von Eberstein (Boten von Eberstaind) und seinem Bruder Konrad (Conrat) bemühte, in der vereinbart wurde, dass Konrad seinem Bruder 250 Mark Silber zahlt und dafür das Untermarschallamt erhält - zu keiner Einigung kam. Eventuell deshalb, weil Botho damit nicht einverstanden war, wie es ein weiterer Vertragsbrief bestätigt.

Exzerpt:

als ietzgemelter B Andres frauen Annen Marggrauin zu Brandenburg geboren Gräuin zu Hennenberg anno 1309 am tag Dion[unleserlich] [Seite 95r] etliche Hennenbergische lehen, zu leibgeding verlihe, werden vnder den zeugen in demselben brief bestimbt Hainrich der Marschalk von Laure vnd dietrich von Hohenberg des Gotshauss zu W. Marschalk. [Einfügung: [unleserlich]et gefunden] das gibt zwaierlai zuuerstehen, 1 Erstlich das man die von Laure fur vnd fur Marschalk genennet hat vngeachtet das si gemelten Marschalkambts nit mer besasen, sunder sich des (wie oblaut) begeben heten, zum anderen 2 das gedachtes Marschalkambt datzumal nit mer in der von Eberstain, sunder der von Hornberg handen gewest, Recepta Omissorum fol. 397. Das ist auch die warhait, dann wiewol B Eiring, wie obstet, zwischen heren Boten von Elerstain vnd seinem brueder Conraten ain vertrag abgeredt vnd vfgericht hete, inhaltend, das Conrat ime heren Boten ii ½ c marc silbers zalen, vnd dargegen das vnderbmarschalkambt fur sich vnd seine erben haben vnd behalten sollte, so gewane es doch nit furgang, villeicht darumb, das her Bot darein nit willigen wöllen, welchs dann antzaigung gibt, das der ain vertragsbrieff im original bei vns bliben, der ie sunst heren Boten zugestellt worden sein solte.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 94v/95r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 397

Digitalisat: