Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Ober Marschalk Obmarschalkambt

In einem anderen Brief steht, dass Graf Otto der Jüngere von Botenlauben (Ot der Junger von Botenlauben), dem zuvor genannten Bischof Hermann von Lobdeburg die beiden Festungen Hildenburg und Lichtenburg mit ihren Zugehörungen verkauft. Als Zeuge wird Marschall Heinrich von Lauer (Hainrich von Laur) genannt.

Exzerpt:

In ainem anderen briefe, darin Graue Ot der Junger von Botenlauben, egedachtem B Herman in dem vorbenanten 1230 Jare, vnd eben in dem Christmonde (doch on bestimung aines gewisen tags) bede vesten Hiltenburg vnd Lichtenberg mit iren zugehörungen Seite 94v: verkaufft, wurt vnder den zeugen Hainrich von Laur fur ain Marschalk gennnet. Recepta privilegiorum fol. 291.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 94r/94v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Burcklaur

Heinrich von Lauer (Laur) trägt sein allodiales Schloss Burglauer (Burcklaur) Bischof Hermann von Lobdeburg und dessen Hochstift als Lehen auf und empfängt dieses wieder. Bischof Hermann behält sich und seinen Nachfolgern vor, einen Burgmann einzusetzen. Von diesem Geschäft ebenfalls betroffen sind das Marschallamt, Niederlauer (Underlauer), die Salzburg bei Bad Neustadt an der Saale (Saltzburg), die Osterburg bei Bischofsheim an der Rhön (Osterburg), Lautenau (Lucernach; Wüstung bei Bischofsheim an der Rhön) und Haselbach (Haselbach).

Exzerpt:

Burcklaur, Hainrich von Laure hat sein [Einfügung: freies aigen] Schloss Burcklaur B Herman vnd seinem Stifft frei vfgeben vnd [gestrichen: wider] zu lehen [gestrichen: gemacht] entpfangen, Auch er B Herman ime vnd seinen nachkomen vorbehalten ain Burg[gestrichen:gave]man in latein Castellan genant dahin zusetzen, Capitulari fo 81d [Nachtragshand am Rand: Marschalk Ampt, Vnderlaur, Saltzburg, Osterburg, Lucernach, Haselbach]

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 147. Das Datum ist Wendehorst, Bischöfe 1 entnommen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 124r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 73, S. 181

Digitalisat:

Marschalk Vndererbmarschalkambt

Bischof Hermann von Lobdeburg hat auf Bitte Heinrichs von Lauer (Hainrichen von Laure) das Untermarschallamt mit allen seinen Rechten und insbesondere mit dem Dorf Unterlauer an Volger von Eberstein (volggeren von Eberstain) und seine Brüder vermacht.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Saltzberg, Osterburgk, Laurrach, Haselbach, Nutlingen, Fuldische lehen, Burgklaur] Anno 1231 am 27 tag Septembris hat B Herman obgedacht vf bite Hainrichen von Laure sein vnd seines stiffts vndererbschalks, dasselbig Marschalkambt mit allen seinen rechten vnd in sonderhait mit dem dorfe vnderlaur in das gemelt ambt gehörig volggeren von Eberstain vnd seinen brüderen zugestellt. Recepta in Capitulari fol. 82.

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: (Saltzberg), Osterburken (Osterburgk), (Laurrach), Hassenbach (Hasselbach), Nüdlingen (Nutlingen), Fuldische Lehen (Fuldische lehen), Burglauer (Burgklaur)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 94v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Vndererbmarschalkambt

Bischof Andreas von Gundelfingen verleiht der Marggräfin Anna von Brandenburg, geborene Gräfin zu Henneberg, etliche Lehen. In diesem Brief werden Maschall Heinrich von Lauer (Hainrich der Marschalk von Laure) und Dietrich von Hohenberg (Dietrich von Hohenberg) als Zeugen genannt. Dies gibt zweierlei zu verstehen. Zum einen, dass man die von Lauer noch als Marschall bezeichnet, obwohl diese das Amt nicht mehr innehaben. Zum anderen, dass das gedachte Marschallamt zu diesem Zeitpunkt nicht mehr in den Händen der von Ebersteins (Eberstain), sondern der von Hornbergs liegt. Dies entspricht laut Fries der Wahrheit, da es - so sehr sich Bischof Iring auch um eine Einigung zwischen den Herren Botho von Eberstein (Boten von Eberstaind) und seinem Bruder Konrad (Conrat) bemühte, in der vereinbart wurde, dass Konrad seinem Bruder 250 Mark Silber zahlt und dafür das Untermarschallamt erhält - zu keiner Einigung kam. Eventuell deshalb, weil Botho damit nicht einverstanden war, wie es ein weiterer Vertragsbrief bestätigt.

Exzerpt:

als ietzgemelter B Andres frauen Annen Marggrauin zu Brandenburg geboren Gräuin zu Hennenberg anno 1309 am tag Dion[unleserlich] [Seite 95r] etliche Hennenbergische lehen, zu leibgeding verlihe, werden vnder den zeugen in demselben brief bestimbt Hainrich der Marschalk von Laure vnd dietrich von Hohenberg des Gotshauss zu W. Marschalk. [Einfügung: [unleserlich]et gefunden] das gibt zwaierlai zuuerstehen, 1 Erstlich das man die von Laure fur vnd fur Marschalk genennet hat vngeachtet das si gemelten Marschalkambts nit mer besasen, sunder sich des (wie oblaut) begeben heten, zum anderen 2 das gedachtes Marschalkambt datzumal nit mer in der von Eberstain, sunder der von Hornberg handen gewest, Recepta Omissorum fol. 397. Das ist auch die warhait, dann wiewol B Eiring, wie obstet, zwischen heren Boten von Elerstain vnd seinem brueder Conraten ain vertrag abgeredt vnd vfgericht hete, inhaltend, das Conrat ime heren Boten ii ½ c marc silbers zalen, vnd dargegen das vnderbmarschalkambt fur sich vnd seine erben haben vnd behalten sollte, so gewane es doch nit furgang, villeicht darumb, das her Bot darein nit willigen wöllen, welchs dann antzaigung gibt, das der ain vertragsbrieff im original bei vns bliben, der ie sunst heren Boten zugestellt worden sein solte.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 94v/95r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: