Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Egenhausen

Der Sohn Ottos I. von Henneberg-Botenlauben, Otto II., wird zu einem Provisor des Klosters Frauenrod. Die Güter und Zehnten, die das Kloster vom Hochstift hielt, werden wieder gelöst.

Exzerpt:

Vnd ist des genanten Grave Oten des stiffters sun auch Oten gehaissen, ain provisor in gemeltem closter worden, Aber solche gutere vnd zehenden sind wider an den stifft gelost worden

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 193v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Liechtenberg

Graf Otto II. von Botenlauben verkauft seine Burgen Hildenburg (Hilteburg) und Lichtenberg (Liechtenberg vor der Rone) mit ihren Zugehörungen für 4300 Mark Silber an Bischof Hermann von Lobdeburg. 1000 Mark bringt der Bischof in bar auf. Dem Grafen verpfändet er Güter im Wert von 360 Mark und dem Deutschen Orden, in den der Graf eingetreten ist, Güter im Wert von 2900 Mark.

Exzerpt:

Liechtenberg (durchgestrichen: herein zuregistriren) Anno 1230 im Chirstmonde hat Grave Ot von Hennenberg von Botenlauben genant, der Junger seine baide schlössere, Hilteburg vnd Liechtenberg vor der Röne mit iren zugehorigen leuten vnd güteren B. Herman dem ersten verkaufft fur 4300 mark sibers, davon er ime I m Mark bar bezalt, fur 360 mark pfand eingesetzt vnd [Einfügung: fur] die vberigen 2900 F dem deutschen orden (darin gemelter Grave Ot komen, auch pfandung eingeben, Recepta in Privilegiorum fo. 291d

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 138. Vgl. StA Marburg Reichsabtei Fulda, Stiftsarchiv Bechstein 133 Nr. 12.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 48r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ober Marschalk Obmarschalkambt

In einem anderen Brief steht, dass Graf Otto der Jüngere von Botenlauben (Ot der Junger von Botenlauben), dem zuvor genannten Bischof Hermann von Lobdeburg die beiden Festungen Hildenburg und Lichtenburg mit ihren Zugehörungen verkauft. Als Zeuge wird Marschall Heinrich von Lauer (Hainrich von Laur) genannt.

Exzerpt:

In ainem anderen briefe, darin Graue Ot der Junger von Botenlauben, egedachtem B Herman in dem vorbenanten 1230 Jare, vnd eben in dem Christmonde (doch on bestimung aines gewisen tags) bede vesten Hiltenburg vnd Lichtenberg mit iren zugehörungen Seite 94v: verkaufft, wurt vnder den zeugen Hainrich von Laur fur ain Marschalk gennnet. Recepta privilegiorum fol. 291.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 94r/94v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Liechtenberg

Der Kauf der Lichtenburg (Liechtenberg) erweist sich für Bischof Hermann von Lobdeburg als problematisch, da Graf Otto II. von Henneberg diese Burg nur als Lehen des Klosters Fulda trägt. Bischof Hermann und der Fuldaer Abt Konrad treffen sich in Würzburg, um eine Einigung zu erzielen: Die Lichtenburg wird nicht an Würzburg überstellt, stattdessen erhält das Hochstift Würzburg lediglich ein Verkaufsrecht sowie das Zugeständnis, dass Veränderungen an der Burg dem regierenden Bischof mitgeteilt werden müssen. Im Gegenzug sichert Bischof Hermann dem Kloster Fulda im Verkaufsfall ein Vorkaufsrecht über die Burg Hildenburg (Hiltenburg) zu.

Exzerpt:

Als aber das schloss Liechtenberg Fuldisch lehen gewest hat Abbt Conrat von Fulda in solcher kauff nit bewilligen wollen, sunder gedachtes schloss [gestrichen: gold] Liechtenberg selbs angenomen, vnd um anderen Jar hernach das ware Anno 1231 an S Valtinstag waren bede heren B Herman und Abbt Conrat zu W. bei ainander vnd verainigten sich volgender masen, nemlich, [gestrichen: das] wa er Abbt Conrat oder seine nachkomen, hinfur das schloss Liechtenberg mit seinen zugehorungen gar oder zum tail verendern wolten, das si solchs niemant anderem, dann ainem B. zu W gonnen, nach biderleute anschlag vnd erkentnis, Dergleichen, wa B Herman oder seine nachkomen das schloss Hiltenburg mit seinen zugehorungen gar oder zum tail verkauffen wollten, das sie solchs nach messgung biderleute dem stifft Fulda zustehn lassen solten. Recepta in Emptionum fo 201 d [Von anderer Hand: Capitulari fol: 182] [Die Nachtragshand fügt hinzu: Leibnölg, Belehausen, Qildenburgk]

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 141; HStA Marburg, Best. 75 (Fulda) Nr. 134; vgl. http://www.hadis.hessen.de/scripts/HADIS.DLL/home?SID=94CA-2E8815D-B6DAE&PID=E1D0. Vgl. Schannat, Diocesis, Nr. 53 S. 274. Die Urkunde ist a.a.O. in StA Würzburg, ldf 73 nicht enthalten, f. 82 enthält aber eine Urkunde von 1231 zu Burglauer.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 48r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 74, S. 426

Digitalisat: