Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Erbspeis

Bischof Lorenz von Bibra und Bischof Rudolf luden auf viele ihrer Lehen finanzielle Belastungen, so beispielsweise auf die, die Erasmus Zollner (Asmussen Zollern) und Christof Stieber von Rabeneck (Christoffen Stiebern) hielt. Darüber entsteht zwischen den Stiebern und Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt am Hofgericht. Auf Christof Stieber folgt dessen Sohn Andreas (Andressen Stiebern seinen Sohn), und nach dessen Tod erhalten seine Bürgen Joachim Stieber, Joachim von Kundsfeld und Georg Wanbach (Joachim Stiebern, Joachim von Kundtsfeld, Georg von Wanbach als vorg gedachte Stieber Burgen) die bischöflichen Schulden. Bischof Friedrich von Wirsberg einigt sich mit ihnen, zahlt ihnen 1100 Gulden aus und beendet die Auseinandersetzung.

Exzerpt:

[Eintrag von anderer Hand: B. Lorentz von Bibra vnd B. Rudolff haben auff etzliche ihre lehen Bekhentnis gethan, so nachmals erblicher Ubverzal auff Asmussen Zollern vnd hernacher auf Christoffen Stiebern kommen vnd aber gegen B. Melchioren im Hofgericht strittig worden, und an gemelten Christoffen auff Andressen Stiebern seinen Sohn und von dannen nach beschehener Cassion auff Joachim Stiebern, Joachim von Kundtsfeld, Georg von Wanbach als vorg gedachte Stieber Burgen erwachsen haben sich itzgedachter burg der Rechtfertigung halben mit B. Friedrich nach dem er ihnen 1100 zu abkauf geben guttlich verglichen, und sich daselbst furthin vertziehen. Actum Cathedra Petri anno 1563. Recepta in diversarum formarum Friderici fol: 92]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 208v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Friderici f. 92

Digitalisat:

Rambach

Eberhard von Dobeneck (Eberhart von Dobeneck) verzichtet für sich und seine Brüder Wolf (Wolff) und Heinrich (Heinrich) sowie deren Erben alle Streitforderungen und Rechte, die sie bisher an das Stift Würzburg auf dem Gut zu Rambach (Rambach) bei Schlüsselfeld (schlusselfeldt) und allen dessen Zu- und Eingehörungen hatten. Bischof Konrad von Bibra setzt einen Vertrag auf, Bischof Friedrich von Wirsberg nimmt den Kauf auf, den Hessel von Grumbach (heslin von Grumbach) getan hat, und bezahlt an die von Dobeneck 800 Gulden, an Wolf von Crailsheim (Wolffen von kreilsheim) auf dem Sitz Rambach 1000 Gulden, an Johann Fuchs von Bimbach (Jonhan Fuchsen) ebenfalls 1000 Gulden, 200 Gulden an einen Bürger von Bamberg (Bamberg) - Gutknecht (Gutknecht) genannt, 100 Gulden an einige Bürger von Schlüsselfeld sowie 400 Gulden an Johann von Egloffstein (hansen von egloffstain), Franz Gressen (Frantzen Gressen) und Andreas Stieber von Rabeneck (Endressen stiebung). 800 Gulden sind Verlustgeld.

Exzerpt:

Rambach bey schlusselfeldt, Anno 1562 vom 12 Aprilis Vertzicht sich Eberhart von Dobeneck fur sich vnd seine bruederen Wolff Heinrich vnd Ihre Erben aller struth vnd forderung vnd Rechten, ferner er sich bissanhero gegen dem stifft Wurtzburg angemessen vff dem gut zu Rambach bey schlusselfeldt gelegen vnd allen dessen zu vnd eingehorungen vnd Erbin die selben wohlmerhiglich B. Conradt fur derichen vff ainem Vertrag, Dorin B. Friderich den kauff, so heslin von Grumbach vff gemelten gutteren gethan, vff sich name, vnd denen von dobenek hernuth gabe 800 fl bare, vnd name ferner vff sich zubetzalen, 1000 fl Wolffen von kreilshaim vff dem sitz Rambach stehend, 1000 fl Jonhan Fuchsen, bey 200 fl ainen Burger zu Bamberg Gutknecht genant, bey 100 fl. etzlich burgern zu schlusselfeldt, Item 400 fl. hauptsumma hansen von egloffstain, Frantzen Gressen vnd Endressen stiebung vnd 800 fl. daruff verlust gelt, Recepta in Contractum [gestrichen: Conradi] Frid: fol: 66.

Kommentar:

Der Eintrag wurde von der Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 311v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Friderici f. 66

Digitalisat: