Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Langenberg

Walter von Langenburg (Langenberg) übergibt das Schloss und die Stadt Langenburg (Langenberg) mit den dazugehörigen Dörfern, Leuten und Gütern dem Hochstift Würzburg und empfängt sie anschließend als Mannlehen. Bei diesen Dörfern handelt es sich um Michelbach an der Heide (Michelbach), den abgegangenen Ort Rüddern bei Binselberg (Rieden), Klein- bzw. Großforst (Forst), Bächlingen (Bechtlingen), Nesselbach (Nesselbach), Maisenbrunn (Neutzenbrunn; Wüstung bei Nesselbach), Dünsbach (Thurbach), Gerabronn (Gerhiltbrunn), Ludwigsruhe (Lindenbrunn), Atzenrod (Otzenlodt), Eberbach (Eberbach), Ober- bzw. Unterregenbach (Rainbach oder Regenbach), Aloswiler (Alssweiler, Wüstung bei Nesselbach), Karlburg (Carlburg) sowie Frickenhausen (Frikenhausen).

Exzerpt:

Langenberg Sloss und stetlin [Einfügung: haben etwarn aigene heren gehabt von Langenberg genant] [gestrichen: den Graven von Hohenlohe zustendig] und hat [gestrichen: man] her Walter von Langenberg (Einfügung: schloss und stetlein) mit seinen zugehorigen dorfern, leuten und güteren dem stifft W [Einfügung: als sein frei aigen guet ufgeben und wider zu manlehen entpfangen] Anno Domini 1226 Recepta Capitulari fo 39 privilegiorum 296. Dis schlos und stetlein ist furter an die heren von Hohenlohe komen, die es auch noch heutigs tags zu manlehen entpfangen, wie si aber an si geraicht hab ich nit gefunden, Ich glaub durch ain haitrat wie daz ambt Raigelberg etwan an die heren v. Wempss komen ist, [Nachtragshand: Michelbach, Rieden, forst, Bechtling, Vesselbach, Neutzelbrunn, Thurbach, Gerhiltbrunn, Lindenbrunn, Otzenlodt, Ebersbach, Rainbach oder Regrenbach, Altweiler, Carlburg, Kinkenhausen]

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 8600. Später tragen die Grafen von Hohenlohe das Schloss und die Stadt als Mannlehen. Lorenz Fries vermutet, dass die Hohenloher durch eine Heirat die Lehen erlangt haben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 18r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 39
Liber privilegiorum f. 296

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 73, S. 95

Digitalisat:

Meckmulen

Kraft III. von Hohenlohe-Weikersheim (Crafft von Hohenlohe), der Sohn von Kraft II. von Hohenlohe-Weikersheim (Crafften), bietet Bischof Otto von Wolfskeel Schloss und Stadt Röttingen (Rötingen an der Tauber) zum Kauf an. Da Schloss und Stadt Röttingen jedoch Lehen des Hochstifts Fulda (Fulde) sind, verpfändet Kraft III. dem Hochstift Würzburg anstelle dessen Langenburg (Langenberg), Schloss Lichteneck (Liechtenek), Ingelfingen (Jngelfingen) und Möckmühl (Meckmulen), mit der Frist von einem Jahr, Stadt und Schloss Röttingen an sich zu bringen. In dieser Verpfändung steht, dass Kraft III. Stadt und Schloss Möckmühl dem Erzstift Mainz auf Wiederlösung verpfändet. Da Bischof Otto deren Lehnsherr ist, geschieht dies ohne Zweifel mit dessen Bewilligung.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Vorchtenberg schloss] Her Crafft von Hohenlohe des nechstgemelten Crafften sone, gabe B. Oten am Sambstag nach S Jacobstag des 1345 Jars burg vnd stat Rötingen an der Tauber zu kauffen, dieweil aber dieselben burg vnd stat des stiffts Fulde lehen waren, verschribe er dem stifft W. Langenberg, Liechtenek Jngelfingen vnd Meckmulen zu vrsatz, dz genante stat vnd burg Rötingen in Jarsfrist aigen verschaffen [105r] wolte. In dieser verschreibung wurt gemeldet, das er her Crafft von Hohenlohe stat vnd schlos Meckmuln dem Stifft Maintz vf widerlösung verpfendet hab, welchs on zweiuel mit bewilligung B. Oten als des Lehenheren beschehen ist. Recepta Emptionum fol. 61.

Kommentar:

Die Nachtragshand am Rand fügt hinzu: Schloss Forchtenberg (Vorchtenberg schloss).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 104v/105r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 61

Digitalisat: