Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Haidingsveld

In Heidingsfeld (Haidingsfeld) gibt es mindestens 72 Huben und dementsprechend viele Hübner. Der Herr von Heidingsfeld war bis zu seinem Tode Konrad von Hohenlohe (Conrad von Hohenlohe). Nach seinem Tod wird sein Bruder Gottfried von Hohenlohe (Gotfrid) Herr zu Heidingsfeld. Zwischen Gottfried und den Hübnern kommt es zum Rechtsstreit. Dieser wird von Bischof Wolfram von Grumbach geschlichtet. Es wird festgelegt, dass die Hübner Gottfried und seinen Erben jährlich 6 Fuder Wein und alle anderen Gülten ableisten müssen. Falls die Hübner das nicht anerkennen wollen, müssen sie ihre Hube aufgeben. Wenn sie ohne die Einwilligung Gottfrieds ihre Hube verkaufen, verleihen oder auf irgendeine andere Art gegen seine Rechte verstoßen, wird ihnen die Hube entzogen. Gottfried von Hohenlohe und seine Frau Elisabeth (Elisabet) tauschen 8 Jahre danach ihre Gerichtsbarkeit, ihre Leibeigenen, ihre Güter, Gülten, die Vogtei, Gerichtsrechte und andere Nutzungsrechte im Dorf Heidingsfeld und auch ihren Teil zu Kitzingen bei Bischof Otto von Wolfskeel gegen die Burg und Stadt Möckmühl (Meckmiln). Kaiser Ludwig IV bestätigt diesen Tausch, da diese gesamten Rechte und Besitztümer vom Reich zu Lehen gehen.

Exzerpt:

[Am Rand: Zwo vnd sibenzighuebe vnd souil] Huebnere von den Hubneren vnd iren Hueben. So haben auch die heren zu Haidingsfeld sein etwan heren Conraden von Hohenlohe gewest vnd nach seinem dot vf heren Gotfriden seinen bruder gefallen zwischen denselben hern Gotfriden vnd den gemelten hubneren [unleserlich] sich etliche gebrechen vnd mengele zu dere si durch B Wofrangen vf Montag nach Allerhailigen tag des 1331 Jars vertragen der gestalt das die Huebnere ime hern Gotfriden vnd seinen erben Jerlich mit 6 fueder weins vnd allen anderen herbrachten gulten vnd gerichten [313r] gewertig sein sollten vnd welcher hubner nit lenger hinter ime sitzen wollte der möchte sein hueb vffsagen vnd ainem andern verlihen lassen sollen welcher Hubner aber von ime zoge on recht vnd redlich vfgebung auch on sein wissen des selben hube vnd zins gut mögt sich der her vntertziehen Recepta i Conradi Contractuum fo 215 d [Darnach vber 8 Jare haben] Der gemelt Gotfrid von Hohenlohe vnd fraw Elisabet sein hausfraw solche ire gerichtiikait an dem dorf zu Haidingsfeld mit den leuten gueten gulten vogteien gerichten vnd anderen nutzungen vnd rechten auch iren tail zu Kitzingen B Oten zu W vnd seinem stifft wechselsweis zugestellt vnd dargegn burg vnd stat Meckmiln genomen am dinstag vor Kiliani anno 1339 Recepta Emptionum fo 17 Nach dem aber solche Hohenlosche guetere recht vnd nutzung wie obstet vom Reich zu lehen gingen suchten si derwegen bei Kaiser Ludwig dem 4 angesuche vnd erlangten das er dieselben B Oten vnd dem stifft verlih am donerstag nach Ulrici das gemelten 1339 Jars privilegiorum fo 244 d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 312v/313r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Meckmulen

Das Schloss und die Stadt Möckmühl (Meckmuln) sind Eigentum des Hochstifts Würzburg und der Grafschaft von Hohenlohe zu Lehen. Albrecht von Hohenlohe (her albrecht) empfängt beides samt allen Zugehörungen von Bischof Otto von Wolfskeel zu Lehen.

Exzerpt:

So ist sust das schloss, dergleichen die stat Meckmuln des stifft W. [Einfügung am Rand: aigentumb] vnd der herschafft Hohenlohe lehen gewest, vnd hat her albrecht die bede mit iren zu vnd eingehorungen [gestrichen: empfangen] Anno 1335 von B. Oten dem anderen zu lehen entpfangen Recepta in antiquo foedorum fol. 211. [Nachtragshand: Guttenbrun, Sigelbach, Stainsfelt]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt hinzu: Bittelbronn (Guttenbun), Siegelbach (Sigelbach), Kochersteinfeld (Stainsfelt).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 104v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Meckmulen

Albrecht von Hohenlohe (Albrecht von Hohenlohe) stirbt ohne leibliche Erben, weshalb Möckmühl (Meckmuln) an Bischof Otto von Wolfskeel zurückfällt. Er gibt es den Brüdern Gottfried von Hohenlohe-Weikersheim und Kraft von Hohenlohe-Weikersheim (Gotfriden von Hohenlohe [...]seines brueders) zu Mannlehen im Tausch für deren Rechte, Obrigkeiten und Gefälle, die diese zu Kitzingen (Kitzingen) und Heidingsfeld (Haidingsueld) besitzen.

Exzerpt:

Vnd ist glaublich das der obgenant her Albrecht von Hohenlohe on leibliche erben mit doet verschieden, darumb sich B Ot Meckmuln als vermannt vnd haimgefallen vnterfangen, aber furter hern Gotfriden von Hohenlohe gegen sein vnd seines brueders tailen zu Kitzingen vnd Haidingsueld (wie obstet) zu rechtem manlehen verlihen habe,

Kommentar:

Die Datierung orientiert sich an den Lebensdaten Albrechts von Hohenlohe sowie der Regierungszeit Ottos von Wolfskeel als Bischof. Dieser Eintrag behandelt grundsätzlich dasselbe Prozedere wie der vorangehende Eintrag und bezieht sich direkt auf diesen, ist jedoch um den Tod Albrechts von Hohenlohe erweitert.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 104v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Kitzingen

Bischof Otto von Wolfskeel und Gottfried von Hohenlohe (Gotfrid von Hohenlohe) vereinbaren ein Tauschgeschäft. Der Bischof gibt Gottfried und seinen Erben Burg und Stadt Möckmühl (Mecklmuln) mitsamt allen Zugehörungen zu Mannlehen. Im Gegenzug erhält der Bischof von Gottfried von Hohenlohe und seiner Frau Elisabeth (Elisabet) ihren Teile von Kitzingen (Kitzingen) und Heidingsfeld (Haidingsfeld) mit Bewilligung von Kraft von Hohenlohe (heren Crafften), der Bruder von Gottfried, und dessen Sohn Kraft von Hohenlohe (heren Crafften desselben sones). Die Herren von Hohenlohe hatten diese Teile vom Reich als Lehen. Diese Teile gehen nun vom Reich als Lehen an das Hochstift Würzburg. Die entsprechende Urkunde wird von Gottfried von Hohenlohe, seiner Frau, seinem Bruder und dessen Sohn besiegelt.

Exzerpt:

[am Rand: 1339] [am Rand: [unleserlich] verpfendet hete er genanten B Oten nachkomen vnd gewalt. Dieselben dan dem stifft w zulösen wie hernach die davon gesagt wart] II. Furter in dem 1339 Jare vf dinstag vor S Kilianstag theten obgemelte B. Ot vnd her Gotfrid von Hohenlohe ain ab oder gegenwechsel mit ainander nemlich verlihe vnd einantwortet B. Ot heren Gotfriden vnd seinen erben burg vnd stat Meckmuln vnd was dartzu gehoerte die er vnd seine erben furter vom Stifft zu manlehen entpfangen solten dargegen vbergabe gemelter her Gotfrid vnd Elisabet sein hausfraw mit willen vnd wissen heren Crafften seines brueders vnd heren Crafften desselben sones B. Oten seinen nachkomen vnd dem stiffte iren tail zu Kitzingen vnd Haidingsfeld [Einfügung am Rand: von dem reich lehen rurten] (ist aber nit benennet was vnd wiel) mit dem angehafften gedinge, das B. Ot vnd eine nachkomen, die benanten bedetaile zu Kitzingen vnd Haidingsfeld hinfur von dem Reich des aigenthumb si waren, zu lehen emtpfangen vnd tragen sollten, Vnd haben her Gotfrid sein hausfraw sein brueder vnd desselben sone alle, ire Jnsigele an disen Wechselbriefe gehangen, Recepta Emptionum fo 17. d. [Nachtragshand am Rand: Reichs thail]

Kommentar:

Dadurch dass die Einfügung am Rand nicht vollständig lesbar ist, kann über den Inhalt nur Vermutungen angestellt werden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 423r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Meckmulen

Bischof Otto von Wolfskeel verkauft Gottfried von Hohenlohe-Weikersheim (Gotfrieden von Hohenlohe) die Stadt und das Schloss Möckmühl (Meckmuln) mit allem Zugehörungen zu Mannlehen. Dafür erhalten der Bischof und sein Hochstift erblich alle Rechte, Obrigkeiten und Gefälle, die Gottfried und sein Bruder Kraft von Hohenlohe-Weikersheim (Crafft sein brueder) zu Kitzingen und Heidingsfeld besitzen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Raichenbergk] Darnach Anno 1339 am dinstag vor Kiliani, hat gemel(ter) B Ot egedachte stat vnd schloss Meckmuln mit iren zu vnd (ein)gehorungen heren Gotfrieden von Hohenlohe zu manlehen verk(aufft) dargegen es ime vnd seinem Stiffte W. alle recht, obrickait, vnd gefelle die er vnd her Crafft sein brueder zu Kitzingen Haidingsfleld gehabt erblich zugestellt, Recepta in Emptionum fol 18

Kommentar:

Die Nachtragshand am Rand fügt hinzu: Reichenberg (Raichenbergk).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 104v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Rotingen

Die Stadt Röttingen (Rottingen die Stat) halten die Herren von Hohenlohe als Fuldisches Lehen. Als sie sie dem Stift Würzburg verkaufen, verpflichten sich Kraft von Hohenlohe und seine Ehefrau Anna, die Stadt vom fuldischen Anspruch zu lösen und geben Otto von Wolfskeel bis zur Lösung Rechte und Einkünfte an Burgen Langenburg (Langenberg) und Lichteneck (Lichteneck) sowie der Stadt Ingelfingen (Stat Ingelfingen) . Dies betrifft auch Burg und Stadt Möckmühl (Burg vnd Stat Meckmul), die in der Nähe Ingelfingens liegen, sowie alle ihren Einkünften, aber auch den Messen und Geding, wie in der Verschreibung ausdrücklich vermerkt wird.

Exzerpt:

Anno 1345 Sambstag vor Sant Jacobs tag als Rottingen die Stat fuldisch lehen gewesen, vnd dem Stift Wirzburg wie obstet zu kauffen geben haben sich Craft von Hohenlohe vnd Anna sein Hausfraw gegen B. Otten verschriben die aigenschaft doran vom Stift Fulda zu ledigen, vnd ime noch zu vrsatz eingesetzt zu recht zu haben vnd zu niessen Langenberg Lichteneck, mit der Stat Ingelfingen darunter gelegen Burg vnd Stat Meckmul vnd was darzu gehort, doch mit messen vnd geding wie in der selben langen verschribung austrucklichen gemelt wird; Recepta emptionum folio 61 Graf Craft von Hohenlohe

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 459v/460r, Schreiber:

Digitalisat:

Meckmulen

Kraft III. von Hohenlohe-Weikersheim (Crafft von Hohenlohe), der Sohn von Kraft II. von Hohenlohe-Weikersheim (Crafften), bietet Bischof Otto von Wolfskeel Schloss und Stadt Röttingen (Rötingen an der Tauber) zum Kauf an. Da Schloss und Stadt Röttingen jedoch Lehen des Hochstifts Fulda (Fulde) sind, verpfändet Kraft III. dem Hochstift Würzburg anstelle dessen Langenburg (Langenberg), Schloss Lichteneck (Liechtenek), Ingelfingen (Jngelfingen) und Möckmühl (Meckmulen), mit der Frist von einem Jahr, Stadt und Schloss Röttingen an sich zu bringen. In dieser Verpfändung steht, dass Kraft III. Stadt und Schloss Möckmühl dem Erzstift Mainz auf Wiederlösung verpfändet. Da Bischof Otto deren Lehnsherr ist, geschieht dies ohne Zweifel mit dessen Bewilligung.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Vorchtenberg schloss] Her Crafft von Hohenlohe des nechstgemelten Crafften sone, gabe B. Oten am Sambstag nach S Jacobstag des 1345 Jars burg vnd stat Rötingen an der Tauber zu kauffen, dieweil aber dieselben burg vnd stat des stiffts Fulde lehen waren, verschribe er dem stifft W. Langenberg, Liechtenek Jngelfingen vnd Meckmulen zu vrsatz, dz genante stat vnd burg Rötingen in Jarsfrist aigen verschaffen [105r] wolte. In dieser verschreibung wurt gemeldet, das er her Crafft von Hohenlohe stat vnd schlos Meckmuln dem Stifft Maintz vf widerlösung verpfendet hab, welchs on zweiuel mit bewilligung B. Oten als des Lehenheren beschehen ist. Recepta Emptionum fol. 61.

Kommentar:

Die Nachtragshand am Rand fügt hinzu: Schloss Forchtenberg (Vorchtenberg schloss).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 104v/105r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Meckmulen

Bischof Johann von Brunn gibt Konrad von Weinsberg (Conraten von Weinsperg) Schloss und Stadt Möckmühl (Mekmuln) zu Mannlehen.

Exzerpt:

Anno domini 1411 hat B Johanns von Brun Slos vnd stat Mekmuln heren Conraten von Weinsperg verliehen zu manlehen, Recepta in primo feodorum Brun fol i [Nachtragshand: Raigelberg, Baldershaim, Burgenrodt, Biberehrn, Greushain, Weikershaim, Langenberg, Frauenberg schloss]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt hinzu: Schloss Reichelsburg (Raigelberg), Baldersheim (Baldershaim), Burgerroth (Burgenrodt), Biberehren (Biberehrn), Greußenheim (Greushain), Weikersheim (Weikershaim), Langenberg (Langenberg), Frauenberg schloss.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 105r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Meckmulen

Bischof Johann von Brunn gibt Schloss und Stadt Möckmühl (Mekmuln) Graf Philipp von Nassau- Saarbrücken-Weilbrug (Philipsen von Nassau) zu Lehen.

Exzerpt:

Darnach im Jare des Hern 1430 am Freitag nach Pfingsten verlihe B. Johanns von Bruns Schlos vnd Stat Mekmuln Graue Philipsen von Nassau, Recepta in 2 feudorum Brun fol. 9d.

Kommentar:

Es ist davon auszugehen, dass Lorenz Fries sich hier um zehn Jahr vertan hat und 1420 meinte. Diese Annahme deckt sich mit den Lebensdaten Philipps I. von Nassau-Saarbrücken-Weilburg. Dann wäre das Datum der 31.05.1420. Vgl. dazu https://www.leo-bw.de/detail-gis/-/Detail/details/ORT/labw_ortslexikon/2092/M%C3%B6ckm%C3%BChl+%5BTeilort%5D und http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=1-36913-1.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 105r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Meckmulen

Graf Philipp von Nassau-Saarbrücken-Weilburg (Philips von Nassau) übergibt Schloss und Stadt Möckmühl an Graf Georg von Henneberg-Aschach (Georgen von Hennenberg) und dieser wiederum an Graf Michael von Wertheim (Grave Michelen von Werthaim) zu. Diesem gibt Bischof Johann von Brunn schließlich das Lehen.

Exzerpt:

Volgends hat G. Philips von Nassau berürte Schlos vnd stat, Graue Georgen von Hennenberg, vnd derselbig die furter Graue Michelen von Werthaim zugestellt, dem auch B Johanns von Bruns gelihen hat, am Freitag decollationis Johannis Anno domini 1432 Recepta in 2 feudorum Brun fol [gestrichen: 1432] 7.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 105r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: