Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Birenveld

Das Hochstift Würzburg hat ein Drittel am Zehnten von Birnfeld (Birenveld) verpfändet und kann diesen für 450 Gulden wieder ablösen. In diesem Kontext werden auch folgende Orte erwähnt: Staufrich (Steffrieth), Bundorf (Bundddorf), Königshofen im Grabfeld (Konigshoffen), Zimmerau (Zimmeraw), Lindach (Lintach), Kimmelsbach (Kumelsbach, Bramberg (Altenbramberg), Aub (Aw), Weißenbrunn (Weissenbron), Bramberg (Bramberg), Jesserndorf (Jesendorff), Eisfeld (Obern Eisfeldt), der unbekannte Ort Gerwitzwinden, Hohenried (Höenrieth), Aubstadt (Awstatt), Walchenfeld (Walchenfeldt), Bad Kissingen (Kissingen), Neuses (Newses), die Wüstung Seidenhausen (Seidenhausen), Eschelhorn (Eschelhorn), Ethausen, Gabolshausen (Geboldshausen), Holzrechte in den Haßbergen(holtzrecht im Hasperg), Reinhardshausen (Rainhartshausen), Junkersdorf (Junkersdorff), Poppenhausen (Boppenhausen), Reicheldorff evtl Reichshof, Münster (Munster), Friesenhausen (Friesenhausen), Lendershausen (Lendenhausen), Rügheim (Ruegshaim), Rechte auf dem Fluss Baunach (Baunach wasser), Kottenheim (Kottenshaim), Volkershausen (Volkmershausen), Wetzhausen (Wetzhausen), der Nesselsee (Nesselsehe) (heute Naturwaldreservat bei Bad Königshofen), Goßmannsdorf (Goßmansdorff).

Exzerpt:

Der trittail am zehenden daselbst stet dem stifft abzulosen mit 450 fl., in primo feodorum Rudolfi fo. 12, 1 feodorum Laurentii 9d, 2 feodorum eius fo. 8 [Nachtragshand: Steffrieth, Bundddorf, Konigshoffen, Zimmeraw, Lintach, Kumelsbach, Altenbraunberg, Aw, Weissenbron, Bramberg, Jesendorff, Obern Eisfeödt, Gerwitzwinden, Höenrieth, Awstatt, Walchenfeldt, Kissingen, Newses, Stridenhausen, Eschelhorn, Ethausen, Geboldshausen, holtzrecht im Hasperg, Rainhartshausen, Junkersdorff, Boppenhausen, Reicheldorff, Munster, Friesenhausen, Liedenhausen, Ruegshaim, Baunach wasser, Kottenshaim, Volkmershausen, Wetzhausen, Nesselsehe, Goßmansdorff]

Kommentar:

Dieser Eintrag ist durchgestrichen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 103v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 feudorum Laurentii f. 9
Liber 1 feudorum Rudolfi f. 12
Liber 2 feudorum Laurentii f. 8

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, Lehenbuch 29, Seitenangabe nicht eindeutig
StA Würzburg, Lehenbuch 30, f. 8

Digitalisat:

Raweneck

Das Schloss Raueneck (Rauheneck) kommt zusammen mit Oberbreitzbach (Obernbraitbach), Gemünd (Gemunden), Weißenbrunn (Wisenbrunn), Bramberg (Altembramberg), Brünn (Brun), einem Wald zu Gerlachsdorf (Gerlachsdorffen holtz), einem Forst zu hart, dem Amt des Schultheiß (Schulthaisambt), einem Vorwerk, Vorbach (Vorbach), einem Wald zu Erlsdorf (erlachsdorffen holtz), Oberschleichach und Unterschleichach bei Gleusdorf (Schleibsddorff od Cleunsdorff), Lendershausen (Lenterichshausen), Gemeinfeld (Gemainueld), Stainhart, Taberndorf (Tabmarsdorff), Marbach (Marbach), Frickendorf (Frikendorff), Neuses am Raueneck (Neusatz), Bischwind am Raueneck (Bischwindt), Hofstetten (houestetten), Ebern (Ebern), Trammersdorf (Tragmarsdorff), Sehaide, Lohr (Luehe), Unfinden (Vnfundt) und Goßmannsdorf (Gosmarsdorff) an das Hochstift Würzburg.

Exzerpt:

[Nachtragshand: Jtem wie Rauheneck an den Stifft Wirtzburgk khomen peilungk in antiquo albo & primo priuilegiorum fol 59 61 mit Obernbraitbach, Gemunden, Wisenbrunn, Altembramberg, Brun, Gerlachsdorffen holtz, hart holtz, Schulthaisambt, Vorwerkdorff, Vorbach, erlachsdorffen holtz, hart holtz, Schulthaisambt, Vorwerkdorff, Schleibsddorff ad Cleunsdorff, Lenterichshausen, Gemainueld, Stainhart, Tabmarsdorff, Marbach, Frikendorff, Neusatz, Bischwindt, houestetten, Ebern, Cragmarsdorff, Sehaide, Luehe, Vnfundt, Gosmarsdorff]

Kommentar:

Der Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst. Der Eintrag enthält keine Datierung. Doppelnennungen werden nur einfach gelistet. Es handelt sich entweder um Prappach, Burgpreppach oder Breitenbach. Vermutlich wurden Unter- und Oberschleichach zum Zeitpunkt der Abfassung nicht getrennt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 330r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum antiquus f. 59
Liber privilegiorum f. 61

Digitalisat:

Raweneck

Ludwig von Raueneck (ludwig von Raweneck) übergibt die Hälfte des Schlosses Raueneck (schlos Raweneck) samt den Zugehörungen Prappach (Braitbach), Gemünd (Gemundt), Weißenbrunn (Witzenbrunnen), Bramberg (Alten Bramberg), den Wald Stainhard, Steinsfeld (Stehehaidt), Lind (Linth), Unfinden (Vnfundt) und Goßmannsdorf (Gossmersdorff) an Bischof Hermann von Lobdeburg.

Exzerpt:

Anno 1244 stet auch ein verschreibung in dem alten weissen pergament priuilegiorum buch fo: 59 registrirt wie ludwig von Raweneck den halben theil am schlos Raweneck sambt andern guttern [Einfügung Nachtragshand am Rand: Dem Braitbach, Gemundt, Witzenbrunnen, Alten Bramberg, Stainhard Waldt, Stehehaidt, Linth, Vnfundt, Gossmersdorff] Bischof Herman vfgeben hat Anno 1244 calend semtember idem Capitulari fo: 131 [Nachtragshand: Gerlachsdorffer Waldt, hart waldt, Vorwerk dorff, Erleibsdorff, Lentrichshausen, Gemainueldt, Tabermarsdorff, Marbach, Brun, Frickendorff, Neusetz. Bischofwindt, hofsteten, Ebern, Tragmarsdorff]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt weitere Zugehörungen hinzu: Der Wald zu Gerlachsdorf (Gerlachsdorffer Waldt), der Wald zu hart, das Vorwerk des Dorfes, Erlsdorf (Erleibsdorff), Lendershausen (Lentrichshausen), Gemeinfeld (Gemainueldt), Taberndorf (Tabermarsdorff), Marbach (Marbach), Brünn (Brun), Frickendorf (Frickendorff), Neuses am Raueneck (Neusetz), Bischwind am Raueneck (Bischofwindt), Hofstetten (hofsteten), Ebern (Ebern) und Trammersdorf (Tragmarsdorff).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 329r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 131
Liber privilegiorum f. 59

Digitalisat: