Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Bramberg

Zwischen Bischof Johann von Grumbach und den Herren von Bibra (Bibra) trug sich ein Streit um den Wald bei Bramberg (Bramberg) zu. Vor dem Landgericht des Herzogtums Franken erzielte Bischof Rudolf von Scherenberg, anstelle des inzwischen verstorbenen Johann von Grumbach, ein Urteil im Würzburger Sinn. Johann und Philipp von Bibra appellierten jedoch an das Reichshofgericht (Kaiserlichen hof).

Rudolf von Scherenberg und die Herren von Bibra einigen sich schließlich folgendermaßen: Der Bischof wendet das Urteil des Landgerichts nicht an, dafür wird ihm zugesichert, wenn er oder einer seiner Nachfolger Burg und Amt Bramberg innerhalb der nächsten sechs Jahre aus der Verpfändung lösen, werden dem Stift 1727 Gulden nachgelassen. Insgesamt soll die Pfandsumme nicht mehr als 6000 Gulden betragen. Nach Ablauf dieser Frist beträgt jedoch die Ablösesumme dem Betrag, den Bischof Johann von Brunn den Herren von Bibra einst zugesichert hatte.

Exzerpt:

Es trug sich zwischen B Johannsen von Grumbach vnd den von Bibra irrung zu von wegen des Bramberger walds, darumb dan bede tail mit ain ander in recht wuchsen [offenbar Schreibfehler: vielleicht suchten] fur das Landgericht des Hertzogthumbs zu Francken, Nach absterben B Johannsen, gewane B Rudolf daz vrtail, davon appeliert Hanns vnd Philips von Bibra an den Kaiserlichen hof, Aber B Rudolf liesse solche rechtvertigung vnd erlangt vrtail vf beschehene bite fallen, dargegen thetten die von Bibra B. Rudolfen den willen, wa er oder seine nachkomen gemeltes Sloss vnd ambt Bramberg, in 6 Jahren die nechsten widerlosen wurden, das Inen an der Hauptsum 1727 fl nachgelassen werden, vnd si nit mer dann 6000 fl. Fur den pfandschilling bezalen, wa aber die losung in bestimbten 6 Jaren nit beschehe, sollte es bey der vorigen B Johannen von Brun verschreibung bleiben, Geschehen am Sontag vor Cathedra Petri Anno 1472. In 1 Contractuum Rudolfi 184

Kommentar:

Mit Philipp ist wahrscheinlich das in Wagenhöfer, die Bibra, S. 362 mit VI,21 bezeichnete Familienmitglied gemeint; für ihn ist der Wohnsitz Bramberg belegt. Für Johann kommt am ehesten IV,16 in Frage, auch wenn VI,12, VI,15 und VI, 51 chronologisch ebenfalls möglich sind.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 114r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 408

Digitalisat:

Ostheim

Der Ritter Johann von Lichtenstein (Hans von Lichtenstain) übereignet sein Haus zu Ostheim vor der Rhön (Ostheim), zwei Höfe, vier Hütten, zwanzig Acker Wiesen, drei Äcker, auf denen Wein angebaut wird, und weitere Acker und Weinberge als Sohn- und Töchterlehen an Bischof Rudolf von Scherenberg und das Hochstift Würzburg. Im Gegenzug erhalten Johann von Lichtenstein und seine Erben das Privileg, unter Anweisung der Förster Brenn- und Bauholz aus dem Bramberger Wald (Bramberger wald) zu beziehen. Solange das Amt Bramberg (ambt Bramberg) im Besitz des Ritters Johann von Bibra (Haintzen von bibra) ist, sollen die Armen des Amts die Möglichkeit bekommen, auf neun Hektar Land bei Ostheim vor der Rhön Hütten zu bauen und sich unter Anweisung der Förster aus dem bischöflichen Wald des Amts mit Holz zu versorgen. Bei Ablösung des Amts sollen sie ihr Holz fortan aus dem bischöflichen Wald zu Ostheim vor der Rhön beziehen.

Exzerpt:

Hans von Lichtenstain hat sein behausung zu Ostheim, Zwen hofe, vier Selden, vf zwenitzigk acker wiesen, vf drei acker weinberg auch sonst etlich ander ecker vnd weinberg, Bischoff Rudolfen vnd seinem Stift zu Son vnd dochter lehen ausgeben dagegen hat B. Rudolf mit Hansen vnd sein erben die gnade gethan das sie sich aus dem Bramberger wald mit pren vnd baw holtz zu solcher Behausung behultzen mogen, doch sollen sie durch die forstere angewisen werden, vnd so lang das ambt Bramberg in Haintzen von bibra handen ist sollen ire arme leut so zu Osthaim so huten nien vnd vf v 9 h. guttern sitzen, aus dem Bischofsholtzen behultzen nach anwisung der forster, wo aber des ambt gelost were sollen sie gleicher gestalt sich aus dem bischofsholtz zu Osthaim behultzen acten donerstag nach Natiuitatem Marie anno 1481 Recepta 2 Contractum Conradi fo. 54 ach Such folio 64 Holtzgerechtigkait im Bramberger wald

Kommentar:

Bei einem Sohn- und Töchterlehen handelt es sich nach dem DRW um ein Lehen, das umgewandelt zum Mannlehen auf Söhne wie nachrangig auch auf Töchter vererbt werden kann. Es wird außerdem angegeben, wo Informationen in Bezug auf die Holzgerechtigkeiten im besprochenen Bramberger Wald zu finden sind.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 165r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Markstainach

Wolf Fuchs zu Haßfurt (Wolf Fuchs zu Schweinshaubten) trägt ein Drittel des Zehnts zu Bayerhof (Bairen) vom Hochstift Würzburg zu Lehen und verkauft diesen an Wilhelm VI. von Bibra (Wilhelmen von Bibra). Wilhelm verkauft das Drittel wiederum dem Hochstift Würzburg für 150 Gulden, doch er stirbt, bevor er den Kaufbrief anfertigen kann. Sein Lehenserbe, der Ritter Johann von Bibra (Hanns von Bibra ritter), bestätigt den Kauf.

Exzerpt:

Ain tritail am zehenden zu Bairen trueg Wolf Fuchs zu Schweinshaubten vom Stifft W. zu lehen, vnd gabe denselben furter wilhelmen von Bibra zu kauffen, der verkaufft berürten tritail ferner d[em] Stifft W. fur i1/2 c fl, starbe aber zuuor vnd ehe er den kauffbrieff verfertigt, also ratificirt sain lehenserb [gestrichen: Wilhelm] her Hanns von Bibra ritter solchen kauff am montag nach Quasimodogeniti des 1527 Jars. Recepta in Omissorum fol. 230.

Kommentar:

Wolf Fuchs zu Schweinshaupten bzw. zu Haßfurt entstammt der Linie der Fuchs von Schweinshaupten, nennt sich jedoch spätestens seit 1511 Wolf Fuchs zu Haßfurt: Vgl. JfL 58 (1998), S. 83.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 101v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: