Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Eurhaim

Wie die Lehen in Ober- und Untereuerheim in den Besitz der Bibra gelangen, steht in den Lehenbüchern.

Exzerpt:

Wie angezeigte lehen furter an die von Bibra komen vnd entpfangen worden, wirt man in den lehenbucheren finden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 215v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Vndermarschalkambt

Zu Herlas (Harlas) hat Moritz von Heldritt (Moritz von Heldrit) einen Sitz. Ein Anteil daran steht den Grafen zu Römhild (Römhilt) zu. Auch die Herren von Bibra und von der Kere sollen dort Burggüter haben.

Exzerpt:

Zu Harlas hat Moritz von Heldrit ain sitz vnd dartzu tail an das vberig steht den Grauen zu Römhilt zu. Die von Bibra vnd von der Kere sollen burggütere daselbst haben.

Kommentar:

Gaugrafen von Römhild waren die Grafen von Henneberg.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 98v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Höchaim

Für Informationen zu Höchheim, das nicht weit von Bad Königshofen im Grabfeld liegt (Höchaim nit weit von Kunigshouen im Grabueld) und den Herren von Bibra gehört, verweist Fries auf das Stichwort Irmeldshausen.

Exzerpt:

Höchaim nit weit von Kunigshouen im Grabueld ligend so die von bibra inhaben wie das dem Stifft verwant dauon such hernach im wort Irmeldshausen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 368v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Münrichstat

Bischof Johann von Egloffstein löst den Teil von Münnerstadt (Münrichstat), den die Herren von Bibra besitzen, von ihnen ab und verpfändet ihn, samt dem Dorf Nüdlingen (Nütlingen), für 3000 Gulden an das Domkapitel.

Exzerpt:

B. Johanns von Eglofstain, hat die von Bibra von Münrichstat wider abgelöst vnd denselben tail sambt dem hallendorf Nütlingen domcapitel fur iii m verschriben am Sambstag vor Cathedra petri anno 1401 Recepta Contractuum Eglofstain fol 5 d

Kommentar:

Das spezifizierende Substantiv hallendorf kann nicht aufgelöst werden. Die naheliegende These, dass es sich um den Halbteil des Dorfes handelt ist zu verwerfen, da es in diesem Fall in der Regel als Halbteil ausgedrückt wird.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 119v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Vndererbmarschalkambt

Bezüglich des Anspruchs auf das Untermarschallamt kommt es zu Streitigkeiten zwischen den Herren von der Kere und den Herren von Bibra. Deswegen setzten sich Graf Heinrich von Henneberg (Hainrichen von Hennenberg) und sein Sohn Graf Wilhelm (Wilhelmen) gemeinsam mit Freunden der beiden Parteien zusammen, um eine gütliche Einigung zu finden und den Streit zu beenden. Es wird bestimmt, dass der Sohn Johanns von der Kere (Hannsen seligen sun) Eberhard von der Kere (Eberhart von der Kere) das Untermarschallamt, welches er zu jenem Zeitpunkt bereits innehat, bis zu seinem Tod behalten soll. Danach wird das Untermarschallamt an die Herren von Bibra gehen, die binnen vier Wochen nach dem Tod Eberhards einen aus ihren Reihen, den sie für das Amt bestimmen, zum Obermarschall schicken sollen. Dieser soll dem Ausgewählten dann das Untermarschallamt verleihen. Sofern dieser wiederum sterben sollte, geht das Untermarschallamt wieder an einen Herren von der Kere, der dann ebenfalls innerhalb von vier Wochen bestimmt werden soll. Das bewilligen Graf Heinrich von Henneberg und sein Sohn Graf Wilhelm, indem sie diese Vereinbarung brieflich besiegeln und wodurch die vorherigen Briefe und Bestimmungen zum Untermarschallamt außer Kraft gesetzt werden.

Exzerpt:

Vber etliche Jare hernach, handelten die von der Kere mit den von Bibra vnd versprachen inen, si zu verwaltung vnd niessung des gedachten Vndermarschalkambts komen zu lassen, konten sich aber der forme vnd gestalt, wie solchs beschehen solte, nit vergleichen, also satzte aus verordnung Graue [gestrichen: Wilhlemen] Hainrichen von Hennenberg vnd Graue Wilhelmen seines sunes ain iede partei zwen ire freunde nider, die sprachen in der güte entlich zwischen inen aus. Das Eberhart von der Kere heren Hannsen seligen sun sein lebtag aus bei dem Marschalkambt, on verhinderung der von Bibra bleiben, so balt er aber mit doet abgehen wirt, die von Bibra in vier wochen ainen aus Inen, der dem ambt vorzustehn vermöglich, zu dem Obererbmarschalk schicken, demselben solle er der Obermarschalk, das Vndererbmarschalkambt verleihen. Wa dann derselb von Bibra auch absterben, solle das Vndererbmarschalckambt wider ainem von der Kere, der dartzu taglich vnd in vier wochen darumb ansucht, verlihen vnd hinfur dermasen ewig gehalten werden. Das haben Graue Hainrich obgenant vnd sein sun Graue Wilhelm, dergleichen bede parteien bewilligt vnd angenomen, auch brieflich besigelt vrkund daruber vfgericht, Jn welchen alle vorige briefe vber gemeltes Vndererbmarschalkambt sagend abgethuen, vnd crafftloes gemacht, vnd gesetzt worden, das allain diser newer brief im träffen vnd mächten ewiglich bleiben. Jst beschehen im Jare des Heren 1405, am Sonabend vor Petri vnd Pauli. Recepta 5. Contractuum Rudolfi fol. 329.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 97r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Bibra

Nachdem Johann von Brunn seine Schulden bei Kaspar, Wilhelm und anderen Familienmitgliedern derer von Bibra (Bibra) nach Ablauf der vereinbarten Frist nicht bezahlen kann, greifen die Bibra Stiftsangehörige an. Der neue Stiftspfleger Albrecht von Wertheim bewirkt bei König Sigismund, dass er denen von Bibra gebietet, ihre Pfändungen, Gefangennahmen und sonstige Handlungen, wie das Niederbrennen, aufzugeben, so dass das Hochstift die Schulden bezahlen kann.

Exzerpt:

B. Johanns von Brun ware Casparn, Wilhelmen und anderen von Bibra etlich gelts schuldig worden. [Einfügung: Als er si aber uf ir ansuchen zu geburender zeit nit bezalt, wurden si des stiffts veind, griffen] die stifftsverwanten [gestrichen: angriffen] [Einfügung: an und] beschedigten die etc. In solchem [unleserlich] [gestrichen: wart] grave Albrecht von Werthaim an die pflege zu Wirtzburg, der erlangte durch sein bite, das kaiser Sigmund den gemelten von Bibra schribe und inen gebote, von solchenn iren pfandungen, zugriffen, brennen, fangen etc. abzustehn und mit anderen behilfflich und ratlich zusein, damit si und andere bezalt und der stifft aus dem unrat bracht wurde. Geschehen dinstag nach Antonii anno 1434, 5 contrac(tuum) Rudolfi fo. 277.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 99v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 16, S. 582

Digitalisat:

Bramberg

Zwischen Bischof Johann von Grumbach und den Herren von Bibra (Bibra) trug sich ein Streit um den Wald bei Bramberg (Bramberg) zu. Vor dem Landgericht des Herzogtums Franken erzielte Bischof Rudolf von Scherenberg, anstelle des inzwischen verstorbenen Johann von Grumbach, ein Urteil im Würzburger Sinn. Johann und Philipp von Bibra appellierten jedoch an das Reichshofgericht (Kaiserlichen hof).

Rudolf von Scherenberg und die Herren von Bibra einigen sich schließlich folgendermaßen: Der Bischof wendet das Urteil des Landgerichts nicht an, dafür wird ihm zugesichert, wenn er oder einer seiner Nachfolger Burg und Amt Bramberg innerhalb der nächsten sechs Jahre aus der Verpfändung lösen, werden dem Stift 1727 Gulden nachgelassen. Insgesamt soll die Pfandsumme nicht mehr als 6000 Gulden betragen. Nach Ablauf dieser Frist beträgt jedoch die Ablösesumme dem Betrag, den Bischof Johann von Brunn den Herren von Bibra einst zugesichert hatte.

Exzerpt:

Es trug sich zwischen B Johannsen von Grumbach vnd den von Bibra irrung zu von wegen des Bramberger walds, darumb dan bede tail mit ain ander in recht wuchsen [offenbar Schreibfehler: vielleicht suchten] fur das Landgericht des Hertzogthumbs zu Francken, Nach absterben B Johannsen, gewane B Rudolf daz vrtail, davon appeliert Hanns vnd Philips von Bibra an den Kaiserlichen hof, Aber B Rudolf liesse solche rechtvertigung vnd erlangt vrtail vf beschehene bite fallen, dargegen thetten die von Bibra B. Rudolfen den willen, wa er oder seine nachkomen gemeltes Sloss vnd ambt Bramberg, in 6 Jahren die nechsten widerlosen wurden, das Inen an der Hauptsum 1727 fl nachgelassen werden, vnd si nit mer dann 6000 fl. Fur den pfandschilling bezalen, wa aber die losung in bestimbten 6 Jaren nit beschehe, sollte es bey der vorigen B Johannen von Brun verschreibung bleiben, Geschehen am Sontag vor Cathedra Petri Anno 1472. In 1 Contractuum Rudolfi 184

Kommentar:

Mit Philipp ist wahrscheinlich das in Wagenhöfer, die Bibra, S. 362 mit VI,21 bezeichnete Familienmitglied gemeint; für ihn ist der Wohnsitz Bramberg belegt. Für Johann kommt am ehesten IV,16 in Frage, auch wenn VI,12, VI,15 und VI, 51 chronologisch ebenfalls möglich sind.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 114r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 408

Digitalisat:

Kiseck

Bischof Rudolf von Scherenberg löst das Schloss und die Stadt Kisseck (Kiseck) für das Hochstift Würzburg aus, welche von den Herren von Bibra (Bibra) an die Herren von Schwarzenberg (Schwartzenberg) gekommen sind.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Wilfershausen, schneebrinh, Burghausen, Bewaschach, Tolb, Langendorff, Engenthal] Vnd ist Sloss vnd stat Kiseck von den von Bibra an die heren von Swartzenberg komen, die hat B Rudolf am Sambstag nach dionisii des 1483 Jars wider an Stifft gelöst Recepta 3 Contractuum Rudolfi fo. 109.

Kommentar:

Nachtragshand fügt am Rand hinzu: Wülfershausen (Wulfershausen), Schwebenried (Schwebrieth), Burghausen (Burghausen), Gauaschach (Bewaschach), Oberthulba (Tolb), Langendorf (Langendorff), Engenthal (Engenthal).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 421r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gemunde bei Sesslach

Für Gemünda in Oberfranken (Gemunde bei Sesslach), welches in den Zuständigkeitsbereich der Herren von Bibra fällt, gibt es zwei Verpfändungsurkunden: Der Ritter Apel von Liechtenstein (Apel von Liechtenstain riter) will sein eigenes Haus in Gemünda von Bischof Johann von Brunn und dem Stift als Mannlehen erhalten. Laut Fries liegt für diese Handlung kein Datum vor und er kommentiert, dass die Handlung nicht zustande kam. Aber sein Sohn, welcher auch Apel von Lichtenstein (sein sun auch her Apel genant riter) heißt, erhält nun das Haus als Erblehen von Bischof Rudolf von Scherenberg. Dafür stimmt der Bischof zu, dass die Zentgrafen Johann, Otto und Erhard (Hanns, Ot und Erhart Die Zentgraven genant) ein Gut in Gemünda, das sie bisher als Lehen vom Stift Würzburg hatten, von Apel von Lichtenstein als Afterlehen erhalten dürfen.

Exzerpt:

Gemunde bei Sesslach, den von Bibra zustendig sein zwo verschreibungs notel da, wie her Apel von Liechtenstain riter, sein aigenhaus daselbst zu manlehen gemacht hab Bischof Johannes von Brun und dem stifft W. aber halten kain datum. Recepta in div. Form. Brun fo 124 et 130 d. Ist auch aus solchen lehenmachung datzumal nichts worden. Aber hernach uf dem 1489 uf Freitag nach Erhardi hat sein sun auch her Apel genant riter berurt haus Bischof Rudolfen zu erblehen gemacht, und er Bischof Rudolf ime dargegen zugelassen, das Hanns, Ot und Erhart Die Zentgraven genant, ir gut zu Gemunden so bisher von dem stifft W. zulehen gangen, von ime heren Apeln zu Affterlehen empfangen sollten. Recepta in 2 feod. Rudolfi fo. 64 d und in 5 Contractuum Rudolfi fo 32

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 267v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Graf Wilhelm IV. von Henneberg (Graue Wilhelm von Hennenberg) hatte verlauten lassen, dass das Marschallamt nicht mehr Einnahmen oder Zugehörungen hätte als die sechs Morgen Wein am Main bei Schweinfurt, in deren Besitz er durch seine Vorgebung kam. Dazu der Spielplatz und das Scholderamt, nicht nur in Würzburg, sondern im ganzen Hochstift. Er selbst, sein Vater und vorangegangene Verwandten haben das Marschallamt mit seinen Zu- und Eingehörungen empfangen, mitsamt den Gütern, den Rechten und Gerechtigkeiten, die sie unter den Marschällen der von Bibra (Bibra) und von der Kere (Kere) sowie den Vogten von Salzburg ( voiten von Saltzburg) verleihen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Welche doch ausser halb dess Marschalk Ampts entpfangen wurden. feud. Grubach p: i. & i. feud. Rodd p: 4. & i. feud. antiquus p. 19] Vnd hat sich Graue Wilhelm von Hennenberg gleich vernemen [unleserlich] als hete das Marschalkambt kain einkomen oder zugehörung [unleserlich] dann die bestimbten sechs morgen weingarten an der Mainleite Schweinfurt [gestrichen: bestimbt] der er seines furgebens ine in besess kommen, den Spilplatz, das ist das Scholderambt, nit allain zu W. sunder allenthalben im Stiffte, so doch er selbs zu treien malen, auch sein aigener vater vnd anher selige, das Marschalkambt mit seinen [unleserlich] vnd eingehorungen, vnd was si derwegen furter von der hande zu leihen, entpfangen haben, das ist die gütere, recht vnd gerechtikeit die si iren vnder Marschalken von Bibra vnd der Kere, vnd d[unleserlich] den Voiten von Saltzburg in crafft des Marschalkambts verl[unleserlich]

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Welche doch außerhalb des Marschall-Amtes empfangen wurden. feud. Grubach p: i. & i. feud. Rodd p: 4. & i. feud. antiquus p. 19. Die Datumsangabe orientiert sich an der Lebenszeit des Grafen von Henneberg.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 93v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: