Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Franckenberg

Das Schloss Hinterfrankenberg wird an Eberhard von Buchenau (Eberharten von Buchenaw) verpfändet.

Exzerpt:

Wie Eberharten von Buchenaw, berurt Sloss Frankenberg verschriben gewest ist, find man zu hof im F proprietatis

Kommentar:

Fries gibt für den Eintrag kein Datum an. Die voranstehenden Einträge zu Hinterfrankenberg finden jedoch alle zwischen 1200 und 1500 statt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 231v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Bernhaim

Bischof Berthold von Sternberg kauft die Burg Hinterfrankenberg (hinter Franckenberg) von Burggraf Friedrich V. von Nürnberg für 300 Silbermark und 730 Pfund Heller. Da er die Kaufsumme nicht in bar begleichen kann, verpfändet er dem Burggrafen die Dörfer Burgbernheim (Burckbernhaim) und Herbolzheim (Herboltzhaim) einschließlich des Waldes von Burgbernheim und weiterer Zugehörungen. Innerhalb von 12 Jahren müssen die Pfänder wieder ausgelöst werden, sonst fallen sie dem Burggrafen zu.

Exzerpt:

B Berthold von Sternberg kaufft das Sloß hinter Franckenberg von Burggraue Fridrichen von Nuremberg fur III c mark lodigs silbers vnd 730 Pfund. haller, vnd als er datzumal solche kauffsum bar zubezalen nit vermochte, satzte er dem Burggrauen darfur ein bede dorfer Burckbernhaim vnd Herboltzhaim sampt dem Bernhaimer walde vnd andern zugehorungen mit vorbehaltung dieselbigen in 12 Jaren die nechsten vmb die berurten summa wider an Stifft zulosen, wa aber solchs in Zeit berurter 12 Jare nit beschehe, das solche bede dorfere, walde vnd zugehorungen der Burggrauen aigen sein vnd bleiben solten, Actum Anno dni 1281. Omissorum fo. 360.

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 1354. Das genaue Datum ist MB 37 entnommen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 95r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 360

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 77, S. 738

Digitalisat:

Franckenberg

Bischof Berthold von Sternberg erwirbt die Burg Hinterfrankenberg (Franckenberg das hinter) von Burggraf Friedrich III. von Nürnberg für 300 Mark Silber und 700 Pfund Heller. Da er aber nicht in der Lage ist, den Burggraf mit Bargeld auszuzahlen, verpfändet er ihm diese Summe auf die Einkünfte aus den Dörfern Herbolzheim (Herboldshaim) und Mainbernheim (Bernhaim) sowie dem Mainbernheimer Wald (vnd dem Bernhaimer walde), sodass er einen Zinssatz von 12,5% auf die Hauptsumme erhält (also das er alwegen von 8 marken 1 marck, vnd von 8 Pfund 1 Pfund nutzung haben). Dafür wird Burggraf Friedrich jedoch zum Lehnsmann des Bischofs und seines Stifts (dargegen ime vnd dem Stiffte mit manschafft verwant sein sollte).

Exzerpt:

Franckenberg das hinter, hat B Berthold von Sterenberg am 12 tag Augusti Anno 1281 von Burggrave Fridrichen zu Nurenberg erkaufft fur 300 marck feinsilbers vnd 700 Pfund Haller. Vnd als er nit bargeld het [Einfügung] ime dieselben sum vff beden dorfern Herboldshaim, Bernhaim vnd dem Bernhaimer walde, also das er alwegen von 8 marken 1 marck, vnd von 8 Pfund 1 Pfund nutzung haben, doch dargegen ime vnd dem Stiffte mit manschafft verwant sein sollte, Recepta Omissorum fo 360d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 231r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 360

Digitalisat:

Franckenberg

Herr Albrecht I. von Hohenlohe-Uffenheim (Albrecht von Hohenlohe) war einst Burgmann des Hochstifts Würzburg auf Schloss Hinterfrankenberg, weswegen ihm ein Burggut im Wert von 100 Mark Silber versprochen wurde. Diese 100 Mark Silber fordert sein Sohn Gottfried I. von Hohenlohe-Uffenheim (sein sun her Gotfrid) von Bischof Berthold von Sternberg. Bischof Berthold antwortet ihm, seines Wissens sei das Geld seinem Vater bezahlt worden, was Herr Gottfried verneint. Beide Parteien einigen sich auf folgenden Vergleich: Gottfried von Hohenlohe leiht Bischof Berthold 400 Pfund Heller in Bar, wofür Bischof Berthold ihm das Schloss Hinterfrankenberg mit allen seinen Besitzungen, ausgenommen nur die Mannlehen, für 400 Pfund Heller und 100 Mark Silber verpfändet. Dies geschieht allerdings mit der Bestimmung, dass Gottfried von Hohenlohe das Pfand wieder verliere, falls sich herausstellen sollte, dass sein Vater die 100 Mark Silber oder ein Gut dieses Werts erhalten habe.

Exzerpt:

Etliche Jare darvor warde, her Albrecht von Hohenlohe des stiffts W. Burgman, vnd ime dargegen 100 mark silbers oder sovil werts an guteren zu Burggut versprochen, dieselben 100 mark oder gutere darfur, vordert sein sun her Gotfrid an b. Bertholden obgenant, dagegen anwort b. Berthold er wiste nit anders dan das die berurte 100 mark seinem vater bezalt weren, das vernainet her Gotfrid, doch kamen bede tail gutlich mit ainander vberain, das her Gotfrid ime Bischofe Bertholden noch 400 Pfund Haller bar heraus geben und leihen, vnd er b Berthold ime dagegen das Sloss Franckenberg mit allen seinen zu vnd eingehorungen (die edlen lehen allain ausgenomen) fur dieselben 400 Pfund und die egemelten 100 mark silbers verpfenden vnd einsetzen, Mogt aber b Berthold darthun vnd weisen, das seinem vater heren Albrechten die 100 marck silbers oder der wert darfur bezalt worden, sollte er deselben ledig sein, Actum Judica Anno 1284, Vnd hat ime b Berthold, derwegen sein verschreibung geben, Recepta in libri Capitulari, fo 64d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 231r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 64

Digitalisat:

Franckenberg

Bischof Berthold von Sternberg verpfändet Hern Gottfried I. von Hohenlohe-Uffenheim und seinen Erben ( Herrn Gottfriden von Hoenlohe vnd seinen Erben) das Schloss Hinterfrankenberg (shlos Frankenberg) mit seinen Gütern, Einkünften, Leibeigenen beiderlei Geschlechts und anderen Zugehörungen. Davon werden einzig die Mannlehen ausgenommen. Viele Jahre vorher war Herr Albrecht I. von Hohenlohe-Uffenheim (Albrecht von Hohenlohe) Burgmann des Hochstifts Würzburg auf Schloss Hinterfrankenberg, weswegen ihm ein Burggut im Wert von 100 Mark Silber versprochen wurde. Diese Hundert Mark Silber fordert sein Sohn Gottfried I. von Hohenlohe-Uffenheim (sein sun her Gotfrid) von Bischof Berthold von Sternberg. Bischof Berthold antwortet ihm, seines Wissens sei das Geld seinem Vater bezahlt worden, was Herr Gottfried verneint. Beide Parteien einigen sich auf folgenden Vergleich: Gottfried von Hohenlohe leiht Bischof Berthold 400 Pfund Heller in Bar, wofür Bischof Berthold ihm das Schloss Hinterfrankenberg mit allen seinen Besitzungen, ausgenommen nur die Mannlehen, für 400 Pfund Heller und 100 Mark Silber verpfändet. Dies geschieht allerdings mit der Bestimmung, dass Gottfried von Hohenlohe das Pfand wieder verliere, falls sich herausstellen sollte, dass sein Vater die 100 Mark Silber oder ein Gut dieses Werts erhalten habe.

Exzerpt:

[Eintrag von anderer Hand: Anno 1284 am Sontag Judica verschrieb B. Berthold das shlos Frankenberg mit seinen guettern gefellen, beiden geschlechten leuthen vnd anderen seinen zugehorungen, allaein die Edlen auszunemen Herrn Gottfriden von Hoenlohe vnd seinen Erben fur 400 Pfund haller vnd verlies Ihme auch 300 mark silbers fur ain burglehen zugeben dergestalt, darmit durch zwaier des stiffts vnd zwaier dessen von Hoenlohe dienern Ihme von Hoenlohe fur die obgenate Ic mark silbers [weiter am Seitenende] andere guttere zu vereigent oder anzeigen werden oder dergleichen werden, macht das seinem Vattern herrn Albrechten von Hoenlohe, die Ic mark vorhin mit andern guetern an statt ains Burglehens verglichen worden weren, so soll das Stifft das schlos Frankenberg vmb die bemelten 400 lb haller wan ihme gesellig zulassen macht haben, der aber solche Ic mark, mit wirklichen worden oder sein, erfunden wurden macht der merige mark hern Gotfrieden vnd seiner erben solcher Ic mark wie auch der 400 lb haller vff ernanten schlos franckenberg zeigen recepta in capitulari fol: 54

Kommentar:

Der Eintrag stammt von der Nachtragshand. Der Eintrag wiederholt einen Eintrag von Fries.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 232r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 54

Digitalisat:

Franckenberg

Bischof Manegold von Neuenburg verpfändet Herrn Heinrich von Wechmar (Hainrichen von Wechmar), dem Dompropst von Würzburg, das Schloss Hinterfrankenberg (das gemelt Slos Frankenberg) für 200 Pfund Heller auf drei Jahre.

Exzerpt:

B. Mangolt von Newenburg verschribe am 8 Octob. Anno 1294 heren Hainrichen von Wechmar domprobst zu Wirtzburg das gemelt Slos Frankenberg fur 200 Pfund Halller vf ablosung in treien Jaren wider zu lösen. Privilegiorum fo 306d. [Anm von anderer Hand: Trimperg schlos]

Kommentar:

Laut der Nachtragshand betrifft dies wohl auch die Burg Trimberg (Trimperg schlos).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 231r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 306

Digitalisat:

Franckenberg

Bischof Johann von Brunn stellt Dietrich Zobel von Wildburgstetten und seinem Sohn Wilhelm ( Dietzen Zobeln vnd seinem sune Wilhelmen) eine besiegelte Verschreibungsurkunde über das Schloss Hinterfrankenberg aus und leistet eine Bürgschaft darüber.

Exzerpt:

Darnach am Freitag nach Valentini des gemelten 1424 Jars hat gedachter B. Johanns ime Dietzen Zobeln vnd seinem sune Wilhelmen derwegen ain besigelte verschreibung vbergeben vnd dabei burgschafft getahn. Recepta 2 debitorum Brun fo 76 [Nachtragshand: vite sub Capitularis fol. 152]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 231v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 debitorum Brun f. 76
Liber Capitularis f. 152

Digitalisat:

Franckenberg

Bischof Johann von Brunn handelt mit Herrn Otto von Milz, dem Dompropst (Oten von Miltz dem probste), sowie Domdechanten und dem Domkapitel von Würzburg aus, dass sie ihm das Schloss Hinterfrankenberg (Sloss Franckenberg) für drei Jahre als Amtsburg verpfänden. Bereits zuvor schuldete er Dietrich Zobel von Wildburgstetten (Dietzen Zobeln zu Wildburgsteten) 2000 Gulden, dafür verpfändet er ihm das Schloss Hinterfrankenberg auf Wiederkauf. Der Bischof übergibt dem Dompropst, dem Dechanten und dem Domkapitel eine besiegelte Urkunde, in der er sich verpflichtet die Burg innerhalb von drei Jahren wieder auszulösen und der Dompropstei zurückzugeben.

Exzerpt:

B. Johanns von Brun handelt mit hern Oten von Miltz dem probste auch dechant vnd Capitel zu W vnd erlangt das si ime das Sloss Franckenberg trei Jare lang amptmansweis verschreiben, ligt der brief zu hof im Buchstaben F proprietatis sub dictione Franckenberg, Nu ware er b. Johanns Dietzen Zobeln zu Wildburgsteten 2000 F schuldig, darfur verpfendet er ime berurtes schloss vf ablosung, vnd gabe vorgemelten domprobst, dechant vnd Capitel an S Agathen tag des 1424 Jar sein besigelte verscheibung, das er solch schloss in 3 Jaren die nechsten wider lösen, vnd der domprobstei einantworten wollte, diversarum form Brun fo 116d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 231v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 116

Digitalisat: