Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Gerichte Gaistlich zu Wurtzburg

Jeder, der innerhalb der vier Stifte Dom, Neumünster, Haug oder St. Burkard ein Lehen trägt oder dienstpflichtig ist und der Forderungen oder Anklagen stellen möchte, muss dies vor seinem jeweiligen Dechanten und dem dazugehörigen Kapitel tun. Dieses Gericht wird Chorgericht genannt.

Exzerpt:

Chorgericht, Welcher zu ainer oder mer personen in den vier Stifften hie zu W belehet, oder [gestrichen: dienstlich] dienstpflichtig oder irem gesinde, nemlich im Dom, zum Newnmunster, zu haug, oder Sant Burchart zuvordern oder zu clagen hat, der musse im vor seinem dechant und Capitel furnemen, da ime dan rechts verholfen werden solle und haist dasselb gericht Chorgericht.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 274v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Geltershaim

Georg von Seinsheim (her Gotz von Sainshaim)ist ein Vorwerk in Geldersheim, welches jährlich 90 Malter Getreide abwirft, für 430 Pfund Haller verpfändet. Domdekan Eberhard von Riedern (her Eberhart von Riedern Domdechant) und Erzpriester Heinrich von Reinstein (her Hainrich von Rainstain Erzpriester ) kaufen das Gut für die gleiche Summe und verpfänden dem Stift die Ablösung.

Exzerpt:

Ain Vorwerk daselbst, so Iherlich 90 malter [Einfügung: allerlei] getraids gibt ist etwan heren Gotzen von Sainshaim uf widerkauf fur 430 Pfunde Haller verschriben gewest. Das haben her Eberhart von Riedern Domdechant und her Hainrich von Rainstain Erzpriester umb dieselben suma an sich bracht und dem stifft die ablosung verschriben, Freitag vor petri cathedra des 1343 Jars Recepta. In Omissorum fo. 487 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 262r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Bettingen

Im Dorf Bettingen (Betingen) üben die Grafen von Wertheim die Herrschaft aus. Die Ortspfarrei inkorporiert Bischof Johann von Egloffstein dem Domdechant zu Würzburg.

Exzerpt:

Betingen. ain dorf den graven zu Werthaim zustendig. Die pfarhe daselbst hat B. [gestrichen: die pfarhe daselbst] Johanns Egloffstain der thumbdechantey zu Wirtzburg incorporirt, in lib(ro) feodorum eius fo. 47. Actum 18. Aprilis anno 1409.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 97r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, Lehenbuch 11, S. 59`

Digitalisat:

Franckenberg

Bischof Johann von Brunn handelt mit Herrn Otto von Milz, dem Dompropst (Oten von Miltz dem probste), sowie Domdechanten und dem Domkapitel von Würzburg aus, dass sie ihm das Schloss Hinterfrankenberg (Sloss Franckenberg) für drei Jahre als Amtsburg verpfänden. Bereits zuvor schuldete er Dietrich Zobel von Wildburgstetten (Dietzen Zobeln zu Wildburgsteten) 2000 Gulden, dafür verpfändet er ihm das Schloss Hinterfrankenberg auf Wiederkauf. Der Bischof übergibt dem Dompropst, dem Dechanten und dem Domkapitel eine besiegelte Urkunde, in der er sich verpflichtet die Burg innerhalb von drei Jahren wieder auszulösen und der Dompropstei zurückzugeben.

Exzerpt:

B. Johanns von Brun handelt mit hern Oten von Miltz dem probste auch dechant vnd Capitel zu W vnd erlangt das si ime das Sloss Franckenberg trei Jare lang amptmansweis verschreiben, ligt der brief zu hof im Buchstaben F proprietatis sub dictione Franckenberg, Nu ware er b. Johanns Dietzen Zobeln zu Wildburgsteten 2000 F schuldig, darfur verpfendet er ime berurtes schloss vf ablosung, vnd gabe vorgemelten domprobst, dechant vnd Capitel an S Agathen tag des 1424 Jar sein besigelte verscheibung, das er solch schloss in 3 Jaren die nechsten wider lösen, vnd der domprobstei einantworten wollte, diversarum form Brun fo 116d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 231v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Vorderfranckenberg

Anton von Rotenhan, der Dompropst von Würzburg, der später Bischof von Bamberg wird (her Antoni von Rotenhan domprobst zu Wirtzburg (der unlang hernach bischof zu Bamberg worden ist)), der Domdechant und das Domkapitel verkaufen das Schloss und das Amt Vorderfrankenberg (Sloss vnd ambt Vordern Frankenberg) an Karl von Heßberg (Carln von Hespurg), der ihnen das Schloss und Amt für sich und seine Erben verschreibt.

Exzerpt:

Anno 1430 am montag vor S Vrbanstag haben her Antoni von Rotenhan domprobst zu Wirtzburg (der unlang hernach bischof zu Bamberg worden ist) auch dechant vnd Capitel daselbst, das Sloss vnd ambt Vordern Frankenberg Carln von [Seitenumbruch Folio 232r] Hespurg verkaufft, vnd er hinwider inen den vorkauffe vf Sloss vnd ambt fur sich vnd seine erben verschriben, Recepta in lib Omissorum fol 511d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 231v/232r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Landsburg

Der Konflikt zwischen dem Würzburger Stiftspfleger Albrecht von Wertheim und Bischof Johann von Brunn führt zu einem Krieg. Auf die Seite des Stiftspflegers stellen sich der Domdekan Richard von Maßbach (Maspach) sowie die Städte Würzburg (Wirtzburg) und Ochsenfurt (Ochsenfurt) und ein Teil des Domkapitels. Zum neuen Domdekan macht der Bischof schließlich Martin Truchsess (Truchsess). Bei seinem Kampf gegen die bischöfliche Opposition gerät er bei Erkinger von Schwarzenberg (Schwartzenberg) in finanzielle Schuld. Diese wird beglichen durch die Übereignung des Schlosses und des Amtes Hohenlandsberg (Landsburg) sowie durch den endgültigen Verkauf des Dorfes und der Mark Dornheim (Dornhaim) an Erkinger von Schwarzenberg, an seine Frau Barbara und an ihre Erben. Zuvor sind die Rechte und der Besitz zu Hohenlandsberg von Engelhard von Seinsheim (Sainshaim) und Konrad von Bebenburg (Bebenburg), der den anderen Teil von Hermann Seemann (Seheman) erworben hat, zurückgekauft worden. Zum Schutz des Gebiets werden ferner Burgen errichtet.

Exzerpt:

Volgends als sich in dem 1435 Jare zwischen B. Johanns egemelt und etlichen Heren des Domcapitels so seins tails und ime anhorgig waren, und Grave Albrechten von Wertheim der stifts pflegere, auch Hern Reicharten von Maspach Domdechant und den anderen Capitelhern und beden steten Wirtzburg und Ochsenfurt andertails irrung hielten, derwegen sie gegen ainander zu vehden, kriegen, uberzügen, angriffen und belagerungen kamen, (davon dan in [gestrichen: den meinen] der historien von den gewesten Bischofen und fursten zu Wirtzburg nach der lenge geschriben) ware der Domcustos, so des Capitels Jnsigil in seinern gewalt hete, datzumal uf B. Johannsen seiten, und macht der B. mit seiner part ainen andren dechant nemlich heren Martin Trucssessen, die brachten hern Erckigern von Schwartzenberg [gestrichen: in ir fol.] (der mitlerzeit aus ainem Edelmann von Sanishaim, der erste her von Schwartzenberg gemacht worde in ir hilf, und nachdem er Inen mit ainer antzal raisigs zengs wider den anderen tail gewartet, darumb si ime ain redlich suma gelts (ita aiunt literae.) schuldig worden, verainten si sich daruf ime, das das schloss und ambt Landsburg, das dorf und mark Dornhaim, mit allen iren dörferen, weilern, leuten, guetern, herlichkaiten, gerichten, fraihaiten, pflegen, versprechnusen, diensten, gülten, zinsen, renten, höltzeren, eckeren, wissen, sehen, teichen, wassern, wuenen, waiden auch allen anderen zu und eingehörnigen, nichts ausgenomen, auch die teiche und sehe bei Dornhaim gelegen, mit iren zugehorungen, dem gemelten heren Erckingern von Schwartzenberg, Barbaren seiner Hausfrawen und iren erben fur die obbestimbten summa in ainem redlichen urthatlichen Kauf ewiglich bleiben und verarget sein, und si recht und mügen haben sollten Engelharten von Sainshaim und Contzen von Bebenburg (die meines versehens des Hermans Sehemans tail an sich bracht heten) davon wider abzulösen, Daruf B. Johanns und der new gemacht dechant, sambt den anderen dem B. anhangenden Capitelheren die armen leute zu gemeltem schloss, ambt, und dörferen gehorig irer gethanen erbhuldung und pflichte ledig geben, und si damit an die gedachten kaufere gewisen, Inen auch der werschafft halben burgen gesetzt haben Recepta in 2 lib. Debitorum Brun. Fo 246.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 13v/14r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 86, S. 246r

Digitalisat:

Grevenholtz

Die Verpfändung von Leuten, Gütern und einem Gewässer zum Fischen in Gräfenholz (Greuenholtz) an Heinrich Fuchs zu Wallburg (der gemelt Fuchs) durch Bischof Johann von Brunn geschieht ohne Wissen des Domkapitels. Dem Stift gehört nämlich zusätzlich das Recht auf den Zehnten, den sogenannten Rodzehnten (Rodzehend), zu Gräfenholz. Damit Heinrich Fuchs zu Wallburg die Einwilligung des Kapitels erhält und auch noch den Zehnten erhält und damit die Leute nicht mehr unter die Gerichtsbarkeit des Stifts fallen, leiht er Bischof Johann von Brunn erneut 200 Gulden. Darüber stellt der Bischof eine Verpfändungsurkunde mit seinem Siegel und dem des Stifts aus. Weil aber das Domkapitel zu diesem Zeitpunnkt gespalten ist und zwei Dechanten hat, hat die Verpfändung eigentlich keine Gültigkeit. Hierfür verweist Fries auf seine Bischofschronik.

Exzerpt:

Nachdem aber diese verpfandung on wissen und willen des Capitels beschehen was, und der stifft noch ain zehenden daselbst hete, von etlichen gueteren der Rodzehend genant, damit dan der gemelt Fuchs des Capitels bewilligung auch erlangt, den gemelten [Einfügung: zehenden] uberkeme, und [Einfügung: die] [gestrichen: gemelten] armen leute der gerichte des Stiffts erledigt wurden, gabe er B. Johannsen obgenante noch 200 Gulden heraus, der [gestrichen: gabe] [Einfügung: stellet] ime [gestrichen: seines gefallens] ain verschreibung zu mit seinem und des Capitels Insigeln bevestigt, am dinstag nach dem Newen Jars tag, anno 1436. wie aber das Capitel, datzumal zertrennet, und zwen dechant gewest sein auch derwegen solche verschreibung kain rechten bestand haben mogen, davon such in newer histori von den regirenden Bischofen und fursten von W. und ist diese verschreibung registrirt [gestrichen: diversarum Brun fo] in Contractuum Brun fo. 168 und lib. Capitulari fo. 69. [Nachtragshand: Duplicat fol: 27.]

Kommentar:

Der vorliegende Eitnrag hängt eng mit dem Eintrag 2339 zusammen. Aus diesem Zusammenhang erklärt sich zudem, dass das ehemals an Heinrich Fuchs zu Wallburg, der vor dem Jahr 1433 starb, verpfändete Pfand nun auf seinen gleichnamigen Sohn übergegangen ist.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 303r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Hassfurt

Zwei Jahre später schlägt Bischof Johann zu der Summe, die er Eberhard von Schaumberg (Eberhart von Schaumberg) schuldet noch 181 Gulden dazu. Der Dechan und das Kapitel geben ihm einen Heißbrief an die Stadt Haßfurt, in dem er als Amtmann eingesetzt wird.

Exzerpt:

Vber zwai Jare hernach nemlich 1438 hat ime B Johanns zu der ietzbestaubten suma noch 181 fl zugeschlagen Recepta in diuers form Brun fo 305 et 301. Vnd haben daruf er B Jo auch die abgesunderten dechant vnd capitel ime [Einfügung: heren Eberharten von Schaumberg] an die stat Hasfurt haisbrief geben [Einfügung:egedachtem hern Eberhaten] als irem amptman [unleserlich] zugewarten Recepta in diuers. form. Brun 304 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 347r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Weltliche Gerichte, Gericht des Gnadenvertrags

Im Würzburger Bistum gibt es ein Gericht, das sich speziell mit Angelegenheiten des Ritterstands beschäftigt, das sogenannte Gericht des Gnadenvertrags. Dieses Gericht entsteht unter Bischof Johann von Grumbach, der auf Ansuchen der Ritterschaft, Grafen und anderer Adeliger des Stifts ein Privileg für diese ausstellt. In dem Gnadenbrie wird folgendes festgehalten: bei einem Rechtsstreit zwischen einem Würzburger Bischof und einem oder mehreren Adeligen soll dies vor den weltlichen Räten des Bischofs verhandelt werden, wobei diese aber keinerlei Partei ergreifen sollen. Außerdem soll im Falle eines Rechtsstreits zwischen einem oder mehreren Adeligen und einem Dechanten oder einem Angehörigen des Domkapitels oder andere Angehörige des geistlichen Standes der Würzburger Bischof oder dessen geistliche und weltliche Räte darüber verhandeln. Allerdings sind geistliche Rechtsfälle hiervon ausgenommen. Wenn der Angeklagte dem geistlichen Stand angehört, muss im Richtergremium ein Geistlicher mehr sitzen als Weltliche. Stammt der Angeklagte wiederum aus dem weltlichen Stand, muss im Richtergremium ein Weltlicher mehr sitzen als Geistliche.

Exzerpt:

Gericht des Gnadenvertrags, Noch ist ain [Einfügung: Gericht] vorhanden fur des Stiffts Riterschafft gemacht, die haist, das Gericht des Gnadenvertrags, und kompt daher, Bischof Johannes der trit dis namens aus dem geschlecht von Grumbach geboren gabe in dem Jahre des [Einfügung: heren] 1461 Jahre am Sambstag nach Galli seinen und seines Stiffts angehorigen Graven, heren und ritterschafft uf ir unterthenig ansuchen und bite ain immerwerend freihait und gnadenbrief, in welchem unter anderem versehen und geordet ist, wa ain bischof zu W. gegen ainen oder mehr Graven, heren oder Edelmanne, oder derselben ainer oder mer, fuwider zu ime dem Bischofe zusprechen heten oder gewinnen, das sollte vor der itzgemelten Bischofs weltlichen edlen räthen mit recht ausgetragen und entschieden, und kain partei daruber ferner getrungen werden, desgleichen, wa dechant und capitel des domstiffts oder andere des Bistumbs prelaten und gaistlichkait iches wider die gedachten Graven, heren und Edelleut, oder fuwider si, an die genanten gaistlichkeit zusprechen heten oder gewunnen (gaistliche felle und sachen ausgenomen) das si ain ander derwegen vor dem Bischofe oder seinen räthen gaistlichen und weltlichen zu rechtlichem austrag komen, doch were der beclagt gaistlich, sollte als dan ainer gaistlichen persone ime dan der weltlichen, were aber der beclagt weltlich, der weltlichen personen aine mer dan der gaistlichen zu richter undergesetzt, und ain reder bei demselben rechtlichen austrag gelassen werden, Registrata in primo contractuum Rudolf ifo. 354 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 277v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gisubel

Ein Hof und Schaftrieb, genannt Gisubel, gehört den Herren von Seinsheim (den von Sainshaim). Der Domdekan von Würzburg einigt sich mit der Witwe Engelhardts von Seinsheim (fraw Metzen Engelharten von Sainshaim verlassen witwe) über die Ausmaße des Schaftriebs. Die Nachtragshand nennt die Orte Thalhaim und Westhaim.

Exzerpt:

Gisubel ain hof [gestrichen: daruf die von] [Einfügung: und 1schafftrib darin gehorig den von Sainshaim]. am Freitag nach S Johannes Baptisten tag anno 1475 [Einfügung: haben] sich dechant und Capitel zu Wurtzburg mit fraw Metzen Engelharten von Sainshaim verlassen witwe verglichen wie weit derselben schafftribe gehen solle. Registrata in Omissorum fo. 49d [Nachtragshand am Rand: Thalhaim, Westhaim]

Kommentar:

Orte nicht abschließend identifizierbar.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 296r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: