Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Maintz

Eine Aufführung der Streitigkeiten zwischen dem Erzstift Mainz und dem Stift Würzburg und wie diese ausgetragen wurden, ist in einem eigenen Buch festgehalten (dauon ist ain sunder buech gemacht), welches von einem Gebrechensschreiber angerfertig wurde und in der Kanzlei liegt.

Exzerpt:

Was bede stiffte Maintz vnd W. fur Irrung vnd gebrechen gegen ainander haben, vnd was ieder zeit darin gehandelt worden, dauon ist ain sunder buech gemacht. das hat der Gebrechenschreiber vnter handen In der Cantzlei.

Kommentar:

Eine Datumsangabe fehlt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 83r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marggraue

Zwischen dem Stift Würzburg und den Markgrafen von Ansbach existieren weihterhin etliche Rechtsstreitigkeiten. Wie diese ausgehandelt wurden ist in eigenen Büchern ordentlich festgehalten.

Exzerpt:

So halten sich sunst zwischen dem Stifft W. vnd den gedachten Marggrauen, etliche nachbaurliche irrung vnd gebrechen, dieselben, vnd was darin gehandelt worden, sind bei der Cancellei in sundere Büchere verfasst vnd vfgeschriben, da man es dann ordenlich verzeichet findet [Nachtragshand: vite latig im Wort Brandenburgk]

Kommentar:

Nachtragshand: Sieh unter latig im Wort Brandenburg (Brandenburgk) Fries gibt kein Datum an.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 86r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marggraue

Markgraf Albrecht von Brandenburg behauptet, er sei zu diesem Vertrag gezwungen worden und er müsse diesen folglich nicht einhalten. Dadurch macht er sich Bischof Johann von Grumbach erneut zum Feind. König Georg von Böhmen berät sich mit dem Rat von Kaiser Friedrich III. und sie schlichten den Streit zwischen den beiden beteiligten Parteien.

Exzerpt:

Marggraue Albrecht, gab für, er were zu disem vertrag gezwungen worden, vnd darumb denselben zuhalten nit schuldig, wolte auch kain volg thuen, von deswegen warde B. Johannes von Grumbach obgenant abermals sein veind, vnd vberzoge ime von newem gewaltiglich. Aber Kunig Georg zu Behaim schlueg sich mit Kaiser Fridrichen des triten gesanten räthen in die sache, vnd macht zwischen bedentailen ain fridlichen anstand, am Montag nach Nicolai Anno [unleserlich] Recepta Emptionum fol. 131.

Kommentar:

Die Jahreszahl ist bei Fries nicht lesbar. Aufgrund des vorherigen und nachfolgenden Eintrags kann der Zeitraum auf die Jahre zwischen 1460 und 1463 eingeschränkt werden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 85v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 131

Digitalisat:

Marggraue

Der König von Böhmen entscheidet den Streit mit einem endgültigen Schiedsspruch (entlichen ausspruch) zwischen den beiden zuvor genannten Parteien von Würzburg und Ansbach.

Exzerpt:

Hernach am dinstag vor Bartholmei des 1463 Jars, thäte der kunig von Behaim zwischen obgenanten beden parteien von Würzburg vnd Onoldsbach ain entlichen ausspruch Recepta in pdicto Emptionum fol. 132.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 85v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 132

Digitalisat:

Marggraue

Zur Erhebung der Türkensteuer über das Bistum Würzburg, ausgehend von Markgraf Albrecht von Brandenburg, findet sich noch ein weiterer ausführlicher Bericht.

Exzerpt:

von diser handlung des geuordeten Turkenpfenings von Marggraue Albrechten von Onoldsbach wider des Bistumbs W gaistlikait furgenomen findet man noch weiteren vnd claren bericht im alten oder ersten ainungsbuech fol. 58 vnd sequentib.

Kommentar:

Fries ist sich nicht sicher, ob dieser Bericht im ersten oder im zweiten Einigungsbuch aufzufinden ist. (im alten oder ersten ainungsbuech fol. 58 vnd sequentib). Die Jahreszahl orientiert sich am vorherigen Eintrag.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 86r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Neues Einigungsbuch f. 58
Altes Einigungsbuch f. 58
Neues Einigungsbuch f. 59

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Bischof Lorenz von Bibra und Graf Wilhelm IV. von Henneberg (Graue Wilhelm von Hennenberg) lassen ihre Streitigkeiten von Bischof Georg von Ebnet zu Bamberg (Bischofe Georgen zu Bamberg) verhandeln. Graf Wilhelm bringt vor, dass die Grafschaft der Henneberger vor langer Zeit vom Stift mit dem Amt des Marschalls sowie all seinen Rechten und Zugehörungen belehnt worden sei. Als er die Kanzlei um eine Bestätigung und eine Auflistung der Zugehörigkeiten gebeten habe, bekam er keinen Lehenbrief darüber und ihm wurden die Rechte entzogen. Daher bittet er nochmals um ein Verzeichnis aus den Saalbüchern, was zu seinem Marschallamt gehört und was nicht. Es zeigt sich, dass die Grafschaft der Henneberger das Marschallamt von Würzburg zu Lehen bekommen haben und Würzburg sich bisher gegenüber den Hennebergern immer gnädig gezeigt hat. Es wird bestätigt, dass das Marschallamt an Graf Wilhelm verliehen worden ist, in der Form, wie es bereits seine Vorfahren innehatten. Die Registrierung im Saalbuch und der Lehenbrief sollen ihm nicht verwehrt werden. Zudem gedenkt das Hochstift die Belehnung nicht zu ändern und dafür zu sorgen, dass Graf Wilhelm zu seinem Recht gelangt. Dabei bleibt es und während der gesamten Amtszeit von Bischof Lorenz gibt es darüber keine Konflikte mehr.

Exzerpt:

Anno domini 1509 vf Montag nach Liechtmess, als weiland B Lorentz von Bibra vnd Graue Wilhelm von Hennenberg irer bederseits nachbaurlichen gebrechenhalben vor Bischofe Georgen zu Bamberg seliger hoher gedechtnis in vnderhandlung stunden, liesse er Graue Wilhelm vnder anderem melden, die herschafft Hennenberg were vor gar langer zeit here von dem Stiffte W. mit desselben Marschalkambt vnd allen seinen rechten vnd zugehörungen belehet worden, wie dann er Graue Wilhelm das auch entpfangen, vnd ain zimlich vorderung an die Cancelle gethuen hete, ime antzutzaigen, was in solch Marschalkambt gehöret, aber darüber bisher kain lauter lehenbrief erlangen mögen, vnd wurde Jme etliche gerechtikait darein gehorend entzogen, als der Scholderplatz, mit bite das ime nochmals aus den Salbucheren ain verzaichnus gegeben wurde, damit er ain lauter wissen haben konte was in solch Marschalkambt gehöret oder nit. antwort daruf. Es were nit on die herschafft Hennenberg trüg das Marschalkambt des Stiffts W. zulehen, wie dann B. Wilhelm das entpfangen, vnd sich Wirtzburg in dem vfgang vnd fürter bis vf disen tag gegen Hennenberg aller gebur vnd gnaden erzaigt hete. vnd were solch ambt ime G. Wilhelmen dermasen gelihen worden, wie es seine vorelteren herbracht vnd gebraucht heten, vnd der gestalt, in das Salbuch registrirt, auch wa Hennenberg vmb ain lehenbriefe oder [unleserlich]pei dauon angesucht hete, were ime aigentlich nie versagt worden. Solle ime auch nit abgeschlagen werden, Vnd gedenk Wirtzburg solche belehenung nit zuenderen, noch ichts auszunemen das er G. Wilhelm, sein vater vnd anhere im stifft herbracht, geubt vnd gebraucht haben. Vnd wa Hennenberg ichts daran entzogen were, datzu wolte ime W. lieber helfen, dann darin verlasen, vnd ist die sache des Marschalksambts halben, dismals dabei bliben, vnd ferner so lang B. Lorentz in leben gewest, dauon weiter kain anregung mer beschehen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 92r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marggraue

Das Stift Würzburg tragen eine Rechtfertigung an das kaiserliche Kammergericht gegen die Markgrafen von Ansbach (Onoldsbach). Doktor Johann Balbo (doctor Johann B.) berichtet darüber und die Markgrafen geben an, sie seien in in seinem Protokoll in Bezug auf ihre Abstammung, Ehre, Würde und ihren Stand geschmäht worden. Um diese Angelegenheit kleinzuhalten, korrigiert Bischof Konrad von Thüngen dasselbige Protokoll.

Exzerpt:

Der Stifft W. hete ain rechtuertigung am kaiserlichen Camergericht wider die Marggrauen zu Onoldsbach. darin schribe doctor Johann B. vnd gaben die gemelten Marggrauen fur, si weren in seinen prodicten an irem herkomen, erhen, wurden vnd stande geschmecht worden, damit im die sache nit in weiterung wüchse, retractirt vnd corrigirt B. Conrat von Thungen dasselbig prodict, ligt die handbung, zu hof im Buechstaben m Contractuum.

Kommentar:

Fries gibt kein Datum an. Das hier angegebene Datum orientiert sich an der Amtszeit Bischof Kornads von Thüngen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 86r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Die Würzburger Räte bestätigen erneut, dass die Entlehnung des Marschallamtes an Graf Wilhelm IV. von Henneberg und seine Erben rechtens ist und es zu keinen weiteren Streitigkeiten kommen soll. Die Anschuldigungen, dass Graf Wilhelm IV. und sein Vater dieses Amt nie innegehabt hätten, kann nicht bestätigt werden, ebenso dass sie sich durch den Empfang dieser Lehen schuldig gemacht hätten.

Exzerpt:

Vf welchem tag Bamberg des Marschalkambts halben furschlueg Graue Wilhelmen vnd seinen erben des bemelten ambtshalben, fur sein vorderung ichts gegeben wurde, doch das Jenig so sich in veldzügen zutragen vnd ime gebüret, vorbehalten. Dargegen die W. räthe, Bamberg hete vf nechst gehaltem tag von Jnen vermerkt, das bei W. solchen ambtshalben, kain irrung etc gewesen darumb es auch in die handlung der gebrechen kaines wegs gezogen werden sollte, Vnd gedechten sich die Wn räthe derhalben mit nichten mer einzulassen, dann solch ambt vnd des verleihung kain Jrrung hete, Des veldzugshalben wurde vnfaglich andnung oder begeren gethuen, dieweil er Graue Wilhelm oder sein vater solchs nie Jngehabt, gebraucht, eingenomen noch herbracht hete. dabei liessen si es bleiben, vnd wölten sich ferner in nichts begeben wisten es irem guedigen heren auch kaines wegs zurathen.

Kommentar:

Die Jahresangabe orientiert sich an dem vorherigen und dem folgenden Eintrag.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 92v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Als Bischof Konrad von Thüngen seine Regierung antritt, ist er mit Graf Wilhelm IV. von Henneberg (Graue Wilhelmen) aufgrund von Streitigkeiten zwischen dem Stift Würzburg und der Grafschaft Henneberg in Bamberg zusammengekommen. In Bamberg wird beschlossen, dass die Belehnung des Grafen mit dem Marschallamt samt seiner Rechte und Zugehörungen rechtens sei. Um weitere Streitigkeiten zu verhindern, soll Graf Wilhelm nun auch ein Lehensbrief ausgestellt werden. Einige der Angelegenheiten können jedoch nicht geklärt werden und werden deshalb vertagt.

Exzerpt:

Als aber B. Conrat von Thungen in die regirung kame, vnd mit Graue Wilhelmen der Jrrungen vnd gebrechenhalben, so sich zwischen W. vnd Hennenberg hielten vf Montag nach Magdalene Anno 1520 vor Bamberg auch handelt satzten die gesanten Hennenbergischen gesanten, vnder anderen furgebrachten artikelen, auch dies volgende worte, Mit vorbehaltung des Marschalkambts auch [gestrichen: sambt] seinen zu vnd eingehörungen. Antwort daruf gegeben. Es were deshalben bei seinen f. g. noch bisher kain ansuchen noch clag beschehen, derwegen man solch stük fur kain Jrrung gehalten hette, oder noch hielte, dann sein f. g. vrbutig were solch ambt B. Wilhelm allermassen zuleihen, wie er selbs, sein vater vnd anher, das hievor von Bischofen zu Bischofen entpfangen, vnd bis daher gebrauch vnd herbracht heten, auch ime derwegen gegen geburlichen reuersen, lehen brief zutzustellen, damit an seinen f. g. kain mangel erschein, vnd weiter handlung nit noet sei. Gleichwol ist der angeregte gebrechenhalb vf disem tag, zu vertrag entlichs nichts gehandelt sunder ain ander tag derwegen gein Teil furgenomen worden vf dinstag nach Martini des obbestimbten 1520 Jars.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 92v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Bischof Konrad von Thüngen lässt anzeigen, dass er Graf Wilhelm (Graue Wilhelm) und seinen Forderungen von Rechtswegen nichts schuldig sei. Als aber Graf Wilhelm auf die Rückgabe des Marschallamtes beharrt und einen besiegelten Brief offenlegt, leiht Bischof Konrad von Thüngen Graf Wolfgang (Wolfen) die besagten Lehen, aber gegen die Rückgabe des Marschallamtes protesiert er. Bezüglich der Rückgabe des Amtes lässt er seinen Rat und ein Konzil zusammentreten.

Exzerpt:

B. Conrat von Thungen liesse Inen vrsachen antzaigen, warumb er solchem Graue Wilhelm begeren stat zuthuen von rechts wegen nit schuldig were, wie die ir nachuolgenden bläteren des ietzgedachten buechs gemeldet worden. Als aber Graue Wilhelm vf der refutirung des Marschalkambts beharrete, vnd seinem sune Graue Wollfen die anderen lehen zu vnder ainer seinem offen besigelten brieffe ansucht vnd bate, lihe B. Conrat Graue Wolfen die angeregten lehen, aber wider die refutirung des Marschalkambts protestirt er, wie das alles nach der lang in dem egenanten vierten gebrechenbuech vfgezaeichet worden. Er liesse auch seine gelerte räthe solcher refutirung halben sunder Consilia oder ratschläge machen, die noch vor handen sein.

Kommentar:

Da sich der vorherige Eintrag auf dasselbe Ereignis bezieht, wird die Jahreszahl übernommen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 93v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: