Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Ober Marschalk Obmarschalkambt

Neben den Grafen zu Henneberg als Obermarschälle, hat es im Stift Würzburg und im Herzogtum zu Franken auch zu jeder Zeit das Untermarschallamt gegeben. Sowohl das Ober- als auch das Untermarschallamt wird durch den Bischof von Würzburg verliehen und empfangen. Das Untermarschallamt wird als Afterlehen mit etlichen Zu- und Angehörungen, Gütern und Nutzungen weitergegeben.

Exzerpt:

[Einfügung: Neben den] [gestrichen: Die] Grauen zu Hennenberg als Obererbmarschalke [gestrichen: des] [Einfügung: hat der] Stiffts W. vnd Hertzogtumbs zu Francken, [gestrichen: haben] auch ieder zeit ire sundere Vndererbmarschalke gehabt, vnd Jnen anfengklich ain B zu W. [gestrichen: volgends] [Einfügung. ir ambt gelihen volgends] ain Obererbmarschalk dasselbig ambt von ainem B entpfangen, vnd [gestrichen: vnd] [Einfügung: dan] fürter [Einfügung: dem Untermarschalk] von der hand zu affterlehen verlihen, mit etlichen [Einfügung: seinen] zu vnd eingehörungen, güteren, fellen, vnd nutzungen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 94r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ober Marschalk Obmarschalkambt

Graf Poppo VII. von Henneberg (Graue Bop von Hennenberg) und sein Sohn Graf Heinrich II. (Hainrich) machen dem Bischof Hermann von Lodeburg und seinem Stift das Schloß Lauterburg mitsamt den angehörigen Dörfer zu Lehen und übergeben ihre besiegelten Briefe. Dabei wird unter Zeugen bestimmt, dass auch Konrad von Strupf als ein Marschall gedacht sei.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: vite 5 Landsteurbuch] [gestrichen: Als auch] anno domini [gestrichen: 13] 1230 am 7 decembris [Einfügung: als] Graue Bop von Hennenberg vnd sein sun Graue Hainrich B. Herman zu W. dem ersten vnd seinem stiffte das schlos Lauterberg vnd seine eingehörige dörfere, zu abtung etlicher schmehwort, zulehen machen, vnd derwegen ire besigelte briefe vbergeben mussten, wurd vnder den zeugen darin bestimbt, auch Conraden von Strupf, als aines Marschalks gedacht. Recepta privilegiorum [gestrichen: 278] fol 299.

Kommentar:

Einfügung der Nachtragshand: vite 5 Landsteurbuch

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 94r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Vndererbmarschalkambt

Bischof Andreas von Gundelfingen verleiht der Marggräfin Anna von Brandenburg, geborene Gräfin zu Henneberg, etliche Lehen. In diesem Brief werden Maschall Heinrich von Lauer (Hainrich der Marschalk von Laure) und Dietrich von Hohenberg (Dietrich von Hohenberg) als Zeugen genannt. Dies gibt zweierlei zu verstehen. Zum einen, dass man die von Lauer noch als Marschall bezeichnet, obwohl diese das Amt nicht mehr innehaben. Zum anderen, dass das gedachte Marschallamt zu diesem Zeitpunkt nicht mehr in den Händen der von Ebersteins (Eberstain), sondern der von Hornbergs liegt. Dies entspricht laut Fries der Wahrheit, da es - so sehr sich Bischof Iring auch um eine Einigung zwischen den Herren Botho von Eberstein (Boten von Eberstaind) und seinem Bruder Konrad (Conrat) bemühte, in der vereinbart wurde, dass Konrad seinem Bruder 250 Mark Silber zahlt und dafür das Untermarschallamt erhält - zu keiner Einigung kam. Eventuell deshalb, weil Botho damit nicht einverstanden war, wie es ein weiterer Vertragsbrief bestätigt.

Exzerpt:

als ietzgemelter B Andres frauen Annen Marggrauin zu Brandenburg geboren Gräuin zu Hennenberg anno 1309 am tag Dion[unleserlich] [Seite 95r] etliche Hennenbergische lehen, zu leibgeding verlihe, werden vnder den zeugen in demselben brief bestimbt Hainrich der Marschalk von Laure vnd dietrich von Hohenberg des Gotshauss zu W. Marschalk. [Einfügung: [unleserlich]et gefunden] das gibt zwaierlai zuuerstehen, 1 Erstlich das man die von Laure fur vnd fur Marschalk genennet hat vngeachtet das si gemelten Marschalkambts nit mer besasen, sunder sich des (wie oblaut) begeben heten, zum anderen 2 das gedachtes Marschalkambt datzumal nit mer in der von Eberstain, sunder der von Hornberg handen gewest, Recepta Omissorum fol. 397. Das ist auch die warhait, dann wiewol B Eiring, wie obstet, zwischen heren Boten von Elerstain vnd seinem brueder Conraten ain vertrag abgeredt vnd vfgericht hete, inhaltend, das Conrat ime heren Boten ii ½ c marc silbers zalen, vnd dargegen das vnderbmarschalkambt fur sich vnd seine erben haben vnd behalten sollte, so gewane es doch nit furgang, villeicht darumb, das her Bot darein nit willigen wöllen, welchs dann antzaigung gibt, das der ain vertragsbrieff im original bei vns bliben, der ie sunst heren Boten zugestellt worden sein solte.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 94v/95r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Graf Wilhelm IV. von Henneberg (Graue Wilhelm von Hennenberg) hatte verlauten lassen, dass das Marschallamt nicht mehr Einnahmen oder Zugehörungen hätte als die sechs Morgen Wein am Main bei Schweinfurt, in deren Besitz er durch seine Vorgebung kam. Dazu der Spielplatz und das Scholderamt, nicht nur in Würzburg, sondern im ganzen Hochstift. Er selbst, sein Vater und vorangegangene Verwandten haben das Marschallamt mit seinen Zu- und Eingehörungen empfangen, mitsamt den Gütern, den Rechten und Gerechtigkeiten, die sie unter den Marschällen der von Bibra (Bibra) und von der Kere (Kere) sowie den Vogten von Salzburg ( voiten von Saltzburg) verleihen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Welche doch ausser halb dess Marschalk Ampts entpfangen wurden. feud. Grubach p: i. & i. feud. Rodd p: 4. & i. feud. antiquus p. 19] Vnd hat sich Graue Wilhelm von Hennenberg gleich vernemen [unleserlich] als hete das Marschalkambt kain einkomen oder zugehörung [unleserlich] dann die bestimbten sechs morgen weingarten an der Mainleite Schweinfurt [gestrichen: bestimbt] der er seines furgebens ine in besess kommen, den Spilplatz, das ist das Scholderambt, nit allain zu W. sunder allenthalben im Stiffte, so doch er selbs zu treien malen, auch sein aigener vater vnd anher selige, das Marschalkambt mit seinen [unleserlich] vnd eingehorungen, vnd was si derwegen furter von der hande zu leihen, entpfangen haben, das ist die gütere, recht vnd gerechtikeit die si iren vnder Marschalken von Bibra vnd der Kere, vnd d[unleserlich] den Voiten von Saltzburg in crafft des Marschalkambts verl[unleserlich]

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Welche doch außerhalb des Marschall-Amtes empfangen wurden. feud. Grubach p: i. & i. feud. Rodd p: 4. & i. feud. antiquus p. 19. Die Datumsangabe orientiert sich an der Lebenszeit des Grafen von Henneberg.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 93v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Irrungen zwischen Bischof Lorenz von Bibra und Graf Wilhelm von Henneberg Schleusingen (Graue Wilhelmen) bezüglich des Marschallamtes finden sich in den Gerichtsbüchern.

Exzerpt:

Jrrung zwischen B. Lorentzen vnd Graue Wilhelmen von wegen des Marschalkambts aus den gebrechen bücheren gezogen fol. 180.

Kommentar:

Aufgrund der fehlenden Datumsangabe werden hier die Regierunszeiten des Bischofs übernommen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 91v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Bischof Lorenz von Bibra und Graf Wilhelm IV. von Henneberg (Graue Wilhelm von Hennenberg) lassen ihre Streitigkeiten von Bischof Georg von Ebnet zu Bamberg (Bischofe Georgen zu Bamberg) verhandeln. Graf Wilhelm bringt vor, dass die Grafschaft der Henneberger vor langer Zeit vom Stift mit dem Amt des Marschalls sowie all seinen Rechten und Zugehörungen belehnt worden sei. Als er die Kanzlei um eine Bestätigung und eine Auflistung der Zugehörigkeiten gebeten habe, bekam er keinen Lehenbrief darüber und ihm wurden die Rechte entzogen. Daher bittet er nochmals um ein Verzeichnis aus den Saalbüchern, was zu seinem Marschallamt gehört und was nicht. Es zeigt sich, dass die Grafschaft der Henneberger das Marschallamt von Würzburg zu Lehen bekommen haben und Würzburg sich bisher gegenüber den Hennebergern immer gnädig gezeigt hat. Es wird bestätigt, dass das Marschallamt an Graf Wilhelm verliehen worden ist, in der Form, wie es bereits seine Vorfahren innehatten. Die Registrierung im Saalbuch und der Lehenbrief sollen ihm nicht verwehrt werden. Zudem gedenkt das Hochstift die Belehnung nicht zu ändern und dafür zu sorgen, dass Graf Wilhelm zu seinem Recht gelangt. Dabei bleibt es und während der gesamten Amtszeit von Bischof Lorenz gibt es darüber keine Konflikte mehr.

Exzerpt:

Anno domini 1509 vf Montag nach Liechtmess, als weiland B Lorentz von Bibra vnd Graue Wilhelm von Hennenberg irer bederseits nachbaurlichen gebrechenhalben vor Bischofe Georgen zu Bamberg seliger hoher gedechtnis in vnderhandlung stunden, liesse er Graue Wilhelm vnder anderem melden, die herschafft Hennenberg were vor gar langer zeit here von dem Stiffte W. mit desselben Marschalkambt vnd allen seinen rechten vnd zugehörungen belehet worden, wie dann er Graue Wilhelm das auch entpfangen, vnd ain zimlich vorderung an die Cancelle gethuen hete, ime antzutzaigen, was in solch Marschalkambt gehöret, aber darüber bisher kain lauter lehenbrief erlangen mögen, vnd wurde Jme etliche gerechtikait darein gehorend entzogen, als der Scholderplatz, mit bite das ime nochmals aus den Salbucheren ain verzaichnus gegeben wurde, damit er ain lauter wissen haben konte was in solch Marschalkambt gehöret oder nit. antwort daruf. Es were nit on die herschafft Hennenberg trüg das Marschalkambt des Stiffts W. zulehen, wie dann B. Wilhelm das entpfangen, vnd sich Wirtzburg in dem vfgang vnd fürter bis vf disen tag gegen Hennenberg aller gebur vnd gnaden erzaigt hete. vnd were solch ambt ime G. Wilhelmen dermasen gelihen worden, wie es seine vorelteren herbracht vnd gebraucht heten, vnd der gestalt, in das Salbuch registrirt, auch wa Hennenberg vmb ain lehenbriefe oder [unleserlich]pei dauon angesucht hete, were ime aigentlich nie versagt worden. Solle ime auch nit abgeschlagen werden, Vnd gedenk Wirtzburg solche belehenung nit zuenderen, noch ichts auszunemen das er G. Wilhelm, sein vater vnd anhere im stifft herbracht, geubt vnd gebraucht haben. Vnd wa Hennenberg ichts daran entzogen were, datzu wolte ime W. lieber helfen, dann darin verlasen, vnd ist die sache des Marschalksambts halben, dismals dabei bliben, vnd ferner so lang B. Lorentz in leben gewest, dauon weiter kain anregung mer beschehen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 92r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Als Bischof Konrad von Thüngen seine Regierung antritt, ist er mit Graf Wilhelm IV. von Henneberg (Graue Wilhelmen) aufgrund von Streitigkeiten zwischen dem Stift Würzburg und der Grafschaft Henneberg in Bamberg zusammengekommen. In Bamberg wird beschlossen, dass die Belehnung des Grafen mit dem Marschallamt samt seiner Rechte und Zugehörungen rechtens sei. Um weitere Streitigkeiten zu verhindern, soll Graf Wilhelm nun auch ein Lehensbrief ausgestellt werden. Einige der Angelegenheiten können jedoch nicht geklärt werden und werden deshalb vertagt.

Exzerpt:

Als aber B. Conrat von Thungen in die regirung kame, vnd mit Graue Wilhelmen der Jrrungen vnd gebrechenhalben, so sich zwischen W. vnd Hennenberg hielten vf Montag nach Magdalene Anno 1520 vor Bamberg auch handelt satzten die gesanten Hennenbergischen gesanten, vnder anderen furgebrachten artikelen, auch dies volgende worte, Mit vorbehaltung des Marschalkambts auch [gestrichen: sambt] seinen zu vnd eingehörungen. Antwort daruf gegeben. Es were deshalben bei seinen f. g. noch bisher kain ansuchen noch clag beschehen, derwegen man solch stük fur kain Jrrung gehalten hette, oder noch hielte, dann sein f. g. vrbutig were solch ambt B. Wilhelm allermassen zuleihen, wie er selbs, sein vater vnd anher, das hievor von Bischofen zu Bischofen entpfangen, vnd bis daher gebrauch vnd herbracht heten, auch ime derwegen gegen geburlichen reuersen, lehen brief zutzustellen, damit an seinen f. g. kain mangel erschein, vnd weiter handlung nit noet sei. Gleichwol ist der angeregte gebrechenhalb vf disem tag, zu vertrag entlichs nichts gehandelt sunder ain ander tag derwegen gein Teil furgenomen worden vf dinstag nach Martini des obbestimbten 1520 Jars.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 92v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

[...]Die Hennenberger reiten zu ihrem Herren um Bescheid zu geben, dass Graf Wilhelm das Marschallamt und andere seiner Lehen empfangen möchte, wie es zuvor sein Vater und er selbst zweimal gemacht haben. Diesbezüglich wurde in Bamberg ein Vertrag aufgesetzt, welcher im Bamberger Gebrechenbuch registriert ist. Im Anschluss kommt Graf Wilhlem IV. von Henneberg nach Würzburg und empfängt von Bischof Konrad von Thüngen im Stift Würzburg das Marschallamt. So wie zuvor sein Vater es empfangen hat und es an ihn weiter verlieh, wird er es ebenfalls an seine Erben weiter verleihen.

Exzerpt:

Graue Wilhelm were schuldig gewest vor diser zeit, seine lehen zuentpfangen wie sein vaterselig vnd er selbst bei B. Rudolfen vnd B. Lorentzen gethuen das er aber ietzund begert, sich anders zubelehen, vnd mer darein zusetzen dann bei seinem vater vnd ime selbst beschehen, das wurde vnfüglichen gesunmen. wa er aber entpfangen wurde, vnd dann der lehenhalben ainigen mangel hete, wist er solchs an gebürenden orten wol zusuchen. Daruf riten die Hennenbergischen hinder sich zu irem heren, vnd brachten beschaide, das Gr. Wilhelm das Marschalkambt vnd andere seine lehen entpfangen wölte, wie hieuor sein vater vnd er selbs zwaimal gethuen, Vnd ist daruf durch Bamberg ain vertrag vfgericht, registrirt in den gebrechen bücheren fol 69. Vnd vf Montag nach Lucie desselben 1520 Jars kame Graue Wilhelm egemelt gein W. vnd entpfinge daselbst von B. Conraten von Thungen des Stiffts W. Marschalkambt in masen sein vater, vnd er dasselbig hieuor entpfangen vnd anders was si derhalben fürter von der hand zuuerleihen gehabt, vnd er ietzund zuuerleihen hat. Recepta in i feudorum Conradi fol. 19.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 93r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Marschalkambt

Nach der Rücknahme des Marschallamtes schickt Graf Wilhelm IV. von Henneberg einen seiner Räte, Doktor Peter von Grindelsheim (Peter von Grindelshaim) und seinen Amtmann von Mainberg (Endresen von der Kere) nach Würzburg. Er verfolgt die Absicht, bei seinem Leben einen Vertrag zwischen seinen Söhnen aufzusetzen, damit nach seinem Tod kein Streit zwischen diesen bezüglich des Erbes entsteht. Deshalb verordnet er seinen Grafen Wolfgang II. (Wolfen), Bischof Konrad von Thüngen aufzusuchen und ist entschlossen ihm die Würzburgischen Lehen zu übergeben mit der Bitte, dass er ihm diese gütig verleihe. Nachdem Graf Wilhelm das Marschallamt des Stifts Würzburg sowie sechs Morgen Weingarten, welche zu Schweinfurt gehören, vom Stift Würzburg bisher zu Lehen getragen hat, will er diese dem Stift abtreten.

Exzerpt:

Wie Graue Wilhelm von Hennenberg das Marschalkambt refutirt vnd vfgeschriben hat Vf den abend Trium Regum anno 1533 schickt Graue Wilhelm von Hennenberg ainen seinen rath, Doctor Peter von Grindelshaim vnd seinen amptman zu Mainberg Endresen von der Kere gein W. vnd warben am tag Trium Regum vf ain vbergeben Credentze ongeuerlich dise mainung, das er Graue, als der mit alter nuhmer beladen, geren bei seinem leben zwischen seinen sünen verträg vfrichten, vnd dermasen verschuing thuen wölte, das nach seinem doet, kain zanck zwischen Inen entstünde, derwegen er seinen sune Graue Wolfen nach Jme zu regirenden heren verordnet, vnd entschlossen were, demselben die Wirtzburgischen lehen zuübergeben, mit angehaffter bite, Jme dieselben guediglich zuleihen, Vnd nachdem Graue Wilhelm das Marschalkambte des Stiffts W. vnd den Spilplatz darein gehörig sambt sechs morgen weingarten, an der Mainleiten bei Schweinfurt bestimbt (die er nit Jnhete, auch dauon nit wiste) von dem Stifft [Seite 93 v] W. bisher zu lehen getragen, wölte er sich der verzihen, davon abtreten, vnd die dem Stifft frei haimgestellt haben, damit zuthuen vnd zulassen. Recepta in vierten Graue Wilhelmen von Hennenbergischengebrechen buech fol. 54.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 93r/93v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: