Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Saunsheim

Bischof Johann von Grumbach stellt Forderungen bezüglich seines Vorgängers Gottfried Schenk von Limpurg an Erkinger Willhelm von Seinsheim (wilhelmen von Sainsheim) und dieser wiederum an den Bischof. Bei den Forderungen des Bischofs geht es um Löwenstein (Loenfels) und etliche Nutzungsrechte und Güter zu Vellberg (wilperg) sowie 200 Gulden, die dort eingenommen wurden. Bei den Forderungen der beiden von Seinsheim geht es um 600 und 400 Gulden zu Herbolzheim (Herboltzheim), Beisentzheim und Geldersheim (Geltersheim). Bei dieser Handlung steht ebenfalls, dass Seinsheim (Saunsheim) an das Landgericht gehört und, dass die Gerichtsbarkeit über Schloss Hohenkottenheim (Hohen Cottenheim) beim Herzogtum Franken liegt und ebenfalls an das Landgericht gehört.

Exzerpt:

Anno 1465 Sambstag nach valentini Bischof Johans von Grumbach hette von wegen seines vorfarn B. Gotfrids, Loenfels halben auch von wegen etlicher nutzung vnd gutter zu wilperg vnd 200 fl halben so B. Gotfrids botten einem genomen worden zu Erckingern vnd wilhelmen von Sainsheim vnd sie her wider umb zu ime vnd seinem Stift von wegen 600 fl auch 400 fl vf Herboltzheim Beisentzheim vnd Geltersheim vorderung zu samen, was aber dauon gehandelt stet registrirt omissorum fo 300 darinen auch gemelt das Saunsheim an das Landgericht gehore vnd Hohen Cottenheim in Landgericht zwang Hertzogthumbs zu Francken gehorig vnd gelegen sei

Kommentar:

Es ist nicht sicher, um welchen Ort es sich bei Beisentzheim handelt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 479r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 300

Digitalisat:

Saunsheim

Ludwig von Eyb (Ludwig von Eib) und Johann von Seckendorff (Hans von Seckendorf) vermitteln zwischen Bischof Rudolf von Scherenberg und den auf Schloss Hohenkottenheim (Hohenkottenheim) sitzenden Brüdern Erkinger und Wilhelm von Seinsheim (Erckingern vnd wilhelm von Saunsheim). Es geht um den Rückkauf des Burgguts zu Vellberg (wilperg), sowie Herbolzheim (Herboltzheim) und Ulsenheim (vlsenheim). Erkinger soll 1600 Gulden nehmen und der Bischof 200 Gulden für das Burggut am Hofgericht fürnehmen. Dafür soll Erkinger dem Bischof das Dorf Herbolzheim übertragen und die armen leut ihrer Pflicht ledig sprechen und diese an den Bischof weisen. Für Ulsenheim soll Wilhelm 200 Gulden nehmen und die armen leut ihrer Pflicht ledig sprechen und diese an den Bischof weisen. Für die 200 Gulden, die Sigmund von Schwarzenberg (Sigmund von Sainsheim) als Pfand zu Ulsenheim besitzt, soll Wilhelm eine Rechtfertigung vorbehalten sein. Es wird angegeben, wo sich weitere Irrungen bezüglich Ulsenheim finden lassen.

Exzerpt:

Anno 1480 montag nach dem Sontag Quasimodogenti haben Ludwig von Eib vnd Hans von Seckendorf zwischen Bischof Rudolfen eins Erckingern vnd wilhelm von Sauns= heim gebrudern zu Hohenkottenheim andern teils des widerkauft halben antreffend das Burggut zu wilperg Herboltzheim vnd vlsenheim, sol Erckinger 1600 fl des aufsag gelts nemen vnd die 200 fl des Burggut berurent mag er B. Rudolfen am hofgericht furnemen etc an appellierung etc daruf sol Erckinger dem Bischof das dorf Herboltzheim vnd die armen leut irer pflicht ledig sagen vnd an B. Rudolfen weisen von vlsenheim wegen sol wilhelm von Saunsheim 200 fl nemen so vnd die armen leut irer pflicht ledig sagen vnd an B. Rudolfen weisen, der andern 200 fl halben So her Sigmund von Sainsheim verschreibung vf vlsenheim hat sol wilhelmen rechtuertigung vorbehalten sein vnd anderer irrung halben zu vlsenheim Recepta 4 Contractuum Rudolfi fo: 266 originale in lra W p prieten

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 479r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 266

Digitalisat: