Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Sall

Graf Hermann III. von Henneberg-Aschach (Herman von Hennenberg) und dessen Ehefrau Agnes von Schwarzburg-Blankenburg (agnes) verkaufen Bischof Albrecht von Hohenlohe und dem Hochstift Würzburg das Dorf Saal an der Saale (Sale) im Amt Vellberg (wildberg), die Hälfte des Schloss Vellberg (wiltberg), ihre Hälfte des Gerichts und die sich in der Zent befindende freien und unfreien Leute. Dies geschieht mit dem Zuspruch Graf Berthold von Henneberg-Hartenberg (Bertholds von Hennenberg) und den Herren von Hertenberg (Hartenberg).

Exzerpt:

[Am Rand: Camer Holtz, Vsleuben Herbsueldt Ebenhausen, Geltershaim, Cotzbur, Grossen Werck Thäris haimb Wargarshausen Bartdorff Sultzueldt Saal Vischwaidt, Reurieth] Sale das dorf im Ambt wildberg Anno 1368 montag vor Sant veitstagk, Haben graff Herman von Hennenberg vnd Fraw agnes Grefin sein Haus= fraw mit wissen vnd verwilligung Graf Bertholds von Hennenberg domher zu Bamberg graf Bertholds von Hennenberg [gestrichen: grafen zu] Hern zu Hartenberg ires vettern B. albrechte vnd seinem Stift mit dem halben theil an der vesten wiltperg auch iren halben theil an dem gerichts zu Sale vnd in der Zent gelegen auch alle ire agene leute, frei leute vnd wie sie die herpracht haben zu kauffen geben Recepta omissorum fo. 258 Originale sub lra W. proprietatis vnd dan eins auch im Capittel, Empt: 219.

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt am Rand: Holz der Kammer, Unsleben (Vsleuben), Herbolzheim (Herbsueldt), Ebenhausen (Ebenhausen), Geldersheim (Geltershaim), Cadolzburg (Cotzbur), Großwenkheim (Grossen Werck), Thaiden (Thäris haimb), Wargolshausen (Wargarshausen), Großbardorf (Bartdorff), Sulzfeld (Sultzueldt), Saal an der Saale (Saal), die Fischweide zu Saal an der Saale (Saal), Reurieth (Reurieth).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 472r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 258
Liber emptionum f. 219

Digitalisat:

Saunsheim

Bischof Johann von Grumbach stellt Forderungen bezüglich seines Vorgängers Gottfried Schenk von Limpurg an Erkinger Willhelm von Seinsheim (wilhelmen von Sainsheim) und dieser wiederum an den Bischof. Bei den Forderungen des Bischofs geht es um Löwenstein (Loenfels) und etliche Nutzungsrechte und Güter zu Vellberg (wilperg) sowie 200 Gulden, die dort eingenommen wurden. Bei den Forderungen der beiden von Seinsheim geht es um 600 und 400 Gulden zu Herbolzheim (Herboltzheim), Beisentzheim und Geldersheim (Geltersheim). Bei dieser Handlung steht ebenfalls, dass Seinsheim (Saunsheim) an das Landgericht gehört und, dass die Gerichtsbarkeit über Schloss Hohenkottenheim (Hohen Cottenheim) beim Herzogtum Franken liegt und ebenfalls an das Landgericht gehört.

Exzerpt:

Anno 1465 Sambstag nach valentini Bischof Johans von Grumbach hette von wegen seines vorfarn B. Gotfrids, Loenfels halben auch von wegen etlicher nutzung vnd gutter zu wilperg vnd 200 fl halben so B. Gotfrids botten einem genomen worden zu Erckingern vnd wilhelmen von Sainsheim vnd sie her wider umb zu ime vnd seinem Stift von wegen 600 fl auch 400 fl vf Herboltzheim Beisentzheim vnd Geltersheim vorderung zu samen, was aber dauon gehandelt stet registrirt omissorum fo 300 darinen auch gemelt das Saunsheim an das Landgericht gehore vnd Hohen Cottenheim in Landgericht zwang Hertzogthumbs zu Francken gehorig vnd gelegen sei

Kommentar:

Es ist nicht sicher, um welchen Ort es sich bei Beisentzheim handelt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 479r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 300

Digitalisat:

Saunsheim

Ludwig von Eyb (Ludwig von Eib) und Johann von Seckendorff (Hans von Seckendorf) vermitteln zwischen Bischof Rudolf von Scherenberg und den auf Schloss Hohenkottenheim (Hohenkottenheim) sitzenden Brüdern Erkinger und Wilhelm von Seinsheim (Erckingern vnd wilhelm von Saunsheim). Es geht um den Rückkauf des Burgguts zu Vellberg (wilperg), sowie Herbolzheim (Herboltzheim) und Ulsenheim (vlsenheim). Erkinger soll 1600 Gulden nehmen und der Bischof 200 Gulden für das Burggut am Hofgericht fürnehmen. Dafür soll Erkinger dem Bischof das Dorf Herbolzheim übertragen und die armen leut ihrer Pflicht ledig sprechen und diese an den Bischof weisen. Für Ulsenheim soll Wilhelm 200 Gulden nehmen und die armen leut ihrer Pflicht ledig sprechen und diese an den Bischof weisen. Für die 200 Gulden, die Sigmund von Schwarzenberg (Sigmund von Sainsheim) als Pfand zu Ulsenheim besitzt, soll Wilhelm eine Rechtfertigung vorbehalten sein. Es wird angegeben, wo sich weitere Irrungen bezüglich Ulsenheim finden lassen.

Exzerpt:

Anno 1480 montag nach dem Sontag Quasimodogenti haben Ludwig von Eib vnd Hans von Seckendorf zwischen Bischof Rudolfen eins Erckingern vnd wilhelm von Sauns= heim gebrudern zu Hohenkottenheim andern teils des widerkauft halben antreffend das Burggut zu wilperg Herboltzheim vnd vlsenheim, sol Erckinger 1600 fl des aufsag gelts nemen vnd die 200 fl des Burggut berurent mag er B. Rudolfen am hofgericht furnemen etc an appellierung etc daruf sol Erckinger dem Bischof das dorf Herboltzheim vnd die armen leut irer pflicht ledig sagen vnd an B. Rudolfen weisen von vlsenheim wegen sol wilhelm von Saunsheim 200 fl nemen so vnd die armen leut irer pflicht ledig sagen vnd an B. Rudolfen weisen, der andern 200 fl halben So her Sigmund von Sainsheim verschreibung vf vlsenheim hat sol wilhelmen rechtuertigung vorbehalten sein vnd anderer irrung halben zu vlsenheim Recepta 4 Contractuum Rudolfi fo: 266 originale in lra W p prieten

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 479r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 266

Digitalisat:

Oringai

Senior und Kapitel zu Öhringen (Oringai) einigen sich mit dem Bistum Würzburg, dass die Stiftung des Chorschülers und Bischofs Johann von Egloffstein erhalten wird. Dort wo sie nicht erhalten wird, sollen die 35 Gulden, die für jegliche Nutzung zur Verfügung gestellt wurden, verfallen.

Exzerpt:

Wie sich Seniore vnd Capittel zu Oringai wirtzburger bischumbs verschreiben zwen, chorschuler vnd bischof Johansen von Eglofstein Stiftüng daselbsten, zu halten, wo nit? sollen die 35 fl ieclicher nutzung [Einfügung Nachtragshand (gestrichen): zur Stokelburg vnd Ohnhausen, Volberg, Buch, Zimmern, Eschnaw, Talhaim, Sultzdorff, Herlebach, Jagstrod, Hoenstatt, Scheffach, Stadel, Alchdorff, Stainhekn, Newburg, Neunbron, Khendlweck] v z h vnd Stift verfallen sein acten donerstag nach cantate den 7 may anno 1545 Recepta 2 lib contractuum conradi fo 300

Kommentar:

Es ist nicht sicher, wofür die Abkürzung v z h steht. Die Nachtragshand fügt die Orte hinzu, die nicht mehr durch die Stiftung unterstützt werden, streicht sie jedoch wieder: Schloss Stöckenburg (Stokelburg), Olnhausen (Ohnhausen), Vellberg (Volberg), Buch (Buch), Zimmern, Eschenau (Eschenaw), Talheim (Talhaim), Sulzdorf (Sultzdorff), Hörlebach (Herlebach), Jagstrot (Jagstrod), Hoenstatt, Scheffach, Stadel, Altdof (Alchdorff), Stainhekn), Schloss Neuburg (Newburg), Neubronn (Neunbron), Khendelweck.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 163r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 300

Digitalisat:

Oringaw

Das Stift Öhringen (Stifft Oringaw) trifft eine Abmachung mit Bewilligung von Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt als Ordinariat und den Grafen von Hohenlohe (Grauen von Hoenlohe) als Schutzherren und Vögten darüber, dass Hieronymus und Wolf von Vellberg (Heronymussen vnd Wolffen von Velberg) ein Drittel vom Groß- und Kleinzehnt zu Vellberg (Velberg), Bruchel (Bruch), Zimmern (Zimmern), Eschenau (Eschenaw), Talheim (Talhaim), Sulzdorf (Sultzdorff), Hundsbach (Hurlebach), Jagstrot (Jagstrodt), Hohestadt (Höenstatt), Unterscheffach (Scheffach), Stadelhofen (Stadel), Altdorf (Altdorff), Schloss Stollburg (Stoke burg), Steinbach-Hallenberg (Stainheken), Neuberg (Newburg), Kleinaltdorf (Clain Aldorff), Großaltdorf (Grossen Aldorff), Ohausen (ohausen), Tüngental (Thungen thal), Hessental (hesenthal), Neubronn (Neunbron) und Kerleweck (Kendelwek) mit allen Zinsen, Gült, Wiesen und Äckern, dem Handlohn, dem Heuzehnt, den Gütern und Nutzungsrechten für 35 Gulden jährlich und die Zugehörungen zu Velberg für 700 Gulden vom Hochstift Würzburg zu Mannlehen bekommen.

Exzerpt:

Oringaw. Anno 1545. den 6ten May verwechselt d Stifft Oringaw mit verwilligung B. Melchiorn alss Ordimarien, vnd d Grauen von Hoenlohe alss Schutzhern vnd Vögten, Heronymussen vnd Wolffen von Velberg den driten thail am grossen vnd clainen zehend zu Velberg vnd Bruch, Zimmern, Eschenaw, Talhaim, Sultzdorff, Hurlebach, Jagstrodt, Höenstatt, Scheffach, Stadel, Altdorff, alles zu dorff vnd zu velde, sampt allen zinsen, gulten, wisen akern, widemb guttern, holtzern, Heyzehenden, sampt allen anderen dartzue gehorigen, alss zu Stoke burg, Stainheken, Newburg, Clain Aldorff, Grossen Aldorff, Ohausen, [Einfügung: Thungen thal] hesenthal, Neunbron, Kendelwek mit Jhr Jedes zu vnd eingehorigen fällen handlohnen, Hauptrechten, vnd allen rechten alles fur vnd vmb 35 fl järlicher nutzung ab 700 fl vnd das gemelte von Velberg solche nutzungen vom Stifft Wirtzburg zu rechten Rittbermanlehen entpfangen sollen Recepta in 3 Contr. Conradi fol. 297

Kommentar:

Der Eintrag ist von einer Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 170v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 diversarum formarum et contractuum Conradi f. 297

Digitalisat: