Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Gemunde am Main

Bischof Gottfried von Hohenlohe verleiht Schloss und Stadt Gemünden an Graf Ludwig von Rieneck (Grave Ludwig von Rineck der iunger). Die Nachtragshand nennt zusätzlich die Orte Wernfeld (Wernfelt), Burgsinn (Sinne), Leinach (Leinach), Retzbach (Retzbach), Rothenfels (Rottenvels), das Kloster Neustadt am Main (Newstatt Closter), das Schloss Langenburg (Langenburg slos) und der Ort Michelrieth (Mittelrieth).

Exzerpt:

Sloss und stat Gemünde hat Grave Ludwig von Rineck der iunger entpfangen von Bischof Gotfriden, zu lehen umb das jare des heren 1317. Recepta in antiquo lib. Feudorum fo 1 [Nachtragshand: mit Wernfelt, Sinne, Leinach, Ratzbach, Rottenvels, Newstatt Closter, Langenburg slos, Mittelrieth]

Kommentar:

Wahrscheinlich handelt es sich hier um Burgsinn, obwohl Fries nur Sinne schreibt, was auch auf die Orte Mittelsinn und Obersinn hindeuten könnte. Da überlicherweise für die Orte Mittel- und Obersinn auch im Mittelalter und in der Frühen Neuzeit die Präfixe angegeben werden, ist hier wahrscheinlich Burgsinn gemeint.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 264r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gemunde am Main

Bischof Hermann Hummel von Lichtenberg verleiht Kraft von Hohenlohe (Crafft von Hohenlohe) die Hälfte des Schlosses und der Stadt Gemünden am Main mit allen Zugehörungen. Die Nachtragshand nennt zusätzlich noch die Orte Ballingshausen (Baldrichshausen), Schillingsfürst (Schillingsfurst), das Schloss Forchtenberg (Forchtenberg Sloss), die abgegangene Burg Flügelau (Flugelaw), Ilshofen (Vlshoffen), die abgegangene Burg Sulz (Sultz schlos), Schloss Kirchberg (Kirchberg Sloss) und den Ort Rothenfels (Rotenfels).

Exzerpt:

Gemunde am Main Den halben tail an Sloss und stat Gemunde mit seinen zugehorungen hat der Crafft von Hohenlohe entpfangen zu lehen von Bischof Herman dem andern, umb das Jahre 1333. Recepta in feororum antiquo fo. 62 et 191 [Nachtragshand am Rand: Baldrichshausen, Schillingsfürst, Forchtenberg Sloss, Vlshoffen, Flugelaw, Sultz sloss, Kirchberg Sloss, Rotenfels]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 264r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gemunde am Main

Zu einem Vertragsschluss zwischen Bischof Otto von Wolfskeel und Kaiser Ludwig IV. dem Bayer über Schloss und Stadt Gemünden am Main sowie Rothenfels gibt Kaiser Ludwig seinen Revers.

Exzerpt:

Dergleichen brief hat Kaiser Ludwig selbs ime Bischof Otten auch zugestelt am andern tag Martini des gemelten 1342 Jars Recepta in privilegio 245.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 264v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gemunde am Main

Zu einem Vertragsschluss zwischen Bischof Otto von Wolfskeel und Kaiser Ludwig IV. dem Bayer über Schloss und Stadt Gemünden am Main sowie Rothenfels gibt Ludwig V. Markgraf von Brandenburg, der Sohn des Kaisers, seinen Revers.

Exzerpt:

Marggrave Ludwig des Kaisers sone hat auch sein brief daruber geben [gestrichen: Recepta am Sambstag nach Lueve anno eodem Recepta] altera Martini anno eodem Recepta in Emptionum fo [unleserlich] et privilegiorum fo. 246

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 264v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gemunde am Main

Graf Ludwig von Rieneck (Grave Ludwig von Rineck) hat von den Würzburger Bischöfen das Schloss und die Stadt Gemünden am Main und Rothenfels zu Lehen. Als er aber stirbt, lässt er nur eine Tochter namens Udahild (dochter Udalhilt) als Erbin zurück. Nachdem Bischof Hermann Hummel von Lichtenberg stirbt und Otto von Wolfskeel Bischof wird, handelt er mit Udahild über die Lehen ihres Vaters: der Bischof fordert, dass Udahild alle Ansprüche und Rechte an Schloss und Stadt Gemünden sowie Rothenfels an den Bischof abtrete. Dafür muss er allerdings einen Vertrag mit Kaiser Ludwig IV. dem Bayern und seinen Söhnen eingehen. Da sich Bischof Otto von Wolfskeel aber eine zeitlang weigert, die Stiftsregalien von Kaiser Ludwig IV. dem Bayer zu empfangen, da dieser vom Papst exkommuniziert wurde, fällt der Bischof beim Kaiser in Ungnade. Der Bischof besteht darauf, dass einer der kaiserlichen Söhne die Hälfte und der Stift ein Drittel der Schlösser und Städte Gemünden und Rothenfels erhalten sollen und dass die Hälfte von den Bischöfen zu Würzburg den Kaisersöhnen zu Lehen gehen soll. Über beide Teile soll ein anderer verfügen. Außerdem soll im Fall einer Verpfändung, die eine Partei die andere auslösen und die Kaisersöhne den Zweiten Pfennig, der Bischof den Drittem Pfennig abgeben. Weiterhin wird ein gemeinsamer Burgfrieden festgelegt. Für den Fall, dass eine der Parteien ihren Teil verkaufen will, steht der anderen Partei das Vorkaufsrecht zu. Es wird zusätzlich festgelegt, dass im Kriegsfall, sofern die Städte und Einwohner keinerlei Partei ergreifen, und bei fälligen Bauarbeiten, die Kaisersöhne weiterhin den Zweiten Pfennig und der Stift den Dritten Pfennig entrichten sollen. Herzog Stefan II. Pfalzgraf bei Rhein bestätigt dem Bischof von Würzburg diese Verhandlung.

Exzerpt:

Als aber kertzlich darnach Bischof Herman mit dot abging und Bischof Ot Wolfskel in die regirung kame, starbe obgenanter Grave Ludwig von Rineck und verliesse kain [Einfügung: leibs] erben nach ime dann ain ainzelige dochter Udalhilt genant. Dieweil [gestrichen: sich] aber Bischof Ot seines Stiffts Regalia von Kaiser Ludwigen darumb das er von dem Bapst verbannet ware, zuentpfangen sich ain zeitlang widersetzte, und dartzu solchen Bapstlichen bann wider ime zu Wirtzburg offenlich verkunden liesse warde der kaiser ime Bischof Oten ser ungnedig, ertzaigt auch solchs mit der thate wie dann [gestrichenn: solchs] das in meiner histori der Bischofe zu W. angezangt wurt. Sunderlich aber handelt er mit egenanter Udalhilden des verstorben Grave Ludwigen dochter, das si ime alle ire vorderung sprüche recht und gerechtickait so si an beden Slossen und steten Gemünde und Rotenvels hete, uber gab und zustelte. Und wollte Bischof Otto auch etwas daran behalten und nit gar neben hingehn, müst er ain vertag mit dem kaiser und seinen sunen eingehn ihres gefallens, der hielte in, das des kaisers sune den zwaitail und der Stifft W. des trittail an gemelten schlossen und steten haben, und si iren zwaitail von ainem Bischof zu W. zulehen entpfangen und derwegen hldung thun sollten. Bede tail ain ander dabei hanthaben. Ob etwas davon versetzt, were dasselb mitainander losen und si daran den zwaiten und der B. den triten pfening geben, das si ain ewigen Burgfriden gegen ainander haben und halten. Ob ain tail verkaufften wollte, sollte der ander den vorkauff haben. Wa sich kriege zwischen inen zutrugen bede stete und inwenere stil sitzen und kainen tail belegung thun, Und wa man ichts bauwen must, si die herzogen alwegen 2 pfening und der stifft den triten ausrichten sollten. Und hat Herzog Steffan Pfalzgrave bei Rein, ime Bischof Otten seinen brief daruber geben am dato haltend, dinstag nach Marci des 1342 Jars. Recepta in Emptionum fo. 2.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 264r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gemunde am Main

Nach einem Vertragsschluss zwischen Bischof Otto von Wolfskeel und Kaiser Ludwig IV. dem Bayer über Schloss und Stadt Gemünden am Main sowie Rothenfels stellt Kaiser Ludwig IV. dem Bischof eine Urkunde aus, in der er bestätigt, dass dem Würzburger Bischof und seinen Nachfolger sowie dem Stift ein Drittel an Schloss und Stadt Gemünden am Main und Rothenfels zustehen.

Exzerpt:

Und in dem gemelten 1342 Jahre am tag Catherine hat Kaiser Ludwig Bischof Oten ain besigelt urkunt geben dain er ime seinen nachkommen und stiffte des trittails an obbenenten schlossen und steten bekennet. Recepta in privilegiorum fo. 247.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 264v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gemunde am Main

Im Rahmen eines Vertragsschlusses zwischen Bischof Otto von Wolfskeel und Kaiser Ludwig IV. dem Bayer über Schloss und Stadt Gemünden am Main sowie Rothenfels verzichten Ulrich II. von Hanau und sein Sohn Ulrich III. von Hanau auf alle Rechte und Ansprüche, die sie in Gemünden und Rothenfels hatten.

Exzerpt:

So haben sich bede heren von Hanaw Ulrich vater, Ulrich sune fur sich und ire erben aller anspruch, vorderung und rechtens, die sie zu gemelten Slossen und flecken gehabt, uf obgemelten beschehen vertrag verzihen, am Sontag nach Lucie anno 1342. Privilegiorum 247 d et Emptionum fo 4.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 264v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gemunde am Main

Bischof Otto von Wolfskeel leiht Kaiser Ludwig IV. und seinen Söhnen für ihren Anteil an Schloss und Stadt Gemünden am Main sowie Rothenfels eine Geldsumme. Dadurch sind auch die Ansprüche Udahilds von Rieneck und der Herren von Hanau daran zufriedengestellt. Als Berthold von Henneberg-Schleusingen (Grave Berthold von Hennenberg) als Sekretär für Kaiser Ludwig IV. arbeitet, handelt er für seinen Bruder Graf Heinrich von Henneberg-Schleusingen (Grave Hainrich von Hennenberg) aus, dass dieser den nach Bezahlung des Pfandschillings die Rechte an den Schlössern Gemünden und Rothenfels erhält. Er informiert Bischof Albrecht von Hohenlohe über das Vorhaben, weil Bischof Otto von Wolfskeel zu dem Zeitpunkt bereits verstorben ist: innerhalb von 14 Tagen soll der Pfandschilling für Gemünden am Main entrichtet werden und daraufhin soll der Anteil an denjenigen übergehen, der die Zahlung getätigt hat.

Exzerpt:

Uf solchen des Kaisers und seiner zwaitaile an Gemunde und Rotenfels hat inen Bischof Otto ain summa gelts [Einfügung: gelihen] davon si die obgedachten Junckfrawen Udalhilden und die heren von Hanaw irer vorderung zu friden gestelt haben. Nachdem aber Grave Berthold von Hennenberg Kaiser Ludwig Secretari ware handelt er sovil das er Kaiser Ludwig seinen bruder Grave Hainrich von Hennenberg vergunte die vilgenanten Sloss und umb den ausgelegten pfand schilling an sich zubringen schribe auch daruf an Bischof Albrechten (dan Bischof Otto mitlerzeit gestorben ware) am Dinstag nach Nativitatis Marie des 1346 Jars, er wollte in 14 Tagen den pfand schilling zu Gemunden haben und zalen lassen begerend daz er Bischof Albrecht demselben der daz gelt ausrichten wurde der gemelten zwai taile dargegen abtreten wollte. Recepta Emptionum fo. 3 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 264v/265r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gemunde am Main

Berthold von Henneberg-Schleusingen handelt als Sekretär Kaiser Ludwigs IV. für seinen Bruder Graf Heinrich von Henneberg-Schleusingen (Grave Hainrich von Hennenberg) aus, dass dieser nach Bezahlung des Pfandschillings die Rechte an den Schlössern Gemünden und Rothenfels erhält, welche eigentlich dem Kaiser zustehen. Fries schreibt, dass dieses Geschäft nicht zustande gekommen sei. Einen genauen Grund kann er hierfür nicht nennen. Kaiser Ludwig IV. schreibt dennoch erneut einen Brief an Bischof Albrecht von Hohenlohe, in dem er sein Einverständnis gibt, dass Graf Heinrich von Henneberg den kaiserlichen Anteil an Schloss und Stadt Gemünden und Rothenfels bei Bezhalung des Pfandschillings erhalten darf. Zusätzlich schickt der Kaiser noch einen Unterhändler namens Arnold Gailing (Arnold Gailing). Stefan II., Herzog von Bayern und Pfalzgraf zu Rhein, Sohn Kaiser Ludwigs IV. schreibt dem Bischof ebenfalls einen Brief mit gleichem Inhalt.

Exzerpt:

Aber es warde darzumal nichts daraus villeicht darumb das das ausschriben nit zu gebruedere zeit beschahe . des volgenden 1347 Jars am Sontag Judica schrib Kaiser Ludwig abermals an Bischof Albrecht und sein Capitel das si iren pfand schilling nehmen und Grave Hainrichen von Hennenberg die zwaiteil einnemmen sollten liesse auch solche sachen darumben durch seinen geschickten Arnolden Gailing muntlich handeln. Recepta Emptionum f. 1. Desgleichen schribe Herzog Steffan auch an si. Recepta ibidem fo. 4.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 265r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gemunde am Main

Kaiser Ludwig IV. der Bayer hatte bereits im März eine Nachricht an Bischof Albrecht von Hohenlohe und den Unterhändler Arnold Gailing (Arnold Gailing) geschickt, mit dem Inhalt, dass der Bischof ihm gestatte, dass Graf Heinrich von Henneberg-Schleusingen das vom Bischof gesetzte Pfand auf die kaiserlichen Anteile an Schloss und Stadt Gemünden am Main sowie Rothenfels auslösen darf. Bischof Albrecht von Hohenlohe versichert in diesem Zug, dem Kaiser eine Antwort zukommen zu lassen, was allerdings nicht innerhalb der gesetzten Monatsfrist geschieht. Deshalb schickt Kaiser Ludwig IV. nun erneut Arnold Gailing mit einer Botschaft an den Bischof nach Würzburg. Aber die Pfandablösung kommt erneut nicht zustande.

Exzerpt:

Bischof Albrecht und sein Capitel gaben den gesanten Arnolden Gailing den beschaid, sie wolten dem Kaiser bei aigner irer botschafft antworten [gestrichen: geben], als dieselb aber dem Kaiser in monatsfrist nit zukame, schickt er uf Sontag Misericordias domini abermals den egedacht Arnolden Gailung zu Bischof Albrechten und seinem Capitel gein W. und schribe inen darneben, vermainet si irer gegeben [gestrichen: zunftlich] trewe ernstlich daz sie ime der berurten ablosung zuthun gestaten wollten. Recepta in eodem lib. Emptionum fo 4 in principio. Doch war abermals nichts daraus.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 265r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: