Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Gemunde am Main

Bischof Gottfried von Hohenlohe verleiht Schloss und Stadt Gemünden an Graf Ludwig von Rieneck (Grave Ludwig von Rineck der iunger). Die Nachtragshand nennt zusätzlich die Orte Wernfeld (Wernfelt), Burgsinn (Sinne), Leinach (Leinach), Retzbach (Retzbach), Rothenfels (Rottenvels), das Kloster Neustadt am Main (Newstatt Closter), das Schloss Langenburg (Langenburg slos) und der Ort Michelrieth (Mittelrieth).

Exzerpt:

Sloss und stat Gemünde hat Grave Ludwig von Rineck der iunger entpfangen von Bischof Gotfriden, zu lehen umb das jare des heren 1317. Recepta in antiquo lib. Feudorum fo 1 [Nachtragshand: mit Wernfelt, Sinne, Leinach, Ratzbach, Rottenvels, Newstatt Closter, Langenburg slos, Mittelrieth]

Kommentar:

Wahrscheinlich handelt es sich hier um Burgsinn, obwohl Fries nur Sinne schreibt, was auch auf die Orte Mittelsinn und Obersinn hindeuten könnte. Da überlicherweise für die Orte Mittel- und Obersinn auch im Mittelalter und in der Frühen Neuzeit die Präfixe angegeben werden, ist hier wahrscheinlich Burgsinn gemeint.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 264r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gemunde am Main

Bischof Hermann Hummel von Lichtenberg verleiht Kraft von Hohenlohe (Crafft von Hohenlohe) die Hälfte des Schlosses und der Stadt Gemünden am Main mit allen Zugehörungen. Die Nachtragshand nennt zusätzlich noch die Orte Ballingshausen (Baldrichshausen), Schillingsfürst (Schillingsfurst), das Schloss Forchtenberg (Forchtenberg Sloss), die abgegangene Burg Flügelau (Flugelaw), Ilshofen (Vlshoffen), die abgegangene Burg Sulz (Sultz schlos), Schloss Kirchberg (Kirchberg Sloss) und den Ort Rothenfels (Rotenfels).

Exzerpt:

Gemunde am Main Den halben tail an Sloss und stat Gemunde mit seinen zugehorungen hat der Crafft von Hohenlohe entpfangen zu lehen von Bischof Herman dem andern, umb das Jahre 1333. Recepta in feororum antiquo fo. 62 et 191 [Nachtragshand am Rand: Baldrichshausen, Schillingsfürst, Forchtenberg Sloss, Vlshoffen, Flugelaw, Sultz sloss, Kirchberg Sloss, Rotenfels]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 264r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gemunde am Main

Zu einem Vertragsschluss zwischen Bischof Otto von Wolfskeel und Kaiser Ludwig IV. dem Bayer über Schloss und Stadt Gemünden am Main sowie Rothenfels gibt Kaiser Ludwig seinen Revers.

Exzerpt:

Dergleichen brief hat Kaiser Ludwig selbs ime Bischof Otten auch zugestelt am andern tag Martini des gemelten 1342 Jars Recepta in privilegio 245.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 264v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gemunde am Main

Nach einem Vertragsschluss zwischen Bischof Otto von Wolfskeel und Kaiser Ludwig IV. dem Bayer über Schloss und Stadt Gemünden am Main sowie Rothenfels stellt Kaiser Ludwig IV. dem Bischof eine Urkunde aus, in der er bestätigt, dass dem Würzburger Bischof und seinen Nachfolger sowie dem Stift ein Drittel an Schloss und Stadt Gemünden am Main und Rothenfels zustehen.

Exzerpt:

Und in dem gemelten 1342 Jahre am tag Catherine hat Kaiser Ludwig Bischof Oten ain besigelt urkunt geben dain er ime seinen nachkommen und stiffte des trittails an obbenenten schlossen und steten bekennet. Recepta in privilegiorum fo. 247.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 264v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gemunde am Main

Graf Ludwig von Rieneck (Grave Ludwig von Rineck) hat von den Würzburger Bischöfen das Schloss und die Stadt Gemünden am Main und Rothenfels zu Lehen. Als er aber stirbt, lässt er nur eine Tochter namens Udahild (dochter Udalhilt) als Erbin zurück. Nachdem Bischof Hermann Hummel von Lichtenberg stirbt und Otto von Wolfskeel Bischof wird, handelt er mit Udahild über die Lehen ihres Vaters: der Bischof fordert, dass Udahild alle Ansprüche und Rechte an Schloss und Stadt Gemünden sowie Rothenfels an den Bischof abtrete. Dafür muss er allerdings einen Vertrag mit Kaiser Ludwig IV. dem Bayern und seinen Söhnen eingehen. Da sich Bischof Otto von Wolfskeel aber eine zeitlang weigert, die Stiftsregalien von Kaiser Ludwig IV. dem Bayer zu empfangen, da dieser vom Papst exkommuniziert wurde, fällt der Bischof beim Kaiser in Ungnade. Der Bischof besteht darauf, dass einer der kaiserlichen Söhne die Hälfte und der Stift ein Drittel der Schlösser und Städte Gemünden und Rothenfels erhalten sollen und dass die Hälfte von den Bischöfen zu Würzburg den Kaisersöhnen zu Lehen gehen soll. Über beide Teile soll ein anderer verfügen. Außerdem soll im Fall einer Verpfändung, die eine Partei die andere auslösen und die Kaisersöhne den Zweiten Pfennig, der Bischof den Drittem Pfennig abgeben. Weiterhin wird ein gemeinsamer Burgfrieden festgelegt. Für den Fall, dass eine der Parteien ihren Teil verkaufen will, steht der anderen Partei das Vorkaufsrecht zu. Es wird zusätzlich festgelegt, dass im Kriegsfall, sofern die Städte und Einwohner keinerlei Partei ergreifen, und bei fälligen Bauarbeiten, die Kaisersöhne weiterhin den Zweiten Pfennig und der Stift den Dritten Pfennig entrichten sollen. Herzog Stefan II. Pfalzgraf bei Rhein bestätigt dem Bischof von Würzburg diese Verhandlung.

Exzerpt:

Als aber kertzlich darnach Bischof Herman mit dot abging und Bischof Ot Wolfskel in die regirung kame, starbe obgenanter Grave Ludwig von Rineck und verliesse kain [Einfügung: leibs] erben nach ime dann ain ainzelige dochter Udalhilt genant. Dieweil [gestrichen: sich] aber Bischof Ot seines Stiffts Regalia von Kaiser Ludwigen darumb das er von dem Bapst verbannet ware, zuentpfangen sich ain zeitlang widersetzte, und dartzu solchen Bapstlichen bann wider ime zu Wirtzburg offenlich verkunden liesse warde der kaiser ime Bischof Oten ser ungnedig, ertzaigt auch solchs mit der thate wie dann [gestrichenn: solchs] das in meiner histori der Bischofe zu W. angezangt wurt. Sunderlich aber handelt er mit egenanter Udalhilden des verstorben Grave Ludwigen dochter, das si ime alle ire vorderung sprüche recht und gerechtickait so si an beden Slossen und steten Gemünde und Rotenvels hete, uber gab und zustelte. Und wollte Bischof Otto auch etwas daran behalten und nit gar neben hingehn, müst er ain vertag mit dem kaiser und seinen sunen eingehn ihres gefallens, der hielte in, das des kaisers sune den zwaitail und der Stifft W. des trittail an gemelten schlossen und steten haben, und si iren zwaitail von ainem Bischof zu W. zulehen entpfangen und derwegen hldung thun sollten. Bede tail ain ander dabei hanthaben. Ob etwas davon versetzt, were dasselb mitainander losen und si daran den zwaiten und der B. den triten pfening geben, das si ain ewigen Burgfriden gegen ainander haben und halten. Ob ain tail verkaufften wollte, sollte der ander den vorkauff haben. Wa sich kriege zwischen inen zutrugen bede stete und inwenere stil sitzen und kainen tail belegung thun, Und wa man ichts bauwen must, si die herzogen alwegen 2 pfening und der stifft den triten ausrichten sollten. Und hat Herzog Steffan Pfalzgrave bei Rein, ime Bischof Otten seinen brief daruber geben am dato haltend, dinstag nach Marci des 1342 Jars. Recepta in Emptionum fo. 2.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 264r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Camerleute

Die Kammerleute in Urspringen (Urspringen) im Amt Rothenfels werden an Reinhard Voit von Rieneck (Vogt von Rieneck) verpfändet.

Exzerpt:

Camerleut zu Urspringen [gestrichen: wie die] hat B. Hanns v. Eglofstain [gestrichen: denselben] Reinharten Vogt von Rieneck verschriben hat, 1406, feodorum eius fo. 32.

Kommentar:

Das genaue Datum ist Lehenbuch 11 entnommen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 139v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, Lehenbuch 11, S. 44

Digitalisat:

Birckenveld im ambt Rotenvels gelegen

Fries verweist für die Rechtstitel der Pfandherren über das Amt Rothenfels (Rotenvels) im Dorf Birkenfeld (Birckenveld) auf ein Weistum. Von einer Nachtragshand wird noch Himmelstadt (Himelstatt) erwähnt.

Exzerpt:

Was die herschafft inhaber [Einfügung: des hauss] Rotenvels fur recht, gerechtickait, obrikait und anders im dorf zu Birckenveld habe, davon ist ain offen weistumb gemacht in omissorum fo. 157. [Nachtragshand: Himelstatt]

Kommentar:

Datum aus Kopialbuch.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 103r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 77, S. 341

Digitalisat:

Carbach

Bischof Rudolf von Scherenberg verpfändet für 300 Gulden die Dörfer Karbach (Carbach) und Birkenfeld (Birckenveld) an Philipp Voit von Rieneck und verwendet das Geld zur Ablösung des Amtes Rothenfels (Rottenfels).

Exzerpt:

Carbach. Am Freitag nach Cantate des 1474 jars hat B. Rudolf Philipsen Vogt von Rieneck 250 fl. uf denn dörfern Carbach [gestrichen: verschriben sambt; ersetzt durch: und], Birckenveld, [Einfügung links: verschriben], in 1 libro Rudolfi contractuum fo. 239. [Nachtragshand: zu abloesung des ampts Rottenfels] [Nachtragshand am Rand: Breinach ampt]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 140r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 519

Digitalisat:

Leibaigne ledig gegeben

Jacob Schuhbauer (Schubarth), der zum Haus Rothenfels (Rottenvels) gehört, wird aus der Leibeigenschaft entlassen.

Exzerpt:

Schubarth Jacob seiner leibaigenschafft darin er gehen Rottenvels gehorn Anno 1548 ledig geben, Recepta in 2 divers. Conradi 228.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 43v, Schreiber:

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 28, S. 485

Digitalisat:

Leibaigne ledig gegeben

Hans Voit (Voit), der zum Haus Rothenfels (Rottenvelß) gehört, wird von Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt aus der Leibeigenschaft entlassen.

Exzerpt:

Voit Hans Anno 48 von B. Melchiorn primor laibaigenschafft er darin gehen Rottenvelß gehorn ledig geben, Recepta 2 divers. Form. Conradi fol 228

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 44r, Schreiber:

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 28, S. 486

Digitalisat: