Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Saunsheim

Es wird angegeben, wo etliche Briefe über den Austrag eines Streits zwischen Erkinger von Seinsheim (Erckinger von Saunsheim), vom Stephansberg, (Steffans berg) und seinem Sohn Michael von Schwarzenberg (Michel) zu finden sind.

Exzerpt:

Her Erckinger von Saunsheim zum Steffans berg vnd seine Sone Michel als die mermals veranlast vnd vertragen worden ligen etliche briue zu samen gebunden in lra S. contractuum

Kommentar:

Es ist kein Datum angegeben. Das Datum orientiert sich an den Daten der Beteiligten.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 479v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Schwartzach die Stat

Bischof Johann von Egloffstein schuldet Albrecht von Vestenberg (albrechten von vestenberg) 150 Gulden. Dies zahlt Erkinger von Seinsheim (Erckinger von Sainsheim) dem von Vestenberg auf dem Stephansberg (Steffans berg). Dafür übergibt der Bischof ihm eine Schuldverschreibung und schlägt die Summe auf die Schulden, die er bereits auf die Stadt Schwarzach am Main (Schwartzach) hat. Die Schulden werden zu einem späteren Zeitpunkt bezahlt.

Exzerpt:

Anno 1407 ware Bischof Johans von Eglofstein albrechten von vestenberg 150 fl an gold schuldig, die gab Erckinger von Sainsheim zum Steffans berg dem von vestenberg, dargegen gab B. Johans ime ein Schuld verschreibung vnd Schlug solche 150 fl zu dem gelt so er vf Stat schwartzach vorhin hette, dise verschreibung ist hernach geledigt Recepta debitorum Eglofstein fo. 148 [Nachtragshand: Recepta in Caplo]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 487r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber debitorum Eglofstain f. 148

Digitalisat:

Ostheim

Auf Bitten Erkingers von Seinsheim zum Stefansberg (Erkinger vom Sainsheims) gesteht ihm König Ruprecht I. von Wittelsbach Folgendes zu: Er und seine Erben sollen fortan im Dorf Astheim (Ostheim) das Gericht, das zwölf Schöffen umfasst, sowie die Halsgerichtsbarkeit innehaben und diese mit Gewalt und einem Galgen durchsetzen. Zudem haben er und die Schöffen das Recht, den Blutbann über jemanden auszusprechen. Zudem erhalten sie das Privileg, in Astheim einen Markt zu veranstalten. Das Bürgerrecht sollen die haben, die keine eigenen Herren haben und somit nicht jederzeit zurückbeordert werden können. Soldaten und Leute, die ehemalige Amtsmänner eines Herren oder einer Stadt sind, sollen sie auf Forderung ziehen lassen. Ein Viertel des Oberrates zu Schweinfurt (Schweinfurt), was dem Anteil der Schöffen entspricht, soll nach Nürnberg (Nurenberg) geholt werden.

Exzerpt:

konig Ruprecht hat vf vleissige bite Erkinger vom Sainsheims zum Steffansberg der gnade gethan vnd furthan geben das er vnd sein erben im dorf vnd marck Ostheim zwolf geschworne schopffen die das gericht daselbst besitzen, vnd auch ein Hals gericht, Stock vnd Galgen haben vnd vber Hals vnd Haubt richten sollen vnd mogen, doch andern gerichten vnd sonst iederman an iren rechten vntschedlichen, der konig hat auch ime vnd seinen erben den Ban vber das plut des selben gerichts geliehen dem sie einen ieden richter leihen mogen. Sie sollen auch macht haben einen Marckt auß dem dorf Ostheim zu machen vnd Burgerrecht haben sollen, doch ausgenommen die leute die aigen Hern hetten, vnd sie in iar vnd tag wider forderten, auch die leute der nachuolgende krieg hetten, oder eins heren oder stat vnuer= rechente amptleut weren, sollen sie vf erfordern ziehen lassen Es sollen vnd mogen auch der schopfen ir virtel von dem Rathe zu Schweinfurt holen acten Nurenberg 1408 Montag nach Simonis et Jude Recepta 3 Rudolfi fo 256

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 164r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 contractuum Rudolfi f. 256

Digitalisat:

Ostheim

Bischof Johann von Brunn übereignet dem Orden der Kartäuser zu Astheim (Osthaim) zwei Drittel des Zehnts zu Dürrfeld (durfelt) und einen halben Hof zu Prosselsheim (prassoltzheim), der bisher ein Lehen des Hochstifts Würzburg war. Erkinger von Seinsheim (Erckinger von Sainsheim) erhält vom Bischof dafür einen Hof zu Wiesenbronn (Wisenbrune), der bei Stephansberg (Steffansberg) liegt, zu Lehen. Fries gibt außerdem an, wo Informationen zu finden sind, wie Erkinger von Seinsheim den Hof bei Wiesenbronn aufgibt und wo ein Revers von ihm verwahrt wird.

Exzerpt:

Osthaim der Carthausen hat Bischof Johanns von Brun zwei teil an dem zehnden zu durfelt geaigent, vnd einen halben hoff zu prassoltzheim, so des stifts lehen gewest, dagegen hat Erckinger von Sainsheim zum Steffansberg einen hoff zu Wisenbrune gelegen zu lehen gemacht diuersarum for Brunn fo 43 wie Erkinger von Sainsheim den hof zu Wisenbrun aufgeben hat Recepta i feudorum Brun 46 vigilia conceptionis mariae Anno 1414 Reuers des von Sainsheims in caplo sub ltra W

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 163v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 43
Liber 1 feudorum Brun f. 46

Digitalisat:

Hurblach

Eintrag der Nachtragshand: Die Würzburger und Markgräfischen Räte vertragen die Stadt Schwarzach am Main (Schwartzach) mit den Amtleuten zu Stephansberg (Steffansberg) und dem Dorf Hörblach (Hurblach). Erstens sollen die Schwarzacher und die Amtleute von Stephansberg beide den Acker bei dem Heyden holtz betreten dürfen. Zweitens dürfen die Stephansberger Hirten und Schäfer auf dem Acker bei Hörblach bis zu den 4 Grenzsteinen hüten. Der Rest ist unverständlich.

Exzerpt:

[Nachtragshand: Anno 1550 dem 9ten Octobris vertrugen die Wirtzburgische vnd Marggräuische Räthe die statt Schwartzach mit dem ambtleuten zum Steffansberg vnd dem dorff Hurblach das die von Schwartzach vnd die ambtleuth zum Steffansberg vff dem aker bey dem Hayden holtz so vor zeiten zu d mittelmass gehen wissen brun gehörig gewesen vnd mit 6 stainen verstaint [unleserlich] dem web zu gleich haben [unleserlich] den Ihrigen so sonst auch des [unleserlich] weib haben ohne schäden zum anderen sollen die von Schwartzach ueben [unleserlich] amptmans zum steffansberg hein vnd hirten vnd schäffer (Fortsetzung 381 verso) auff die akere an d Hurlbach gelegen biss an die auffgericht 4 markstain zuhueten macht haben zum dritt sollen die von Schwartzach den alweg gegen den Steffansberg widerumb wanderen denselben zu Ihrer [unleserlich] zu sehen, gehen, witten vnd faren macht haben Jedoch sollen den die Ochsen weibere so mit Viche handlen zupruch nit befugt sein zum 4ten sollen sollen bede thail auch ain Jeder besond vff alle das Closters vnd statt Schwartzach aignen guettern an alten galgen wege von vnden an biss oben (Fortsetzung 382 recto) da der alt galg gustaind vnd dan vber das velde gegen dem Steffansberg somit des Closters Erker herund wichen biss an die daselben sehend [unleserlich] vnd von demslben an In pfath herab biss an den Rasen den weib haben wieder solichs mit 8 stainen verstaint Ist was aber an Erkern vnd wissen aussen solchen Rain vnd Stain gegen dem Steffansberg gelegen vnd dauon zu statt schwartzach zugehorung daruff sollen das amptmanns zum schteffansberg schäffere allain zuhuetten macht haben vite (Fortsetzung 382 verso) zum funften sollen die statt Schwartzach mit denen von Hurblach den [unleserlich] von den B[unleserlich] von gegen statt Schwartzach vff dem [unleserlich]eidenCoppen zur vnd von solch weid vff dem wissen vnd Juligunden Erkern dere bey 36 wegen haben vnd Ist solchs mit 5 stainen verstaint vnd sich also solches offnen wiebs [unleserlich] von uerschlossnen zeiten prauchen ohngeuerde Recepta in 2 diuers. Conr. fol. 274.]

Kommentar:

Die Nachtragshand am Ende der Seite 381v gehört zum Eintrag der Nachtragshand auf Seite 382r. So wie er hier steht, ist er in die richtige Reihenfolge gebracht. Es ist nicht alles lesbar.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 381v/382r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 274

Digitalisat: