Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Gerichte auserhalb Wirtzburg im Stiffte

Es gibt zwei Gerichte, die außerhalb der Stadt Würzburg, aber innerhalb des Gebiets des Hochstifts beziehungsweise des Herzogtums gehalten werden: Erstens das Zent- oder Halsgericht. Für genauere Informationen über die Geschichte und Herkunft des Gerichts, über dessen Rechte, Ordnungen, Zugehörungen, Schöffen etc. verweist Fries auf sein Zentbuch. Wenn jemand gegen das Urteil des Hals- oder Zentgerichts klagen möchte, muss er dies am Brückengericht bzw. das Landrecht bzw. die Oberste Zent tun. Zweitens haben die Städte, Märkte und Dörfer, die in den Ämtern des Stifts liegen, teilweise ihre eigenen Gerichte, die über Fälle entscheiden, die nicht vor das Land-, Zent- oder Halsgericht gehören. Dies betrifft vor allem Fälle, wo es um Besitz und Persönliches geht. Das Stadt- oder Marktgericht kann sich bei Fällen, bei denen es um mehr als zwölf Gulden geht, an das Landgericht oder an den Bischöflichen Rat wenden. Fälle, bei denen es um zwölf Gulden oder weniger geht, müssen am Stadt- oder Marktgericht entschieden werden. Wenn sich hingegen jemand gegen ein Urteil eines Dorfgerichts Berufung einlegen will, dann muss er sich an den Amtmann des jeweiligen Dorfes wenden. Wenn es um mehr als zehn Gulden geht, darf Beschwerde am Landgericht oder bei der Bischöflichen Kanzlei eingelegt werden. Wenn es um weniger geht, verbleibt der Fall beim Dorfgericht.

Exzerpt:

Gerichte, auserhalb Wirtzburg im Stiffte, Der Gerichte so auserhalb der stat Wirtzburg im Stiffte und Hertzogtumb gehalten werden sein treierlai, Erstlich die zent oder halsgericht, von derselben aller und ieder namen, herkomen, gelegenhait, freihaiten, ordnungen, zu und eingehorungen flecken, schopfen, rügen und anderem [gestrichen: dan] wurt in dem zentbuch lauter antzaigung beschehen und so iemant von den urtailen vor den gemelten zent und halsgerichten burgerlich ergangen, sich beschweren und beuffen wollte das mag er an das Bruckengericht zu W. als das Landrecht und die oberste zent thun, und die sachen da orteren lassen. Zum anderen haben die stete, märckte und dorfere in den ampten des stiffts hin und wider, in häblichen und personlichen spruchen, in fellen die fur und an das Land, zent oder Halsgericht nit gehoren, ire sundere gerichte, und solle dem alten herkomen nach in sachen 12 Gulden und darunter betreffend, von den stat oder marcktgerichten niemand appellieren, aber in sachen sich daruber erstreckend, mag man davon an das Landgericht oder die furtlichen räthe zu Wurtzburg wol appellieren, Wa sich dan iemant der urtail halben an den Dorfgerichten ergangen beschwerdt befinde, der mag sich fur des Dorfs amptman beruffen von welchem in sach sich uber zehend gulden nit erstreckend ferner niemant appellieren soll, aber in höheren fellen, mag der beschwert in die Wurtzburglich Cantzlei oder fur das Landgericht wol appellieren.

Kommentar:

Landrecht und Oberste Zent sind andere Begriffe für das Brückengericht in Würzburg (vgl. Eintrag "Von den Landrechten und Bruckengericht zu Wirtzburg" bei Fries).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 282v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gnetzgau

Das Dorf Knetzgau (Gnetzgau) gehört zusammen mit Rügegericht und Frevelgericht zur Zent Haßfurt (Hassfurt). Die Nachtragshand erwähnt zustätzlich den Ort Sand am Main (Sand).

Exzerpt:

Gnetzgau [gestrichen: ain] das dorf ob hassfurt gelegen [Einfügung: gehöret] mit ring, freuel und [gestrichen: halsgericht] gerichtbar an die zent hasfurt [gestrichen: gehorig], Registrata 3 Contractuum Rudolfi fo. 286. such ferner davon im zentbuch. [Nachtragshand: Sand]

Kommentar:

Fries spricht zusätzlich zum Rügegericht und Frevelgericht vom Halsgericht in Knetzgau. Allerdings ist das Wort "Halsgericht" durchgestrichen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 297r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Schweinfurt

Die Bürger von Schweinfurt bringen durch eine falsche Darstellung der Tatsachen König Albrecht I. dazu, ihnen ein eigenes Halsgericht zu verleihen, so dass sie nicht mehr dem bischöfliche Landgericht unterstehen. Zudem geraten sie mit Bischof Manegold von Neuenburg über Schifffahrtsrechte auf dem Main in Konflikt. Deshalb verhängt dieser Acht und Bann über die Schweinfurter, erobert im Frühjahr 1303 die Stadt und unterstellt sie wieder seiner Gerichtsbarkeit. Unter Bischof Johann von Brunn gelingt es ihnen jedoch, diese Gerichtsrechte zu kaufen.

Exzerpt:

Die Burgere erlangten von konig Albrechten vf iren vngegrunten bericht ein vermainte freihait das si fur sich selbst ein aigen halsgericht haben vnd nit mer an dem landgericht das herzogenthumbs zu Francken daran si gehoren zu recht stehen sollten. Si vnterfingen sich auch Bischof Mangolten der 45 bischof zu Wirtzburg ein geborner Kuchenmeister von Neweburg an der schiffart vf dem Main newerung zu machen. Das wollte aber B. Mangolt nit leiden in ansehung der herlichen freihaiten so die alten kaisere vnd konige seinen vorfarn vnd stifte geben hetten, sonder name die gemelten von Schweinfurt als verbrecher vnd verhindere berurter seiner freihait mit recht fur vnd bracht die selben vf ir vngehorsam vnd widersessigkait in acht vnd banne. Darnach schribe er inen ain vhede zue vnd zoge im Jar 1303 im Fruling fur die Stat Schweinfurt vnd gewane dieselbig, bracht si auch mit gewalt vnd werender hand dahin das si ire beschwerliche newerung wider abstellen musten, den ban vber das blut von ime als dem herzogen zu Francken empfangen, vnd an dem gemelten landgericht recht wie sich geburt geben vnd nehmen, wie dan solchs mit des stifts sal vnd gerichtsbuchere lauter darzuthun vnd zubeweisen ist. Aber bei Bischof Johansen von Brun zeitten haben sie sich vnterstanden auch solchen gerichts zwang zu kauffen.

Kommentar:

Der Text entspricht fast wörtlich der Bischofschronik; vgl. Fries, Chronik 2, S. 246f. Wendehorst bezweifelt diesen Bericht, der außer bei Fries nirgends erwähnt wird.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 508r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Albertshausen den Wolfskeln zustendig

Bischof Otto von Wolfskeel kauft das Halsgericht zu Albertshausen (Albertshausen) von Kraft von Hohenlohe.

Exzerpt:

B. Ot hat vf Freitag vor Jacobi des 1345 Jars das halsgericht zu Albertshausen von Crafften von Hohenlohe erkaufft. Emptionum fo. 58, 59.

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 823 und 825.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 66r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 74, S. 139, 142

Digitalisat:

Aufsteten

Bischof Otto von Wolfskeel erwirbt das Dorf Aufstetten (Aufsteten) im Amt Röttingen (Rotingen) von Kraft III. von Hohenlohe. Von diesem Kaufgeschäft betroffen sind außerdem Rechte in Rieden (Rieden), Schöntal (Schönstain), Eisingen (Eisingen), Sonderhofen (Sundernhoffen), Oberhofen (Obernhoven), Bolzhausen (Boltzhausen), Sächsenheim (Sechsenhaim), Ingolstadt (Ingelstatt), Sulzdorf (Sultzdorff), Allersheim (Allershaim), Albertshausen (Albrechtshausen), Winterhausen (Winterehausen), Reichenberg (Reichenberg), Hattenhausen (Hattenhausen; Wüstung), Geroldshausen (Geroltshausen) und Heidingsfeld (Haidingsfeldt) sowie das Halsgericht.

Exzerpt:

Aufsteten ain dorf im Ampt Rotingen, das hat B Ot Wolfskel von hern Crafften von Hohenlohe erkaufft. Anno 1345 Jare am Freitag vor Jacobi, Emptionum 59, 64. [Nachtragshand: mit Rieden, Schönstain, Eisingen, Sundernhoffen, Obernhoven, Boltzhausen, Sethsenhaim, hart halsgericht, Ingelstatt, Sultzdorff, Allershaim, Albrechtshausen, Winterehausen, Reichenberg, Hattenhausen, Gereltshausen, Haidingsfeldt]

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 823 und 825.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 77r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 74, S. 142, 151

Digitalisat:

Erlebrun

Es wird verkündet, dass das Stift Würzburg die Hoch- und Niedergerichtsbarkeit über das Dorf Erlabrbrunn und seine Einwohner ausübt. Laut der Nachtragshand betrifft dies auch einen Hof in Birkenfeld (Birkenfeld hoffen hoff.) und Karlburg (Carlburg).

Exzerpt:

Obrickait, recht vnd gerechtickeit die der stifft Wurzburg uff dem dorf vnd Inwonern zu Erlbrun hat anno domini 1386 eroffet registra in Diversarum formarum Laurentii fo. 66 [Von anderer Hand: Birkenfeld hoffen hoff. Carlburg]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 210r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Eltmain

Das Privileg des Wochenmarkts bestätigt Bischof Gerhard von Schwarzburg der Stadt Eltmann. Der Wochenmarkt wird dabei mit denselben Rechten versehen, über die auch die Wochenmärkte von Ebern und Seßlach verfügen. Daneben gewährt der Bischof der Stadt ein eigenes Stadtgericht, das dem von Ebern entspricht, wobei sie vom Zentgericht befreit werden. Dennoch sollen sie das Halsgericht mit einem Schöffen beschicken, weil sie weiterhin dem Halsgericht in alllen Dingen unterstehen, wie es in anderen Zenten üblich ist.

Exzerpt:

(gestrichen: Solchen; eingefügt am linken Rand: Obbemelten) wochenmarckt hat (eingefügt: inen) bischof Gerhart vf freitag in der Osterwochen bestetigt vnd gefreiet allermasen, wie die wochemärckte zu Ebern vnd Sesslach, Auch den burgern daselbst ain statgericht zuhalten vergont (gestrichen: allermasen, eingefügt: gleicher gestalt) wie zu Eberen, vnd si etlichermasen des Zentgerichts gefreiet, doch das si ainen schopfen an das halsgericht daselbst geben, auch vmb alle sachen das gedacht halsgericht berurend richten vnd rugen lasen sollen, als an anderen Zenten herkomen vnd gewönlich ist (Einschub am linken Rand: 6 Ostern 1387) Recepta in primo Contractuum Rudolfi fo. 450d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 200r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Bantz

Das Halsgericht zu Gleußen (Gleuchshaim), das dem Abt und dem Konvent zu Banz (Bantz) gehört, ist ihnen von Kurfürst Friedrich III. von Sachsen und dessen Bruder Herzog Johann von Sachsen genommen worden, sie erhalten es jedoch zurück.

Exzerpt:

Gleuchshaim, da haben abbt vnd conuent zu Bantz ain halsgericht, das warde inen durch hertzog Fridrichenn churfursten vnd seinen bruder hertzog Johannsen von Sachsen genomen, aber vf mitwochen S. Thomas abend des 1497 jars dem closter wider zugestelt. In diversarum formarum Laurentii fo. 24.

Kommentar:

Sehr wahrscheinlich handelt es sich bei Gleuchshaim um Gleußen. Zu Kloster Banz vgl. Wendehorst, Alfred, Die Benediktinerabtei St. Petrus und St. Dionysius in Banz (Materialien zur Bayerischen Landesgeschichte 23), München 2009. Vgl. auch Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Reichskammergericht, Band 50, Teil 2, 1996, S. 206.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 87r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 19, S. 83

Digitalisat:

Gleuchsheim

Im Ort Gleußen (Gleuchseim oder Gleuchshaim), der der Herrschaft des Klosters Banz (closter Bantz) unterliegt, gibt es ein Halsgericht. Die Herzöge von Sachsen entziehen dem Kloster den Ort und fassen es unter ihren Herrschaftsbereich. Der Stiftspfleger zu Coburg schaltet sich ein, schlichtet den Streit und sorgt dafür, dass das Kloster die Rechte und die Herrschaft über den Ort wieder erhält.

Exzerpt:

Gleuchseim oder Gleuchshaim [gestrichen: wie][Einfügung: hat ain halsgericht [gestrichen: daselbst] gehört dem cloester Bantz zu] [gestrichen: das halsgericht zu Gleuchshaim im ambt Gesslach gelegen dem abbt zu Bantz angehorig eingezogen] die hertzogen von Sachsen [Einfügung: namen daz dem closter und zogen es fur das ir ein], als aber der pfleger zu Coburg der sachen recht bericht wurde gab er ime das wider[gestrichen: geben], Mitwochen nach Thome des 1497 Jars. Registrata in div. form. Laurenti [gestrichen: anno] fo 24 d. [Einfügung am Rand: Bantz Closter, Im Ambt Coburg]

Kommentar:

Das Haus Sachsen teilt sich im 15. Jahrhundert in zwei Linien, die Ernestiner und die Albertiner. Da Fries die Herzöge in dem Eintrag nicht namentlich nennt, ist sowohl der Albertinert Albrecht als auch der Ernestiner Friedrich eingetragen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 296v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Entzlerbruck

Bei Enzlar (Entzlerbruck bei Marckbibert) lässt Karl Schenk von Limpurg zu Speckfeld (Schenck Carl von Limpurg zu Speckveld) auf seinen Gütern einen See anlegen. Dadurch werden verschiedene Wiesen, auf denen das Hochstift Würzburg Lehensrechte, Handlohn, Zinsen, Bede, Reis- und Halsgerichtsrechte besitzt, durch die Stauung des Sees überflutet. Dafür übergibt Karl Schenk von Limpurg dem Stift andere Wiesen, was mit Bewilligung von Bischof Konrad geschieht.

Exzerpt:

Entzlerbruck [Enzlar] bei Marckbibert, nit weit davon hat Schenck Carl (durchgestrichen: vf seinem) von Limpurg zu Speckveld ain sehe gemacht vf seinen gutern vnd etlichen Wirzburgischen ire anstoßende wismate daruf der stifft lehenschafft, handlon, Zins, beth, raiss vnd fraisch hat, durch stauung des sehes ertrencket, darfur er inen mit bewilligung bischofe Conraden von Thungen sovil andere wismat geben hat. An Sant Bartholmesen tag des 1529 Jars Recepta in primo libro Contractuum Conradi fo. 278.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 205r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: