Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Gleichen

Die Grafen von Gleichen-Tonna (Graven von Gleiche) haben vom Stift Würzburg jährliche Einkünfte von zwei Fudern Wein und 30 Gulden auf das Dorf Ingersleben (Jngersleiben) als Mannlehen. Bischof Rudolf von Scherenberg weigert sich nun, den Grafen ihre Einkünfte zu geben, weil Graf Sigmund von Gleichen-Tonna (Grav Sigmund von Gleichen) mehr Einkünfte vom Bischof fordert. Daraufhin versuchen Herzog Friedrich III. von Sachsen (hertzog Fridrich von Sachsen Kurfurst) und sein Bruder Herzog Johann von Sachsen (herzog Hanns sein bruder) den Streit zu schlichten. Sie schlagen als Kompromiss vor, dass der Bischof das Lehensverhältnis für die 30 Gulden zu Ingersleben aufgibt und es dem Grafen zu Eigen macht. Dafür soll der Graf die Einkünfte der zwei Fuder Wein ganz an den Bischof abtreten. Nach einer Bedenkzeit von genau einem Monat nimmt Bischof Rudolf von Scherenberg am 12. November 1490 den Kompromissvorschlag an. Graf Siegmund von Gleichen-Tonna lehnt den Vorschlag jedoch ab. Eine Einigung kann erst im Jahr 1495 erreicht werden, bei der die beiden Parteien in folgenden Punkte übereinkommen: erstens soll der Würzburger Bischof den Grafen von Gleichen-Tonna die jährlichen zwei Fuder Wein zwischen St. Martinstag (11. November) und Weihnachten zustellen. Zweitens wird festgelegt, dass der Erhalt der zwei Fuder Wein und der 30 Gulden aus Ingersleben als erbliches Mannlehen gilt. Drittens muss Bischof Rudolf von Scherenberg die ausstehenden 16 Fuder Wein, die über den Zeitraum des Streits nicht an die Grafen von Gleichen-Tonna gegeben wurden, nachzahlen, indem er pro Jahr einen Fuder Wein abgibt. Zuletzt wird festgelegt, dass der Bischof und seine Nachfolger das Recht haben, das Lehen mit 300 Gulden auszulösen und dass der Graf und seine Erben 300 Gulden schuldig sind, wenn sie ihre Eigengüter dem Stift Würzburg zu Lehen auftragen.

Exzerpt:

Gleichen, die Graven von Gleuhen, haben iherlich 2 fueder weins vom stifft wurztburg fallend [Einfügung: und] dieselben und dann 30 Gulden iherlichen nutzung uf dem dorf Jugersleuben zu manlehen entpfangen [gestrichen: die zwei], aber Bischof Rudolf hat inen dieselben aus etlichen ursachen zugeben, gewagert, derwegen Grav Sigmund von Gleichen gein ime in vorderung gewachsen, und hertzog Fridrich von Sachsen Kurfurst, und herzog Hanns sein bruder uf Dinstag nach Dionisii des 1490 Jars ain tag gein Gotha furgenomen bedetail gegen ainander gehoret, und ain mitel zu vertrag furgeschlagen das Bischof Rudolf die lehenschafft uf den 30 Gulden [Einfügung: zu] Jugersleuben abthun, und die dem Graven wider aignen, dargegen sich der Grave sich der zwaier iherlichen fueder weins fur sich und seine erben auch vertzeihen und die nit mer vorderen solte, das haben bede tail zubedencken angenomen in ainer bestimbten zeit zu oder abzuschreiben, [Einfügung am Rand: Recepta 5 Contractuum Rudolfi] und hat Bischof Rudolf solch mitel angenomen und zugeschriben, am Freitag nach Martinii anno eodem 1490 [Einfügung am Rand: Recepta in 4 Contractuum Rudolfi fo 153] aber Grav Sigmund [gestrichen: abgeschriben], solchs gewaigert und abgeschriben, deshalben ain ander tag furgenomen daruf die sach entlich vertragen worden in masen hernach volgt, und seinen erben Erstlich, das Bischof Rudolf Grav Sigmunden von Gleuhen hinfür iherlich 2 fueder weins in sein vas [Einfügung: vns sein [unleserlich]] zu hasfurt zwischen S. Martins tag und Weihenmachten uf sein fure geben lasen, 2 das Grav Sigmund und seine erben solch zwai fuder weins sambt den ierlichen 30 Gulden zu Jugersleuben, das ain burggut zu waldenburg ist, iederzeit von ainem ieden Bischof zu W. zu manlehen empfangen, und ire revers geben zum triten, das Bischof Rudolf ime Grav Sigmunden fur den verfallen ausstendigen wein 16 fueder, nemlich alle Jar ain fueder entrichten, zum 4. das Bischof Rudolf oder seine nachkomen macht haben sollten solchs 2 fueder weins mit 300 Gulden abzulösen, und der Grav oder seine erben schuldig sein dargegen fur 300 Gulden iire aigene guetere zu lehen zu machen und zuentpfangen, daruber haben bedetail ainander briefe ubergeben, haltend am Mitwochen nach apollonie anno 1495. Registrata in 5 Contractuum Rudolfi fo 214. 212

Kommentar:

Es nicht ganz eindeutig, ob es sich bei Graf Siegmund von Gleichen im Jahr 1490 um den Vater oder den Sohn handelt. Im Jahr 1495 muss es sich allerdings um den Sohn Graf Siegmund II. von Gleichen-Tonna handeln, da Graf Siegmund I. bereits im Jahr 1494 verstirbt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 296r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Bantz

Das Halsgericht zu Gleußen (Gleuchshaim), das dem Abt und dem Konvent zu Banz (Bantz) gehört, ist ihnen von Kurfürst Friedrich III. von Sachsen und dessen Bruder Herzog Johann von Sachsen genommen worden, sie erhalten es jedoch zurück.

Exzerpt:

Gleuchshaim, da haben abbt vnd conuent zu Bantz ain halsgericht, das warde inen durch hertzog Fridrichenn churfursten vnd seinen bruder hertzog Johannsen von Sachsen genomen, aber vf mitwochen S. Thomas abend des 1497 jars dem closter wider zugestelt. In diversarum formarum Laurentii fo. 24.

Kommentar:

Sehr wahrscheinlich handelt es sich bei Gleuchshaim um Gleußen. Zu Kloster Banz vgl. Wendehorst, Alfred, Die Benediktinerabtei St. Petrus und St. Dionysius in Banz (Materialien zur Bayerischen Landesgeschichte 23), München 2009. Vgl. auch Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Reichskammergericht, Band 50, Teil 2, 1996, S. 206.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 87r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 19, S. 83

Digitalisat:

Gleuchsheim

Im Ort Gleußen (Gleuchseim oder Gleuchshaim), der der Herrschaft des Klosters Banz (closter Bantz) unterliegt, gibt es ein Halsgericht. Die Herzöge von Sachsen entziehen dem Kloster den Ort und fassen es unter ihren Herrschaftsbereich. Der Stiftspfleger zu Coburg schaltet sich ein, schlichtet den Streit und sorgt dafür, dass das Kloster die Rechte und die Herrschaft über den Ort wieder erhält.

Exzerpt:

Gleuchseim oder Gleuchshaim [gestrichen: wie][Einfügung: hat ain halsgericht [gestrichen: daselbst] gehört dem cloester Bantz zu] [gestrichen: das halsgericht zu Gleuchshaim im ambt Gesslach gelegen dem abbt zu Bantz angehorig eingezogen] die hertzogen von Sachsen [Einfügung: namen daz dem closter und zogen es fur das ir ein], als aber der pfleger zu Coburg der sachen recht bericht wurde gab er ime das wider[gestrichen: geben], Mitwochen nach Thome des 1497 Jars. Registrata in div. form. Laurenti [gestrichen: anno] fo 24 d. [Einfügung am Rand: Bantz Closter, Im Ambt Coburg]

Kommentar:

Das Haus Sachsen teilt sich im 15. Jahrhundert in zwei Linien, die Ernestiner und die Albertiner. Da Fries die Herzöge in dem Eintrag nicht namentlich nennt, ist sowohl der Albertinert Albrecht als auch der Ernestiner Friedrich eingetragen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 296v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ainigung (Mit Sachsen vnd Meissen)

Bischof Lorenz von Bibra verbündet sich für zehn Jahre mit den Herzögen Friedrich III. und Johann von Sachsen: Sie verpflichten sich, sich gegenseitig nicht Feind zu werden, Irrungen und Ansprüche schiedsgerichtlich zu vergleichen und sich im Fehdefall gegenseitig mit 200 Reitern und 2000 Mann zu Fuß beizustehen

Exzerpt:

B Lorentz hat sich vf Sontag Invocavit des 1508 Jars mit Hertzog Fridrichen Churfursten vnd Hertzog Johannsen von Sachsen gebrudern in ain acht Jarige Ainigung begeben, im alten Ainigungsbuch fo. 12. im Newen 75

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 19/47. Lorenz Fries gibt als Laufzeit des Bündnisses fälschlicherweise acht Jahre an.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 62r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, Stdb. 892, S. 12
StA Würzburg, Stdb. 893, S. 75

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1511

Bischof Georg Schenk von Limpurg schreibt Herzog Friedrich von Sachsen (Friderichen zu Sachsen), wie es um den Rittertag zu Bad Windsheim (windsheim) steht und dass der Bischof von Würzburg und der Markgraf von Brandenburg ebenfalls dort erscheinen werden.

Exzerpt:

An gemeltem Montag nach Margarethe gab Bischof Geog, Hertzog Friderichen zu Sachsen zuerkennen wie es mit dem tag zu windsheim geschaffen, dweil er sich dan versehe wurtzburg vnd Brandenburg wurden auch dahin komen wolt er ime solchs unterhalten,

Kommentar:

Es ist keine Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 379r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1511

Kurfürst Herzog Friedrich von Sachsen (Friderich von Sachsen) schreibt Bischof Lorenz von Bibra, er habe seiner Ritterschaft zu Coburg (Coburgischen) erlaubt ,auf den Rittertag zu Bad Windsheim (windsheim) zu reiten, wofür er und sein Bruder großen Dank verdienen. Er schreibt auch, dass sie unter sich eine Steitmacht mit über 2000 Pferden versammelt haben, die sich ihnen mit Leib und Gut verpflichtet haben.

Exzerpt:

Eben an disem Montag schrib Hertzog Friderich von Sachsen Churfurst Bischof Lorentzen zue, er hab sein Ritterschaft in der Coburg= ischen ort vf den tag gen windsheim zu reitten erlaubt vnd er vnd sein bruder damit grossen danck verdint, vnd das er seiner Landschaft ob 2000 pferd bei ein ander gehabt, die inen zugesagt leib vnd gut zu inen zu setzen

Kommentar:

Es ist keine Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 379r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ainigung (Mit Sachsen vnd Meissen)

Bischof Lorenz von Bibra verlängert das 1508 geschlossene Bündnis mit den Herzögen Friedrich III. und Johann von Sachsen um zehn Jahre.

Exzerpt:

Darnach vf Sambstag Sant Lucien tag des 1516 Jars ist die gemelt acht Jarige Ainigung noch zehen Jarlang erstreckt worden im alten Ainigungsbuch fo. 16.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 62r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, Stdb. 892, S. 16

Digitalisat:

Regalia

Bischof Konrad von Thüngen erhält von Kaiser Karl V. einen Brief, in dem der Kaiser seine Verleihung der Regalien, Lehen und weltlichen Rechte des Bischofs und des Hochstifts bestätigt und ersucht Bischof Albrecht von Brandenburg ( albrecht Bischof zu Maintz), Friedrich III., Herzog von Sachsen (Friderich hertzog zu Sachsen), seinen Bruder Johann, Herzog von Sachsen (Hertzpg Hans sein bruder), Joachim I. Nestor, Markgraf von Brandenburg (Joachim Marggraf zu Brandenburg), Bischof Georg Schenk von Limpurg (Brag Bischof zu Bamberg), Georg den Bärtigen, Herzog von Sachsen (Georg hertzog zu Sachsen) und Johann Kasimir, Herzog von Sachsen-Coburg (Casimir) um ihre Meinungen zur Verleihung des Herzogtums Franken, zusätzlich zu den Lehen des Hochstifts, an Bischof Konrad von Thüngen. Mit dieser würden fürstliche Herrschaftsrechte einhergehen, die Schlösser, Städte, Herrschaften und die Landgerichtsbarkeit umfassen würden. Bischof Konrad von Thüngen verweist in diesem Kontext auf die gewohnheitsmäßige Verleihung dieser Rechte und Lehen an seine Amtsvorgänger und die Tatsache, dass Kaiser Maximilian I. ihm die Verleihung dieser Rechte und Lehen zugesagt hat. So kommt es zu Worms (wormbs) tatsächlich zur beschriebenen Verleihung und das sogar ohne jede Vorbehalte. So erhält Bischof Konrad von Thüngen vollständig und unabänderlich das Herzogtum Franken samt den Obrigkeite, Gerichtsbarkeiten und Gerechtigkeiten.

Exzerpt:

Daneben hat Kaiser Carl B. Conraden einen Brief geben, darin er meldet als er ime samt des Stiftes wurtzburg Regalia lehen vnd weltligkait laihen wollen, wenn vor ir ast erschinen albrecht Bischof zu Maintz, Friderich hertzog zu Sachsen, Hertzpg Hans sein bruder Joachim Marggraf zu Brandenburg, Brag Bischof zu Bamberg, Georg hertzog zu Sachsen, Casimir vnd Georg von ir vnd wie bruder wagen, vnd offenlich moge zaigt wie sie anlangt des B Conrad das hertzogthumb zu francken mit vnd neben dem Stift wurtzburg zu lehen empfangen wolre das inen als den so auch furstlich obrigkait schlos, stette, herschaften vnd gerichtbarkaiten ein land zu Francken hetten beschwerlich vnd vnlaidlich were, der wegen gepotten vnd protest[unleserlich] das schloss mit beschten solle, vnd sie können mit bewilligung [321r] wollen. Diweil aber er B Conrad von ime Konig Carln mchts newes Sonder allein gepetten ime sein Regalia Lehen vnd weltligkait wie die sein vorfarn bischoue zu wurtzburg vormals empfangen hetten zuuerleihen, vnd ob er deshalb von imands angesprochen, das er der kaiser sein zu recht mechtig sein solte hette er der erwelt [gestrichen: [unleserlich]] Bomisch Kaiser inen datzumal in solcher seiner belehnung ihren libden zuerkennen geben lassen, das er Bischof Conraden laihen wolte was vnd wie vormals seine vorfarn geliehen, hette ime auch alsbalden also geliehen mit vorbehaltung meniglich an seinen rechten vnabbruchlich, darud hat er ime des vrbunt geben, vnd solte dise sein belehenung iren liebden samptlich vnd sonderlichen an iren inhabenden vnd [unleserlich]gnp nachsten Furstenthumben, obrigkaiten, gerichtbarkaiten vnd gerechtigkait im land zu Francken vnabbruchlich vnd vnsched lich sein actum wormbs den 8 May anno 1521, Recepta priuilegiorum fo. 381

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 320v/321r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: