Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Binsveld

Bischof Gerhard von Schwarzburg verpfändet die Burg Binsfeld (Binsveld ain sloss und dorf im ambt Arnstain) an Ulrich von Müdesheim (Mutishaim) für 150 Pfund Heller und setzt ihn als Erbburgmann auf dieser Burg ein. Auch seine männlichen Erben tragen das Haus, die Hofstatt vor der hohen Kemenante, die der Hut genannt wird, sowie eine Hofstatt außerhalb der Burg, 1 1/2 Morgen Felder und die erwähnten 150 Pfund Heller als Burglehen. Wenn die Pfandsumme wieder abgelöst wird, soll diese wieder angelegt werden.

Exzerpt:

Binsveld ain sloss und dorf im ambt Arnstain, dasselbig sloss hat etwan B. Gerhart von Swartzburg Ulrichen von Mutishaim fur 150 pfund heller verpfendt und ime ferner uf mitwochen nach Oculi des 1377 jars zu ainem erbburgman desselben sloss angenomen, ime, auch seinen manlichen erben zu burglehen verlihen das haus und die hofstat vor der hohen kemnaten, der da haist der Hut bis uber die pforten, ain hofstat auswendig der vesten im vorhoff, 150 morgen veldes und die gemelten 150 pfund haller, die er, [gestrichen: auch so] wa ime die abgelost, wider anlegen und er und seine manliche erben solche burcklehen daselbst zu Binsfeld getreulich verdienen sollen, in lib(ro) emptionum fo. 188.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 102r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 74, S. 400

Digitalisat:

Binsveld

Dietrich (Dietz) von Müdesheim (Mutishaim) besitzt die Pfandschaft über Burg und Dorf Binsfeld (Binsfelt), die jedoch wieder vom Hochstift Würzburg ausgelöst wird. Lorenz Fries konnte den Zeitpunkt der Auslösung nicht ausfindig machen.

Exzerpt:

Dietz von Mutishaim hat das sloss und dorf Binsfelt halb vom stifft Wirtzburg pfandsweis ingehabt, [gestrichen: wilchs auch] das ist auch wie hernach volgt von ime wider gelost worden, zu welcher [Einfügung: zeit] aber und bey welchen bischoven solchs beschehen, hab ich nit gefunden.

Kommentar:

Vgl. Wendehorst, Bischöfe Würzburg 2, S. 113. Vgl. für ein Teilungsgeschäft zwischen Burkhard und Dietrich (Dietz) von Müdesheim bis zur Wiederablösung von Binsfeld im Jahre 1413 Riedenauer, Karlstadt, S. 31.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 102r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Binsveld

Bischof Johann von Brunn verpfändet die Hälfte an Burg und Dorf Binsfeld (Binsfelt) mit seinen Zu- und Eingehörungen an Ewald von Lichtenstein (Liechtenstain) für 2000 Gulden. Da Bischof Johann von Brunn die Verpfändung nicht durchführen kann, vielleicht wegen einer fehlenden Bewilligung durch das Domkapitel, bestellt er vier Bürgen: Lamprecht von Seckendorf-Rinhofen (Rinhofen), Kilian von Vestenberg (Vestenberg), Hans von Wenkheim (Wenckhaim) und Engelhard von Münster (Munster).

Exzerpt:

Das obgemelt sloss und dorf Binsfelt halb, wie obstet, mit seinen zu und eingehorungen hat B. Johanns von Brun itzgemelt Ewalden von Liechtenstain fur 2000 fl. verpfendet [Einfügung am Rand: anno 1426 Registrata in diver. Formarum Brun fo. 155.] Als er aber die verschreibung daruber, aus mangel villeicht des capitels bewilligung, so balt nit ufrichten mogen, hat er bischof Johanns dem von Liechtenstain vier burgen gesetzt, angeregte verschreibung uf Pfingsten zufertigen, nemlich Lamprechten von Rinhofen, Kilian von Vestenberg, Hanns von Wenckhaim, Engelhart von Munster, in 2 debitorum Brun 160.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 102r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 5, S. 318
StA Würzburg, ldf 86, S. 160

Digitalisat:

Binsveld

Aus dem Kaufbrief (kaufbriev) des Ewald von Lichtenstein über die Hälfte am Dorf Binsfeld und an der dortigen Burg geht hervor, dass es sonst mehrere Ganerben zu Binsfeld gab. Von einem späteren Schreiber der Hohen Registratur wurden die Orte Dattensoll (Tatzensoll) und Eibelstadt (Eivelstat) ergänzt.

Exzerpt:

In disem kaufbrieve beschicht unter anderem meldung, das sunst mer ganerben zu Binsfelt gewest. [Nachtragshand: item des hoffs Tatzensol und Cuenzellstat]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 102v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Binsveld

Die Verpfändung der halben Burg und des halben Dorfes Binsfeld an Ewald von Lichtenstein (Liechtenstain) wird erst am 3. Februar 1430 rechtskräftig.

Exzerpt:

Unnd ist gedachtem Ewalten von Liechtenstain sein kauff erst ufgericht und verschriben worden uf Freitag nach Liechtmess des 1430 jars, contrac(tuum) Brun 90.

Kommentar:

Anm.: Im Regest ist zwar von einem Verkauf die Rede, im vorhergehenden Eintrag allerdings nur von einer Verpfändung.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 102v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 7, S. 87`

Digitalisat:

Binsveld

Bischof Johann von Grumbach verpfändet Schloss und Dorf Binsfeld (Binsfeld) samt dem Dorf Halsheim (Hohelshaim) und dem Hof Dattensoll (Datzensole) erneut für 2100 Gulden an Ewald von Lichtenstein (Liechtenstain) und dessen Erben.

Exzerpt:

Bischof Hanns von Grunbach [Einfügung: hat] uf sambstag vor Martini des 1456 jars obgenantem Ewalden von Liechtenstain und seinen erben das gantz sloss und dorf Binsfeld sampt dem dorf Hohelshaim und dem hof Datzensole von newem fur 2100 fl. Verschriben, 1 contract. Rudolfi fol. 6.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 102v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 56

Digitalisat:

Binsveld

Bischof Rudolf von Scherenberg löst die Verpfändung von Schloss und Dorf Binsfeld samt Zugehörungen wieder ab.

Exzerpt:

Das alles ist von B. Rudolfen [gestrichen: hat] volgender zeit [gestrichen: solchs alles] wider an stifft gelost worden.

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an der Regierungszeit des Bischofs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 102v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Murhart Mutigshaim

Dietrich von Thüngen (Dietz von Thungen) hat etliche Güter, Nutzungsrechte und Gefälle bei und um Binsfeld (Binsfeld) im Amt Arnstein (Arnstain) von der Herrschaft Henneberg-Römhild (Hennenberg zu Römhilt) zu Mannlehen inne. Diese werden Müdesheimer Güter (Mutishaimer güter) genannt. Als Bischof Rudolf von Scherenberg das Schloss Binsfeld von Georg von Lichtenstein (Georgen von Liechtenstain) an das Hochstift löst, zieht er die Müdesheimer Güter mit ein. Dies ärgert nicht nur Dietrich von Thüngen, sondern auch Graf Otto von Henneberg-Aschach-Römhild (Ot von Hennenberg). Beide Parteien sind mit ihren Positionen im Recht, doch der Bischof verträgt sich mit Dietrich und entschädigt ihn mit anderen Gütern. Damit auch Graf Otto als Dietrichs Lehnsherr einwilligt, verpfändet der Bischof ihm jährlich 15 Gulden Zinsen auf der Bede zu Arnstein (Arnstain) als Mannlehen. Diese Zinsen darf der Graf solange einnehmen, bis der Bischof ihm ein Rittermannlehen verleiht, das 300 Gulden wert ist, oder ihm 300 Gulden in bar auszahlt, welche der Graf oder dessen Erben anlegen und dann vom Hochstift Würzburg zu Mannlehen empfangen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Tungen] Etliche gütere, nutzung vnd gefelle bei vnd vmb Binsfeld im ambt Arenstain trueg dietz von Thungen von der herschafft Hennenberg zu Römhilt zu manlehen, vnd waren die Mutishaimer güter genant. Als aber B. Rudolf von Scherenberg das schlos Binsfeld von Georgen von Liechtenstain wider an den stiffte löste, zoge er gemelte Muteshaimer gütere als ain zugehorung auch mit ein, das andet aber nit allain dietz von Thungen, sunder Graue Ot von Hennenberg selbs. vnd warden bede taile gegen ainander zu recht verfasst. doch vertrueg sich B Rudolf mit dietzen von Thungen vnd macht ime seinen willen mit anderen güteren, damit auch Graue Ot als der lehenher darein bewilligt, verschribe er ime Jerlichen 15 fl zins vf der bete zu Arnstain zu manlehen solang einzunemen bis er ime ain ritermanlehen das iii c fl were verlihe, oder iii c fl an barem gelt hinaus gebe, die der Graue oder seine erben anlegen, vnd vom Stifft W. zu manlehen entpfangen vnd tragen solten, am Mitwochen nach Catherine Anno 1492 Recepta 4 Contractuum Rudolfi fol 201 [Nachtragshand: duplicat fol. 199.]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt am Rand hinzu: Thüngen (Tungen). Für die Güter, die Dietrich von Thüngen als Kompensation erhält, siehe Eintrag 4840.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 132r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: