Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Binsveld

Bischof Gerhard von Schwarzburg verpfändet die Burg Binsfeld (Binsveld ain sloss und dorf im ambt Arnstain) an Ulrich von Müdesheim (Mutishaim) für 150 Pfund Heller und setzt ihn als Erbburgmann auf dieser Burg ein. Auch seine männlichen Erben tragen das Haus, die Hofstatt vor der hohen Kemenante, die der Hut genannt wird, sowie eine Hofstatt außerhalb der Burg, 1 1/2 Morgen Felder und die erwähnten 150 Pfund Heller als Burglehen. Wenn die Pfandsumme wieder abgelöst wird, soll diese wieder angelegt werden.

Exzerpt:

Binsveld ain sloss und dorf im ambt Arnstain, dasselbig sloss hat etwan B. Gerhart von Swartzburg Ulrichen von Mutishaim fur 150 pfund heller verpfendt und ime ferner uf mitwochen nach Oculi des 1377 jars zu ainem erbburgman desselben sloss angenomen, ime, auch seinen manlichen erben zu burglehen verlihen das haus und die hofstat vor der hohen kemnaten, der da haist der Hut bis uber die pforten, ain hofstat auswendig der vesten im vorhoff, 150 morgen veldes und die gemelten 150 pfund haller, die er, [gestrichen: auch so] wa ime die abgelost, wider anlegen und er und seine manliche erben solche burcklehen daselbst zu Binsfeld getreulich verdienen sollen, in lib(ro) emptionum fo. 188.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 102r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 74, S. 400

Digitalisat:

Domprobstei

Bischof Johann von Eglosffstein verpfändet etliche Güter und Flecken, die zur Dompropstei gehören. Diese Besitzungen befinden sich laut Nachtragsschreiber im Banzgau (Bantzgaw), in Sondheim (Sunthaim; nicht spezifizierbar), Hettstadt (Hettenstatt), Erlabrunn (Erlepron), Veitshöchheim (Hochhaim(), Westheim (Westhaim), Retzstadt (Rottstatt), Binsfeld (Binsfelt), Halsheim (Hoelshaim), Müdesheim (Mutishaim), Aschfeld (Aschvelt), Retzbach (Retzbach), Stetten (Stetten), Thüngersheim (Tungershaim), Hinternah (Hinternach), Obersfeld (Obersfelt), Thüngen (Tungen), Biebelried (Bibelrieth), Reuchelheim (Reichelnhaim), Marbach (Marbach), Heßlar (Heslar) und Weigenheim (Weigenhaim) sowie der jährliche Legwein.

Exzerpt:

Domprobstei guttere und flecken, wie die ein bischove ingehabt und aus den vil verpfend und versetzt hat, registrata contractuum Eglofstein folio 19, 63, idem debitorum Eglofstein foliis 34, 53, 106, 134, 141, 96. [Nachtragshand: uff dem Bantzgaw, Sunthaim, Hettenstatt, Erlepron, Hochheim, Westhaim, item der järliche legwein, garim Donnerstag kirssen und Martins beren oder beussen, Rottstatt, Binsfelt, Hoelshaim, Mutishaim, Aschvelt, Retzbach, Stetten, Tungershaim, Hinternach, Obersfelt, Tungen, Bibelrieth, Reichelnhaim, Marbach, Heslar, Weigenhaim]

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an der Regierungszeit des Bischofs. Der Eintrag wurde von der Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 176r, Schreiber:

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 2, S. 40, 128
StA Würzburg, ldf 84, S. 80, 117, 228, 286, 300

Digitalisat:

Binsveld

Dietrich (Dietz) von Müdesheim (Mutishaim) besitzt die Pfandschaft über Burg und Dorf Binsfeld (Binsfelt), die jedoch wieder vom Hochstift Würzburg ausgelöst wird. Lorenz Fries konnte den Zeitpunkt der Auslösung nicht ausfindig machen.

Exzerpt:

Dietz von Mutishaim hat das sloss und dorf Binsfelt halb vom stifft Wirtzburg pfandsweis ingehabt, [gestrichen: wilchs auch] das ist auch wie hernach volgt von ime wider gelost worden, zu welcher [Einfügung: zeit] aber und bey welchen bischoven solchs beschehen, hab ich nit gefunden.

Kommentar:

Vgl. Wendehorst, Bischöfe Würzburg 2, S. 113. Vgl. für ein Teilungsgeschäft zwischen Burkhard und Dietrich (Dietz) von Müdesheim bis zur Wiederablösung von Binsfeld im Jahre 1413 Riedenauer, Karlstadt, S. 31.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 102r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Binsveld

Bischof Johann von Brunn verpfändet die Hälfte an Burg und Dorf Binsfeld (Binsfelt) mit seinen Zu- und Eingehörungen an Ewald von Lichtenstein (Liechtenstain) für 2000 Gulden. Da Bischof Johann von Brunn die Verpfändung nicht durchführen kann, vielleicht wegen einer fehlenden Bewilligung durch das Domkapitel, bestellt er vier Bürgen: Lamprecht von Seckendorf-Rinhofen (Rinhofen), Kilian von Vestenberg (Vestenberg), Hans von Wenkheim (Wenckhaim) und Engelhard von Münster (Munster).

Exzerpt:

Das obgemelt sloss und dorf Binsfelt halb, wie obstet, mit seinen zu und eingehorungen hat B. Johanns von Brun itzgemelt Ewalden von Liechtenstain fur 2000 fl. verpfendet [Einfügung am Rand: anno 1426 Registrata in diver. Formarum Brun fo. 155.] Als er aber die verschreibung daruber, aus mangel villeicht des capitels bewilligung, so balt nit ufrichten mogen, hat er bischof Johanns dem von Liechtenstain vier burgen gesetzt, angeregte verschreibung uf Pfingsten zufertigen, nemlich Lamprechten von Rinhofen, Kilian von Vestenberg, Hanns von Wenckhaim, Engelhart von Munster, in 2 debitorum Brun 160.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 102r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 5, S. 318
StA Würzburg, ldf 86, S. 160

Digitalisat:

Binsveld

Aus dem Kaufbrief (kaufbriev) des Ewald von Lichtenstein über die Hälfte am Dorf Binsfeld und an der dortigen Burg geht hervor, dass es sonst mehrere Ganerben zu Binsfeld gab. Von einem späteren Schreiber der Hohen Registratur wurden die Orte Dattensoll (Tatzensoll) und Eibelstadt (Eivelstat) ergänzt.

Exzerpt:

In disem kaufbrieve beschicht unter anderem meldung, das sunst mer ganerben zu Binsfelt gewest. [Nachtragshand: item des hoffs Tatzensol und Cuenzellstat]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 102v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Binsveld

Die Verpfändung der halben Burg und des halben Dorfes Binsfeld an Ewald von Lichtenstein (Liechtenstain) wird erst am 3. Februar 1430 rechtskräftig.

Exzerpt:

Unnd ist gedachtem Ewalten von Liechtenstain sein kauff erst ufgericht und verschriben worden uf Freitag nach Liechtmess des 1430 jars, contrac(tuum) Brun 90.

Kommentar:

Anm.: Im Regest ist zwar von einem Verkauf die Rede, im vorhergehenden Eintrag allerdings nur von einer Verpfändung.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 102v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 7, S. 87`

Digitalisat:

Binsveld

Für 2500 Gulden verkaufen Weiprecht und Magdalena von Helmstatt (Helmstat) Bischof Johann von Brunn etliche Weingärten, Äcker, Korn, Weizen, Hafer und 1 Pfund Heller zu Binsfeld (Binsfelt) einschießlich weiterer Güter und Gefälle. Die Kaufsumme soll innerhalb von vier Jahren bezahlt werden. Von einer späteren Hand werden folgende Orte ergänzt: Dattensoll (Datzensol), Heßlar (Hesler, Müdesheim (Mutishaim) und Halsheim (Hohelshaim).

Exzerpt:

Im jare des Heren 1436 hat Weiprecht von Helmstat und Magdalena Hiltmarin sein hausfraw B. Johannsen von Brun zukauffen geben, etliche weingärten, äcker, korn, wais, haberen und 1 pfund haller zu Binsfelt sampt andern mer gutern und gefellen daselbst umb. Ist geschehen am S. Peters tag Cathedra, emptionum 75. [Nachtragshand: Datzensol, Hesler, Mutishaim, Hohelshaim] Und ist itzbemelter kauf beschehen fur 2500 fl., die er B. Johanns ime Weiprechten und seiner hausfrawen in vier jaren zubezalen verschriben und verburgt hat, in secundo lib(ro) debitorum Brun fo. 120.

Kommentar:

Bei Helmstatt handelt es sich nicht um Helmstadt im Landkreis Würzburg sondern die Herren von Helmstatt (Helmstadt, Landkreis HD). Weiprecht III. war im Osten des Rhein-Neckar-Kreises begütert und dürfte daher kaum ein ernsthaftes Interesse an Naturaleinnahmen im Landkreis Mainspessart gehabt haben. Klärend wirken hier die Einträge zum Hof Dattensoll (in HR: Tatzensol), aus denen hervorgeht, dass Weiprecht III. Bischof Johann von Brunn Güter aus seinem Besitz verkaufte, die dieser der Herrschaft um die Burg Binsfeld zuschlug. Da Johann von Brunn, Weiprecht von Helmstatt jedoch nicht in Bar ausbezahlen konnte, erhielt das Stift das dingliche Recht, während die Nutzungsrechte bei Weiprecht III. verblieben. Dies zeigt die Nähe solcher Vorgänge zu Lehensauftragungen. [Anmerkung: Johannes Köhler]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 102r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 74, S. 174
StA Würzburg, ldf 86, S. 120

Digitalisat: