Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Mainingen

Meinigen (Mainingen) ist eine Burg, Stadt und Amt im Grabfeld. König Heinrich II. wollte in Bamberg (Bamberg) ein Bistum errichten und stiften, zu dessen Bereich der Radenzgau (Radentzgai) und die Stadt Bamberg gehören sollen, die aber dem Bistum Würzburg gehört. Er verhandelt mit Bischof Heinrich I. von Würzburg, einem Grafen von Rothenburg ob der Tauber und sie einigen sich darauf, dass die bischöfliche Gerichtsbarkeit und Herrschaft in den Bereichen zwischen Main und der Rednitz (Rednitz) samt eines Teils vom Volkfeldgau (ländlins Volkfeld) zu seinem neuen Bistum gehören sollen. Dafür bekommt das Stift Würzburg die Stadt Meiningen (Mainingen), die umgrenzend Gebiete (Mainingerrodmarke) und Walldorf (Waltorf) mit allen zugehörigen Dörfern, Dienstleuten, Kirchen, Zehnten, Wäldern, Wildbannen, Gewässern und Wasserläufen, Fischereien, Mühlen, Wiesen, Weiden, Feldern, bebaut und unbebaut, besuchten und unbesuchten Wegen, Stegen, Ausgängen und Eingängen und alle weiteren Nutzungen.

Exzerpt:

Mainingen, ain burg, stat vnd ambt im Grabfelt gelegen. Als kunig Hainrich der ander dis namens, der Hailig genant, zu Bamberg ain sunder Bistunb vfrichten vnd stifften wolte, vnd aber die Landschafft Radentzgai, darin auch die stat Bamberg begriffen ist, in das Bistumb W gehöret, handelt er mit B Hainrichen zu W dem ersten, ainem geboren Grauen von Roetenburg vf der Tauber das er Ime die gaistliche, das ist Bischofliche Jurisdiction vnd obrikait vf den fleken vnd leuten an vnd zwischen dem Main, vnd der Rednitz, sunst Regnitz genant, sambt ainem tail des ländlins Volkfeld gehaissen, zu seinem new furgenomen Bistumb volgen liesse darfur gabe er dem Stifft W. die stat Mainingen, Mainingerrodmarke vnd Waltorf mit allen iren zugehörigen dörferen, bederlai geschlecht dienstleuten, kirchen, zehenden, wälden, wildbannen, wasseren, wasserlauffen, Fischereien, mülen, wisen waiden, velden, gebawt vnd vngebawt, besüchten vnd vnbesüchten wegen, stegen, ausgengen, eingengen vnd mit allen nutzbarkiten, wie die benennet vnd gehaissen werden mögen. Ist beschehen am 7 tag des Maien anno 1008. Recepta priuilegiorum fol. 221 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 76r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 221

Digitalisat:

Bantz

An der Stelle, an der nun das Kloster Banz steht, hat sich zuvor ein Schloss befunden. Markgraf Hermann von Kastl-Habsberg (Voberg) und seine Frau Alberada (von Schweinfurt) haben dieses Schloss in ein Kloster umgewandelt und mit Gütern und Einkommen ausgestattet. Laut einem Nachtragsschreiber sind von diesem Rechtsgeschäft ebenfalls betroffen: Muppberg (Muggeberg), der Banzgau (Bantzgaw), Effelder (Affeltern), die Propstei Heidenfeld (Heidenvelt probstey), der Berg Steglitz (Stekfeldt), Marktgraitz (Brodeln), Bamberg (BambergVolkveldt) und der unbekannte Ort Greden.

Exzerpt:

Bantz, da itzund das closter ist, ware etwan ain slos, marggraue Herman [Einfügung: von Voberg] zustendig, derselb vnd sein fraw Adelberat machten ain closter daraus vnd begabten das mit guteren vnd einkomen, wie geschriben stet, libro emptionum fo. 205, 206, auch privilegiorum 260. [Einfügung am Rand: Stifftung herzuzubringen] [Nachtragshand: Muggeberg, Bantzgaw, Affeltern, Heidenvelt probstey, Stekfeldt, Brodeln, Bamberg, Testes pausetralen, Volkveldt, Greden

Kommentar:

Affelter wurde in der Edition der Bischofschronik fälschlicherweise als Ortsteil von Wilhelmsthal (LK Kronach) identifiziert. Laut Bischofschronik handelt es sich bei Brodeln um Marktgraitz. Bei den Urkunden, auf die sich Fries bezieht, handelt es sich höchstwahrscheinlich um Fälschungen. Vgl zur Klostergründung Wendehorst, Alfred: Die Benediktinerabtei St. Petrus und St. Dionysius in Banz (Materialien zur Bayerischen Landesgeschichte 22) München 2009, S. 52-55. Adalberos Urkunde vom 07.07.1069 (Oesterreicher, Geschichte der Herrschaft Banz 2, 1833, Nr. 4 S. 8) ist eine Fälschung.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 86v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 205
Liber emptionum f. 206
Liber privilegiorum f. 260

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 74, S. 429-431

Digitalisat:

Haidenueld

Markgraf Hermann von Kastl-Habsberg und seine Frau Alberada von Schweinfurt (Adelbrait sunst albrat geboren von Bantz) stiften die Propstei Heidenfeld (Haidenueld) und schenken diese dem Bischof Adalbero von Lambach-Wels. Dafür erhalten sie im Gegenzug für ihre neue Stfitung des Klosters Banz den Zehnten am Banzberg (Bantzberg), der davor dem Stift Würzburg gehört hat.

Exzerpt:

Haidenueld die probstei haben gestifft Marggraue Herman von Vohburg vnd fraw Adelbrait sunst albrat genant geboren von Bantz vnd dieselben probstei sampt anderen irer herschafft daselbst B Adelberen zu W geben der inen zu irer newen stifftung des closters Bantz den zehenden an vnd vmb den Bantzberg gelegen so daruor des Stiffts W gewest dargegen zugestelt 7 Juli anno 1069 Recepta in Emptionum fo 205 et privilegiorum fo 260 d [Nachtragshand am Rand: Bantzgay, Bantz, Muggeburgk Volkuelt, Bantzberg, Affaltern, Stekele, Brodele, Bamberg, Haidenfeld, Hiefurt, Hillendorff, Oernach, Lintach]

Kommentar:

Die Nachtraghand erwähnt die Orte: Banzgau (Bantzgay), Banz (Bantz), Mupperg (Muggeburgk), Volkfeldgau (Volkuelt), Banzberg (Bantzberg), Effelder (Affaltern), Steglitz (Stekele), Marktgraitz (Brodele), Bamberg (Bamberg), Heidenfeld (Haidenfeld), Heufurt (Hiefurt), Hillendorf, Oernach und Lindach (Lintach). Laut Bischofschronik handelt es sich bei Brodeln um Marktgraitz.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 311r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 205
Liber privilegiorum f. 260

Digitalisat: