Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Domcapitel

Die ältesten Privilegien, Verträge, Kaufbriefe, Übergabeverträge, Wechselverträge und weitere Briefe und Verschreibungen, welche die Obrigkeitsrechte, Gerichte, Wildbänne, Zentgerichte, Geleitrechte und Zollrechte betreffen, hat Lorenz Fries beim Domkapitel gefunden. Diese sind im Kopialbuch Liber 5 contractuum Rudolfi ab f. 224 verzeichnet

Exzerpt:

[gestrichen: vertzaichnis oder register aller] Die eltesten, pesten und beste [gestrichen: die maisten] privilegien, verträge, kaufbrieff, ubergabe, wechsel und anderer briefe oder verschreibung den stifft Wirtzburg und seine obrickait, herlickait, gericht, wiltban, zent, glait, zolle, recht und gerechtickait belangend [Einfügung am Rand: werden [gestrichen: an] bei dem domcapitel in verwarung gehalten und registrirt gefunden in 5], in 5 lib(ro) contractuum [gestrichen: Brun fo.] Rudolfi fo. 224 et sequentib(us). [gestrichen: welche alle in des domcapitels beheltnis verwart werden] [Nachtragshand: vide im f. 121 wort privilegia]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 174r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 16, S. 447f.

Digitalisat:

Berckwerck

Bischof Johann von Brunn behält sich und seinen Nachfolgern das Schürfrecht im Limpurgischen Wildbann vor. Außerdem verleiht er das Schürfrecht im Amt Haßfurt (Hasfurt).

Exzerpt:

Nota. Bischof Johanns von Brun hat ime, seinen nachkomen und stiffte das ertz und berckwerck in dem limpurgischen wiltban vorbehalten, suche in foedorum eius fo. 5d. Er hat das berkwerg im ambt Hasfurt verlihen, 2 feodorum fo. 57d.

Kommentar:

Dieser Eintrag ist durchgestrichen. Die Datumsangabe orientiert sich an der Regierungszeit des Bischofs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 92r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Landsburg

Bischof Johann von Brunn verpfändet Brand, Kraft und Konrad von Seinsheim (Sainshaim) das Schloss, Amt und Gericht Hohenlandsberg (Landsburg) sowie alle dazugehörigen Leute, Gülte, Zinsen, Gefälle, Äcker, Wiesen, Weiden, Gewässer, Wälder und weitere Rechte, mit Ausnahme der geistlichen Lehen und Mannlehen sowie dem Wildbann, für 4000 Gulden in Gold. Von dieser Pfandsumme dürfen die Seinsheimer selbst 300 Gulden für Baumaßnahmen einbehalten. Der Vertrag tritt laut Fries jedoch nicht in Kraft.

Exzerpt:

In dem egemelten buch Contractuum Brun fo. 17. Steht ain verschreibung inhaltend das B Johanns von Brun hern [durchgestrichen: Hansen] Branden von Sainshaim riter, Craften seinem sune und Conraten von Sainnshaim das schloss Landsburg mit dem ampt und gericht daselbst auch allen leuten, gulten Zinsen, gefellen, eckern, wissen, wuenen, waiden, wasseren, höltzern, dartzu und darein gehörig nichts ausgenomen, dan die Gaistliche lehen, manlehen und den wildban, umb 4000 R an golde verkaufft und zugestelt, daran si auch 300 R. kuntlich verbawen mochten, doch sollte bemeltes schloss dem stifft W. wider unmiglich on die kaufere offen sein auch B Johannes und seine nachkomen, macht haben dasselbig wider abzulösen welchs Jars si wölten. Aber dieser Brief hat kain datum, wol halten die anderen briefe, so vor und nach registrirt stehn Juni 1416 Jahre, darumb ist zu glauben, das uf bestimbte Zeit ain notel furgeschlagen sei, wie B. Johanns den gedachten von Saimshaim das gemelt schloss Landsburg zustellen sollte, aber nichts daraus worden, Duplicat fol 9.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 13r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 7, f. 19v-20v
StA Würzburg, ldf 23, S. 46-49

Digitalisat:

Castell

Der Streit zwischen Bischof Johann von Brunn und Graf Lienhard von Castell über die Seen in Dornheim (Dornhaim), die Mühle in Winterhausen (Auhausen), etliche Güter bei Biebelried (Bibelrieth), das Brückengericht, den Kitzinger Forst (Kitzingerforst), die Zugehörigkeit der Bürger von Volkach (Volckach) zur Zent von Iphofen (Iphoven), Prosselsheim (Brassoltzhaim) und Wipfeld (Wipfeldt), den Zoll von Castell (Castell), den Wildbann von Schillingsfürst und Speckfeld (Schillingsfurst und Speckveld) sowie die castellschen Güter auf der Gemarkung von Iphofen wird beigelegt.

Exzerpt:

Zwischen itzgemeltem bischofe Johannsen von Brun und grave Wilhelmen von Castell [gestrichen: haben] hielten sich irrung [gestrichen: gehalten] von wegen der sehe zu Dornhaim, der mule zu Anhausen, [Nachtragshand: des etzlicher guetter bey Bibelrieth,] des bruckengerichts, Kitzingerforsts, [145v] der [gestrichen: zente zu Kitzingen] zentbarkhait deren zu Volkach gehen Iphoven, Brassoltzhaim und Wipfeldt], des zols zu Castell, des wiltbanns zu Schillingsfurst und Speckveld und der Castellischen gutere in der mark zu Iphoven gelegen, [gestrichen: aus der sind si] si sein aber derselben am abend unser frawen Entpfencknus [gestrichen: vertragen] im 1423 jare [Einfügung: vertragen worden], in 5 lib. contractuum Rudolfi fo. [gestrichen: 279] 269.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 145r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 16, S. 566

Digitalisat:

Von Lehen in gemain

Bischof Johann von Brunn verleiht an Karl von Heßberg (Hespurg) das Mannlehen, das Wild in den Wildbannen des Stifts mit der Armbrust und mit Vögeln jagen zu dürfen (Beizjagd), auf Lebenszeit.

Exzerpt:

Das Wildbret mit Armbrust zuschissen, und zubeisen uf allen des Stiffts Wildbaennren, hat B Johanns von Brun Carln von Hespurg sein lebenlang zu manlehen gelihen, donerstag vor Luce Anno 1429 Recepta in 2 feudorum eius fo 18d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 29r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Castell

Wilhelm II. von Castell verpflichtet sich gegenüber Bischof Gottfried Schenk von Limpurg, dass er oder seine Erben das Schloss Castell, Schloss und Gemarkung Großlangheim (Grossenlanckhaim), die Hälfte an Volkach (Volckach), den Wildbann sowie geistliche und weltliche Lehen in den nächsten 20 Jahren ohne Bischof Gottfrieds oder dessen Nachfolgers Bewilligung weder verkaufen noch sonstwie verändern wollen. Falls Graf Wilhelm etwas verpfändet, hat das Hochstift Würzburg daran das Ablösungsrecht. Falls Graf Wilhelm oder dessen Erben nach Ablauf der 20 Jahre etwas verkaufen möchten, hat das Hochstift das Vorkaufsrecht. Bischof Gottfried gewährt Graf Wilhelm und dessen Erben im Gegenzug für 20 Jahre ein jährliches Dienstgeld von 200 Gulden auf dem Zoll von Markt Bibart (Biberth) und Schlüsselfeld (Schlusselfelt), damit Wilhelm seinen standesgemäßen Verpflichtungen nachkommen kann.

Exzerpt:

Grave Wilhelm von Castell hat sich an Sant Niclaus tag des 1453 jars gegen bischof Gotfriden von Limpurg verschriben, das er oder seine erben das schloss Castell, das schloss und den mark Grossenlanckhaim, den halbtail an Volckach, den wildban, gaistliche und weltliche lehen, in 20 jaren die nechsten nit verkauffen oder verenderen sollen [Einfügung: dan] mit willen bischofe Gotfriden oder seiner nachkomen. Wa er etwas darvon uf widerlosung pfandsweis verschreiben wurt, das solte der stiffte zulösen haben. Wolte dan nach ausgang solcher 20 jare grave Wilhelm oder seine erben davon ichts verkauffen, solte der stifft daran den vorkauff haben. Registrata in contractuum Limpurg fo. 174 d. Dargegen hat bischof Gotfrid ime grave Wilhelmen und seinen erben die nechsten 20 jare ain iedes 200 fl. dienstgelts verschriben [Nachtragshand: uff dem zol zu Biberth und Schlusselfelt], davon er seinen stand und wesen zimlich hinbringen möge, ibidem fo. 173 d. (Adde huc ex scedula)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 146r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 8, S. 352-356

Digitalisat:

Castell die graveschafft dem stifft Wirtzburg zu lehen gemacht

Wilhelm II. von Castell ist dermaßen verschuldet, dass er nicht mehr seinem Grafenstand entsprechend leben kann. Da ihm das jährliche Dienstgeld von 200 Gulden nicht reicht, bittet er Bischof Johann von Grumbach, ihm, seiner Frau und seinem Sohn ein angemessenes Leibgeding zu gewähren. Im Gegenzug würde er dem Hochstift seine Grafschaft als Lehen auftragen. Bischof Johann nimmt dieses Angebot an. Beide Parteien wählen als Schiedsmänner Graf Georg von Henneberg, Graf Ulrich von Helfenstein, Hofmeister Georg Fuchs von Schweinshaupten (Georgen Fuchs von Sweinshaubten hofmaister)und Ritter Georg Fischlein, welche folgenden von beiden Parteien gebilligten Vertrag aufsetzen: Graf Wilhelm von Castell soll die Grafschaft Castell mit deren Schlössern, Städten, Märkten, Dörfern, Höfen, Weilern, Vasallen (manschafft), geistlichen und weltlichen Lehen, Zöllen, Geleiten, Wildbännen und allen anderen Zugehörungen ohne jede Ausnahme dem Hochstift Würzburg als Lehen auftragen und für immer als Mannlehen empfangen. Falls die Grafen von Castell in männlicher Linie aussterben, sollen die Lehen an das Hochstift heimfallen. Wegen der Lehen, die vom Reich verliehen werden, sollen beide Parteien Friedrich III. darum bitten, dass er die Lehen an Bischof Johann verleiht und dieser wiederum als Afterlehen an Graf Wilhelm. Mit den Lehen, die Graf Wilhelm ohnehin vom Hochstift empfängt, soll verfahren werden wie bisher. Bischof Johann und dessen Nachfolger haben das Recht, von Castell verpfändete Güter abzulösen. Der Würzburger Bischof muss weiblichen Angehörigen des Hauses Castell nur auf deren Lebenszeit die Lehen bekennen. Die Grafen von Castell sollen ohne Bewilligug eines Würzburger Bischof weder Güter verkaufen noch die Pfandsumme verpfändeter Güter erhöhen. Im Gegenzug soll Bischof Johann ein jährliches Leibgeding von 500 Gulden an Graf Wilhelm, dessen Ehefrau Anna und Sohn Friedrich auf deren Lebenszeit bezahlen.

Exzerpt:

Obgemelter grave Wilhelm von Castell, was in merklichen unrath und schulde gewachsen, also das er seinen graven stand nit wol mer furen kante. So wolten die angeregten 200 fl. jherlichen verschriben dienstsgelts [Einfügung: ime] nit klocken, darumb er bei bischofe Johannsen von Grunbach ansuchte, das er ime, seiner gemahel und sune ain zimlich leibgeding geben, so wolte er dem stiffte W. die graveschafft Castell zu lehen machen. Das bewilligt bischof Johanns uff bellich erkantnus, und gaben bede taile zu schiedsmenneren grave Georgen von Henneberg, grave Ulrichen von Helfenstain, Georgen Fuchs von Sweinshaubten hofmaister und Georgen Fischlein ritere, die viere machten mit beder tail gutem wissen und willen disen vertrag: Das grave Wilhelm von Castell die graveschafft Castell mit iren slossen, steten, mercken, dorferen, hofen, weileren, manschafft, lehenschafften gaistlichen und weltlichen, zolln, glaiten, wildbannen und allen zugehorungen, nichts ausgenomen, [Einfügung: dem stifft W. zu aigen ufgeben und] hinfur ewig zu manlehen entpfangen und tragen. Und wa er on menliche leibslehenbar erben mit dot abging, dieselben lehen dem stifft ledig haimfallen. Was auch [146v] solcher lehen von dem reich zu lehen gingen, sollten beide tail bei kaiser Fridrichen ansuchen und biten, das er die bischofe Johannsen leihe und bewillige, das grave Wilhelm die furter vom stifft zu affterlehen entpfange. Was aber grave Wilhelm vor vom stifft zu lehen tregt, dabei solle es bleiben wie von alter herkomen [gestrichen: ist]. Das bischoff Johanns und seine nachkomen die versetzten gutere der graveschafft wider ablösen mögen. Das die bischofe zu Wirtzburg der graven zu Castell weiben und dochtern nit ferner noch weiter bekennen solle dan ir leben lang, und das dannoch die gutere daruf bekannt wurde, des tritentails besser sein solle dan die bekanten summa. Das die graven von Castell von irer graveschaffte und derselben zugehorungen weder wenig noch vill verkauffen, noch die pfandschafften hoher machen sollten on vorwissen und bewilligung aines bischofs. Dargegen sollte bischof Johanns grave Wilhelmen von Castell frawen Annen, seiner gemahel, und grave Fridrichen, seinem sune, ir treier lebtag aus jherlichen 500 fl. Zu leibgeding geben und bezalen lassen. Ist beschehen montags vor Sant Simon und Judas tag anno 1457. Registrata im Castellischen buch fo. 4.

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 34/92a

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 146r/146v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Castell die graveschafft dem stifft Wirtzburg

Da Graf Wilhelm von Castell etliche Zölle, Geleite und Wildbänne vom Reich als Lehen trägt, verpflichtet er sich, diese vom Hochstift Würzburg als Afterlehen zu empfangen. Er übergibt Bischof Rudolf von Scherenberg eine an Friedrich III. gerichtete Supplik, in der er um die Verleihung der Lehen an Bischof Rudolf bittet und sich bereit erklärt, diese als Afterlehen zu empfangen. Die Supplik erreicht Friedrich III. nicht, weil Bischof Rudolf den Ratschlag erhält, die bisher von der Grafschaft Castell geleisteten Reichsanschläge zu übernehmen. Da Graf Wilhelm bereits ein alter Mann ist und dessen Sohn Friedrich noch keinen Sohn hat, würde er somit im Falle des Heimfalls der Grafschaft beste Argumente haben, diese in Besitz zu nehmen. Bischof Rudolf übernimmt daher nicht aus rechtlichen Verpflichtungen, sondern aus gutem willen den Anteil der Grafschaft Castell an der Türkenhilfe, den Romzügen und anderen Reichsabgaben. Diese Praxis setzten Rudolfs Nachfolger Lorenz von Bibra, Konrad von Thüngen, Konrad von Bibra und Melchior Zobel von Giebelstadt fort. Die Untertanen der Grafschaft von Castell zahlen zwar diese entsprechenden Abgaben, jedoch behalten diese die Grafen von Castell und nicht die Bischöfe von Würzburg.

Exzerpt:

Nachdem aber grave Wilhelm etliche zolle, gelaitte und wiltban von dem reich zu lehen hete, [gestrichen: gehabt, hat er sich] verpflicht [Einfügung: er sich], dieselben von dem stifft Wirtzburg zu affterlehen zuentpfangen, [Einfügung: ubergab] auch derwegen bischof Rudolfen ain supplication schrifft an kaiser Fridrich haltend [gestrichen: ubergeben], darin er sein maiestat [gestrichen: gebeten] bate, solche lehen hinfur ainem bischofe zu Wirtzburg zu verleihen, so wolte er und seine erben die furter von demselben ieder zeit zu affterlehen entpfangen. Aber die berurt supplication ist dem kaiser nit ubergeben, sunder ime bischofe Rudolfe gerathen worden, nachdem grave Wilhelm ain betagter man und sein sun grave Fridrich noch kain manlichen erben hete und also die gantz graveschafft uf dem falle stunde, das er die reichs anschlege, so bisher von der graveschafft Castell gegeben worden, uf sich neme und ausrichtete, und dadurch etlichermasen in die besess der graveschafft käme, sich auch so es zum falle geraten, derselben deste fuglicher unterziehen mochte. Das hat bischof Rudolf aus kainer gerechtickait, sunder aus gutem willen uf sich genomen und der graveschafft Castell burden in thurckenhilfen, romtzugen [Einfügung: gemainen pfening, camergerichts underhaltung] und anderenn reichsanlagen und nöten ieder zeit fur die graven bezalt und ausgericht, wie dann seine nachkomen bischof Lorentz, bischof Conrad [gestrichen: und der nächst her Conrad, erwelter und bestetigter zu bischof zu] von Thungen, B Conrad v Bibra und ietzigen unser g h und her von Wirtzburg Melchior auch gethan haben. [Nachtragshand: in fol. 98] Und wiewol die unterthanen der graveschafft Castell schuldig gewest, iren f g zu entrichtung berurter anlagen zu hilf zukomen und zusteuren, so ist doch solchs nit beschehen, sonder haben die graven dieselbigen steure von inen gevordert, einbracht und fur sich behalten. [gestrichen: o Recepta o aus dem beisteckenden zetel]

Kommentar:

Die Datumsanagabe orientert sich an der regierungszeit des Bischofs Rudolf von Scherenberg.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 147r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Bamberg

Der Bamberger Bischof Georg von Schaumberg und der Würzburger Bischof Rudolf von Scherenberg legen ihren Streit in Haßfurt (Hasfurt) bei. In dieser Auseinandersetzung zwischen dem zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses schon verstorbenen Bischof Johann von Grumbach und dem Bamberger Bischof geht es um das Landgericht, Geleits-, Zoll-, Zentrechte, Klöster, Verköstigungs- und Folgerechte (atzung und volge), die Orte Baunach (Baunach) und Godeldorf (Godelndorff), Schäfereirechte, Neurodungen, Wildbänne, Befestigungsanlagen (newe gräben) und anderes mehr. Laut einem Nachtragsschreiber sind ebenfalls betroffen: Triebrechte in Baunach und Godeldorf (Baunacher, Godelndorffer trieb), der Stufenberger Wald (Stuffenberger holtz), Schäfereirechte in Sandhof (Sandhoffer schefferey), Reckendorf (Reckendorff), Reiswägen in Rattelsdorf (Ratelsdorff), Oberhaid (Obern Haidt/ Haidt; dort auch weitere Rechte), Dörfleins ( Dorffleins; dort auch weitere Rechte) und Viereth (Viehrieth/ Vieherieth; dort auch weitere Rechte), Oberneuses (Newses), Rauhenberg (Rauhenberg), Busendorf (Busendorff), Breitbrunn (Braittenbron), Roßdorf (Rasdorff), Schönbrunn (Schonbron), Mühlendorf (Mulndorff), Oberscheinfeld (Obern Schainvelden), Stettfeld (Stettvelden/ Stetveldt), der Schulterbacher Wald (Schultirbacher waldt), Geleitrechte von Hallstadt (Halstatt) und Haßfurt (Hasfurt), das Bamberger Geleit, das Geleit des Klosters Ebrach (closter Ebrach), das Baunacher Halsgericht, die Burgebacher Mannlehen (Burgebracher manlehen), die Pfarreien Seßlach (Seslach) und Scheßlitz (Scheslitz), Knetzgau (Gnetzgew), Ziegelanger (Zigelanger), Zeil am Main (Zeyl), Steinbach (Stainbach), Zollzeichen und -stätten, Westheim (Westhaim), Zell (Zell), Sand am Main (Sandt), Staffelbach (Staffelbach), Roßstadt (Rostatt), Trunstadt (Tronstatt), Unterhaid (Nidern Haidt), Weiher (Weiher), die Zollfreiheit für den Adel, Medlitz (Medlitz), Hoheneich (Hoenaich), Eltmann (Eltmain) sowie die Klöster Banz (Bantz closter), Veßra (Fessern), Theres (Thäris) und Kitzingen (Kitzingen).

Exzerpt:

B Jorg von Bamberg vnd B Johanns von Grumbach zu Wirtzburg haben sich mitainander geirret von wegen des landgerichts, glaits, zols, der zente, closter, etlicher atzung vnd volge, der flecken vnd sitze Baunach, Godelndorff, scheferei, Neue Gerewt, wiltbans, der newen gräben, vnd anderer mer sachen halben [Nachtragshand am Rand: atzung, volg, Baunacher/ Godelndorffer trieb, Stuffenberger holtz, Sandhoffer schefferey, Newgereuth, Reckendorff, Raißwägen zw Ratelsdorff/ Obern Haydt/ dorffleins/ Viehrieth, Newses, Schefstall, Rauhenberg, dorfleins, Busendorff, Obern Haidt, Braittenbron, Rasdorff, Schonbron, Mulndorff, Obern Schainvelden, Stettvelden, Schulerbacher waldt, Halstatter/ Hasfurter glaite, Bamberger glait, closter Ebrach glait, Baunacher halsgericht, Burgebracher manlehen, Seslacher/ Scheslitzer pfahr, Gnetzgew, Zigelanger, Zeyl, Stainbach, zoltzaichen, Zolstatt, Westhaim, Zell, Sandt, Stetveldt, Staffelbach, Rastatt, Tronstatt, Vieherieth, Obern/ Nidernhaidt, Weiher, adels zolfreihung, Medlitz, Hoenaich, Eltmanin, Bantz closter, Fessern, Thäris, Kitzingen] der sind si vf mitwochen vor nativitatis Marie des 1469 [Einfügung am Rand: zu Hasfurt] vertragen worden, in 1° Rudolfi contract. Fo. 135. [Nachtragshand: duplicat. Fol. 87]

Kommentar:

Zu den vorherigen Streitigkeiten und weiteren Quellen vgl. Wendehorst, Bischöfe Würzburg 3, S. 32 und Fries, Chronik 4, S. 216-225. Zu den einzelnen Rechtsstreitigkeiten vgl. Zeissner, Rudolf von Scherenberg, S. 17-21. Schefstall dürfte sich auf eine in Reckendorf ansässige Adelsfamile namens von Scheffstal beziehen. Vgl. Adelheid Waschka: Reckendorf. Kultur und Kultus in einer fränkischen Landgemeinde, Reckendorf, 2007, S. 263-278.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 86r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 309

Digitalisat:

Breuberg

Bischof Friedrich von Wirsberg verträgt Graf Ludwig von Stolberg mit den Brüdern Konrad, Heinrich und Georg von Castell. Graf Ludwig soll sich nicht am Zwölftel der Grafen von Castell an Schloss und Herrschaft Breuberg (Breuberg), am Erbachischen Teil und am Sechstel am Dorf Remlingen (Remblingen), weswegen sich auch Herzog Christoph von Württemberg mit den Grafen von Erbach verglichen hat, vergreifen. Außerdem soll Graf Ludwig den drei Grafen von Castell ihre Herrengült von 800 Gulden, die sie als Sechstel an den Gesamteinnahmen der Grafschaft Wertheim (Werthaim) geerbt haben, bis zum 13. November zustellen, ebenso die Dörfer Billungshausen (Billingshausen), Ober- und Unteraltertheim (Ober und Nider Alterthaim) sowie ein Achtel an Goßmannsdorf (Gossmansdorff) mit allen dazugehörigen Gütern und Gefällen, auch das Jagdrecht außerhalb des hohen Wildbanns, wie es die Grafschaft Wertheim innegehabt hat. Jedes Dorf soll jedoch weiterhin zu seiner bisherigen Zent gehören und Graf Ludwig soll den Brüdern von Castell 500 Gulden von den Nutzrechten dieser Dörfer gewähren. Falls aber Bischof Friedrich dem Anspruch derer von Castell auf 600 bis 800 Gulden nachkommt, soll Graf Ludwig von Königstein den Grafen von Castell zwei Holzmühlen bei Remlingen und deren Nutzrechte sowie die Einnahmen aus den jährlichen Nutzrechten der genannten Dörfer, die über 500 Gulden hinausgehen, ohne Abzug der 200 Gulden zustellen. Falls etwas zu der verkündeten Summe von 200 Gulden fehlen sollte, soll Graf Ludwig dies bis Neujahr in Würzburg mit einem Gulden Zins auf 30 Gulden nachbezahlen oder den Grafen von Castell die Orte Bettingen (Bettingen) und Lindelbach (Lindelbach) verpfänden. Falls die Ablösung nicht innerhalb von zehn Jahren geschieht, verfällt das Recht darauf. Über 200 Gulden hinausgehende Einnahmen aus den Nutzrechten dieser beiden Dörfer sollen die Grafen von Castell Graf Ludwig aus anderen eigenen Einnahmen erstatten. Falls Graf Ludwig die Ablösung ankündigt, aber nicht rechtzeitig vollzieht, soll er den Grafen von Castell Strafzinsen zahlen und trotzdem die Ablösung noch vornehmen dürfen. Er soll außerdem die Dörfer Ober- und Unteraltertheim innerhalb eines Jahres von den Geiern ablösen, ohne dabei die Grafen von Castell mit dieser noch von Wertheim vorgenommenen Verpfändung finanziell zu belasten. Die Grafen von Castell sollen im Gegenzug auf ihre Ansprüche an einem Zwölftel der Herrschaft Breuberg (Brewberg), dem Königsteiner Teil (Konigstainischen oder Epstainischen thail), der Pfandsumme, alle Forderungen gegenüber Wertheim, 2000 Gulden aus dem Limpurgischen vertrag, Forderungen gegenüber den Dörfern Uettingen (Utingen) und Helmstadt (Helmstatt), die mit Lehen und Eigenleuten zu der Grafschaft Wertheim gehören, auch alle vorigen Forderungen urkundlich verzichten. In der Folge werden die Grafen von Castell mit Bewilligung des Domkapitels mit den Dörfern Billingshausen, Ober- und Unteraltertheim belehnt, dagegen leistet Graf Ludwig dem Hochstift nach Annahme der wertheimischen Lehen an anderer Stelle Ersatz.

Exzerpt:

Breuberg. Anno 1559 30. 7bris vertrugen sich Grave Ludwig von Stolberg mit Graven Conraden, Hainrichen und Georg gebruedern zu Castell durch B Friderichen, Nemblich das Stolberg denen von Castell an Ihrem halben Sechstenthail an Slos und der herschafft Breuberg an dem Erbachischen thail, item an ihrem Sechstenthail an dem dorff Remblingen, darumb sich auch Hertzoch Christoff von Wirtenberg mit denen von Erpach verglichen, kainen eintrag noch Irrung thun soll. Zum andern soll Stolberg den dreien Graven von Castel gebruedern an ihnen erblichen 800 fl heren gult, so ihnen uff der gantzen Graffschafft Werthaim als der sechste thail alles derselben einkhommens anerstorben, den 13ten Novembris aigenthumblichen zustellen, die dorffer Billingshausen, Ober und Nider Alterthaim, item 1/8 an dem dorff Gossmansdorff mit allen ihren guettern und einkhommen, auch waidwerg ausser des hoehen wildbans aller massen, wie es Werthaim innengehabt, jedoch das ain jedes dorff an seiner gewohnlichen zenten plaibe und ihnen von Castell uff solcher dorffern nutzungen 500 fl. Geweren. Nota: Ist im vertrag hernacher gesprochen järlicher nutzung. Undt soll dennoch B. Friderich zwischen 600 und 800 fl sprechen, und was er also erkhennet, soll durch Konigstain denen von Castell volgender gestalt betzalt werden, nemblich mit den zwoen holtzmulen zw Remblingen und deren nutzungen, auch die ubermas, so gemelt dorffern nutzungen uber 500 fl. Järlichen ertragen wurden [Einfügung: soll denen von Castell ohn abgang der 200 fl. Auch volgen], und was an der gesprochnen summa 200 fl. Mangeln wurdt, soll Stolberg jeden järlichen gulden mit 30 fl. Uff das nehest newe jar hieher bar betzalen oder denen von Castell darfuer Bettingen und Lindelbach bitz zur betzalung einnemmen, jedoch das die widerloesung solcher dorffern innerhalb 10 jaren geschehe oder hernaher nit statt habe, die ubermas aber der nutzungen solcher dorffer uber die obberurte summa soll von Castel, und der abgang den Stolberg erstattet werden an anderen aignen guettern. Doe auch Konigstain die uffkundung thun und jedoch die abloesung vertzuge, soll er Castel sein interesse betzalen und nichts desto weniger auch die abloesung thun. Es soll auch Konigstain in jarsfrist die dorffer Ober und Nidern Alterthaim gegen den Geyrn ledig machen, der anschlag aber soll Castell mit den Werthaimischen schulden nichts zuthun, sonder durch Konigstain daran schadloess gehalten werden. Dargegen soll sich Castel vertzeihen seins halben 6ten thails uff der herschafft Brewberg, uff dem Konigstainischen oder Epstainischen thail, auch des pfandschillings, item aller forderungen gegen Werthaim, item der 2000 fl. Voraus des Limpurgischen vertrags, desgleichen der vorderung an die dorffer Utingen und Helmstatt sampt allen lehen und leuthen zu der graveschafft Werthaim gehoerig, auch allem interesse und geforderten abnutzungen vor dato ditz felligen, alles in bester form. Seindt auch darauff die dorffere Billingshausen, Ober und Under Alterthaim des stiffts Wirtzburgk lehen mit bewilligung des dombcapituls denen von Castell geaignet, dargegen dan Konigstain dem stifft in annemung der Werthaimischen lehen andere vergleichung gethon. Registrata in Frid. Fol. 42. [Einfügung am Rand: plura in fol. 110]

Kommentar:

Vgl. Die Akten des Kaiserlichen Reichshofrats: Alte Prager Akten, Bd. 1: A-D, S. 378. Vgl. https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/lesezeichen/index.php?bestand=15200&klassi=003.00047&anzeigeKlassi=003&setzeOlfLesezeichen=1622819&ohneEintrag=&letztesLimit=unbegrenzt&inhaltHauptframe=lesezeichen&baumSuche=&standort= Dieser Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst worden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 128v/129r, Schreiber:

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 29, S. 120

Digitalisat: