Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Marggraue

Zwischen dem Stift Würzburg und den Markgrafen von Ansbach existieren weihterhin etliche Rechtsstreitigkeiten. Wie diese ausgehandelt wurden ist in eigenen Büchern ordentlich festgehalten.

Exzerpt:

So halten sich sunst zwischen dem Stifft W. vnd den gedachten Marggrauen, etliche nachbaurliche irrung vnd gebrechen, dieselben, vnd was darin gehandelt worden, sind bei der Cancellei in sundere Büchere verfasst vnd vfgeschriben, da man es dann ordenlich verzeichet findet [Nachtragshand: vite latig im Wort Brandenburgk]

Kommentar:

Nachtragshand: Sieh unter latig im Wort Brandenburg (Brandenburgk) Fries gibt kein Datum an.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 86r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Nurenberg

König Rudolf I. von Habsburg verleiht im Jahr 1281 Friedrich III. von Hohenzoller, Burggraf von Nürnberg (Burggraue Friderichen von Nürenberg), ein Lehen. Später kommt es vor dem Reichskammergericht zu einem Verfahren zwischen Markgraf Georg von Brandenburg-Ansbach (Marggraue Georgen von Brandenburg) und der Stadt Nürnberg, wer in dem erwähnten Lehen der Landesfürst sei.

Exzerpt:

Nurenberg, den Burggrauen daselbst herkomen vnd ob si Landsfursten seine oder nit, gruntliche antzaigung [unleserlich] Copien der rechtuertigung zwischen Marggraue Georgen von Brandenburg ic aines vnd der Stat Nurenberg anderen [unleserlich] vor deme kan Camergericht schwebend was Konig Rudolf geborner Graue von Habsburg am [unleserlich] tag Septembris des 1281 iars Burggraue Friderichen von Nürenberg für lehen gelihen Recepta I Contractum C[unleserlich] fol. 240. [Nachtragshand am Rand: Weende Buch Schnaidt Creusen]

Kommentar:

Es muss ein zeitlicher Abstand zwischen den beiden Teilen des Eintrags liegen, da Georg von Brandenburg-Ansbach erst Anfang des 16. Jahrhunderts regiert und außer diesem kein anderer Markgraf von Brandenburg mit dem Namen Georg belegt ist! Die Nachtragshand fügt hinzu: Winden (Weende), Buch am Wald (Buch), Schnaittach (Schnaidt), Creußen (Creusen).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 148v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 240

Digitalisat:

müntz

Erzbischof Konrad III. von Dhaun von Mainz (B. Conrat zu maintz), Markgraf Friedrich II. von Brandenburg (Marggue Fridrich von Brandenburg), Herzog Heinrich XVI. von Bayern (Hertzog Hainrich von Bairn), Herzog Otto von Bayern (Hertzog Ot von Bairn), der Deutschmeister Eberhard von Seinsheim (Eberhart von Sainshaim deutscher maister), Ritter Reinhard von Sickingen (Rainhart von Sickingen riter) und der Nürnberger Bürger Sigmund Strohmaier (Sigmund Stroemair burger zu Nürenberg) kommen nach Würzburg. Sie schließen mit Bischof Johann von Brunn und dem Domkapitel einen Vertrag, demnach der Bischof die Verwaltung und die Herrschaft über das Schloss Marienberg (schloss vnserfrawenberg) an Hauptmänner, die aus der Ritterschaft des Hochstifts bestimmt werden, übergeben soll. Diese Bestimmung wird erfüllt. Graf Georg I. von Henneberg (Graue Georg von Hennenberg) wird von der Ritterschaft zum Hauptmann bestimmt und besetzt Schloss Marienberg. Er lässt hierauf eine besondere Münze prägen. Es handelt sich hierbei um einen Kreuzgroschen: Auf einer Seite ist das Wappen des Hochstifts, der Fränkische Rechen, zusammen mit dem Namen Bischof Johanns von Brunn geprägt. Auf der anderen Seite sind ein Drudenfuß sowie der Name Georg Graf von Henneberg in der Umschrift zu sehen.

Exzerpt:

Aber anno 1432 kamen gein W B. Conrat zu maintz, Marggue Fridrich von Brandenburg, Hertzog Hainrich von Bairn, Herzog Otvon Bairen, her Eberhart von Sainshaim deutscher maister, Rainhart von Sickingen riter vnd Sigmund Stroemair burger zu Nürenberg am donerstag nach Mauritii, vnd machten zwischen B Johannsen von Brun vnd seinem Capitel ain vertrag, das er der Bischof der regirung abtreten, vnd die verwaltung des schloss vnserfrawenberg des Stiffts W. riterschafft, durch haubtleute aus Inen zuuersehen, im geben solte. das beschahe auch also. vnd warde Graue Georg von Hennenberg von der Riterschafft zu ainem haubtman gesetzt, der name vnserfrawenberg ein, vnd liesse ain sundere muntze schlagen.ongeuerlich aines kreutzersgroess, vf der ain seiten stund des Stiffts wapen, nemlich ain reche, mit diser vmbschrifft Johannes von B g. Bischof zu Wirtz, vf der andern seiten ain druiden fues mit der vmbschrifft, Georg Graue zu Hennenberg. der obgemelt vertrag zwischen B Johannsen vnd seinem domcapitel vfgericht, stet registrirt, Omissorum fol. 527. 535

Kommentar:

Der besprochene Herzog Otto von Bayern kann nicht eindeutig identifiziert werden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 124r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 527
Liber omissorum f. 535

Digitalisat:

Müntz

Bischof Johann von Brunn, Bischof Anton von Rotenhan zu Bamberg (B Antoni zu Bamberg), Markgraf Friedrich II. von Brandenburg (Marggraue Fridrich zu Brandenburg) und Herzog Johann von Mosbach (Hertzog Johanns aus Baim zu Mosbach) beschließen gemeinsam, einheitliche Schilling, Pfennige und Heller zu prägen, was sie hierauf auch tun. Ein halber Schilling gilt sechs Pfennige, 17,5 Schilling einen Gulden. Auf der einen Seite der Würzburger Schilling sind die Wappen des Herzogs von Franken und des Burggrafentums zu Nürnberg zu sehen, die Umschrift lautet "moneta maior argentea". Auf der anderen Seite ist das Wappen Bischofs Johann von Brunn zu sehen, ein Helm mit zwei Hörnern und der Umschrift "Johannes Epus Herbipolen". Vom Pfennig gelten 30 ein Pund und fünfeinhalb Pfund einen Gulden. Die gemischte Mark der Pfennige hat 7 Lot Gewichtseinheiten und 37 neue Pfennige ergeben ein Lot. Die Prägung zeigt die Wappen des Herzogtums Franken und das des Burggrafentums zu Nürnberg. Zwei Heller gelten einen Pfennig, sechs Pfund einen Gulden. Eine gemischte Mark enthält vier Lot Silber, 46 Stück davon entsprechen einem Lot. Geprägt ist das Wappen des Herzogtums Franken. Die Münzmeister geben von jeder Mark 12 neue Pfennige heraus.

Exzerpt:

Anno 1437 vertruegen sich B. Johanns von Brun zu W der mitler zeit wider in die regirung komen ware, B Antoni zu Bamberg, Marggraue Fridrich zu Brandenburg vnd Hertzog Johanns aus Bairn zu Mosbach, das si gleiche schillinger, pfening vnd hällere muntzen solten, wie si dann auch thäten.vnd hielten die schillinger zum halben, galt ainer sechs pfening vnd xvii 1/2 schillinger ain gülden. Souil gingen auch vf ain vier dung Vf der ain seiten der W schillinger stunden zwen schilte, der vorder mit dem Herzog zu Francken, der ander mit dem Burggrauentumb zu Nurenberg bezaichet, vnd die vmbschrifft moneta maior argentia. vf der anderen seiten stund B Johannsen helm, nemblich die zwai hörnere vnd ain angel darzwischen, mit der vmbschrifft Johannes Epus Herbipolen. Der pfening galten 30 ain pfund, v 1/2 Pfund ain gülden vnd hielte die gemischte mark derselben pfeninge siben loet vnd gingen 37 d vf ain loet, Breg ii schilt das Herzogtumb vnd Burgguetumb. der häller galten 2 ain pfening, xi Pfund ain gulden. ain gemischt mark hielte vier loet silbers vnd gingen dere 46 vf ain loet. Breg war das Hertzogtumb Franken. die Muntzmaister haben von ieder mark 12 d geben Recepta in diuersarum Brun fol. 289

Kommentar:

Nach Marcus Sporn entspricht die Abkürzung "d" dem neuen Pfennig. (Vgl., Sporn, Marcus, Städtische Wirtschaft und Versorgungspolitik des fürstbischöflichen Oberrats in der Residenzstadt Würzburg im späteren 16. Jahrhundert, Würzburg 2009, S. 42.)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 124v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 289

Digitalisat:

Müntz

Bischof Gottfried Schenk von Limpurg prüft die geprägten Münzen und ermahnt die anderen zwei Fürsten, Albrecht I. von Brandenburg und Bischof Anton Rotenhan (fursten Brandenburg vnd Bamberg), die Vereinbarung einzuhalten. Dieser Aufforderung kommt man nicht nach. Die brandenburgischen Münzen haben ein Fünftel weniger Gewicht als die würzburgische Mark. Die Vereinbarung wird hierauf gekippt.

Exzerpt:

Vnd wie nu der pfleger zu W. ain guet gerecht koren muntzet also manet er die anderen zwen fursten Brandenburg vnd Bamberg dergleichen auch müntzen solten das beschahe aber nit dan die Brandenburgischen muntzten vf das gemain koren, darin die mit anderhalb quinten minder hielte, dann die W mark, wie dan die schrifften derwegen von beden tailen ausgangen, solchs noch lauter agangen Recepta diuersarum form. Limpurg fol 21

Kommentar:

Die Datierung des Eintrags orientiert sich am Abschluss der Vereinbarung, die in den vorangehenden Einträgen thematisiert wird.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 125v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Limpurg f. 21

Digitalisat:

Müntz

In dieser Zeit, wahrscheinlich wegen der drohenden Kriege und Aufstände, die selten die alte Ordnung bestehen lassen, werden viele qualitativ schlechtere Münzen von außen nach Franken eingeführt und vor Ort gegen diese mit höherem Silbergehalt getauscht. Die getauschten Münzen werden hierauf wieder eingeschmolzen. Markgraf Albrecht I. von Brandenburg (Marggraue Albrecht von Brandenburg), Bischof Gottfried Schenk von Limpurg und der Stiftspfleger in Bamberg (und der pfleger zu Bamberg) schicken ihre Räte nach Kitzingen (Kitzingen). Diese beschließen einheitlich neue Silbermünzen prägen zu lassen, nämlich Schilling, Pfennige und Heller. Diese sollen von nun an verwendet werden, während die fremden Münzen verboten werden sollen.

Exzerpt:

Dieweil dann ain zeitlanghere, villeicht von wegen der vorstehenden kriege vnd geschwinden läuffe, die selten etwas guets in seiner richtigen ordnung bleiben lassen, vil böser leichter müntz von aussen in das land zu Franken geschoben, vnd dargegen die guete vfgewechselt, vnd wider in Tigel bracht warde, schickten Marggraue Albrecht von Brandenburg, Schenk Gotfrid ietzgemelt vnd der pfleger zu Bamberg am Mitwochen nach Letare des 1443 Jars ire räthe gein Kitzingen zusamen, vnd verainigten sich daselbst ainer newen silberin müntze zuschlagen, nemlich schillinger, pfening vnd heller, die hinfur genomen, vnd alle andere frembde muntz verboten sein solte. Recepta in diuersarum formarim Limpurg fol 19 d

Kommentar:

Bei dem besprochenen "pfleger zu Bamberg" handelt es sich wahrscheinlich um Bischof Anton von Rotenhan.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 125r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Limpurg f. 19

Digitalisat:

Müntz

Viele Jahre sind schwarze Münzen in einigen Städten und bei einigen Fürsten und Herren im Umlauf. In dieser Zeit gibt es Geiz und Schwankungen, was dazu führt, dass Münzen mit geringerem Wert geprägt und in Umlauf gebracht werden. Es gibt viele Würzburger Schilling und andere Münzen, die in ihrem Wert durch Abfeilen oder mithilfe ätzender Flüssigkeiten gemindert werden. Viele Münzen werden eingeschmolzen und zu anderen Münzen gemacht, mit denen größere Gewinne erzielt werden können. Zudem beginnen der Bischof von Bamberg und die Markgrafen von Brandenburg Schilling, Pfennige und Heller zu prägen, wobei sie sich nicht an die in Kitzingen (Kitzingen) geschlossene Vereinbarung von 1443 mit Bischof Gottfried Schenk von Limpurg halten. Bischof Anton von Rotenhan lässt in Bamberg auch schwarze Münzen prägen.

Exzerpt:

So ware etliche Jarhere die schwartze muntz bei etlichen fursten heren vnd steten, in brauch komen vnd diser zeit in sunderem groessen gaitz vnd schwank, vnder welcher vil geringer nachgultiger muntz geschlagen vnd mit eingemischt wurde. Es finden sich auch vil so die alten W schillinger vnd andere gerechte muntz vmb ires werts vnd güte willen an den orten abfeihelten beschridten vnd mit etz- wasser ringerten, etliche schmeltzten dieselben vnd machten ander müntz daraus an welchen si nit clainen gewin heten, zu dem kamen der B. zu Bamberg vnd die Marggrauen in müntzung der schillinger, pfening vnd hallere, der bewilligten abrede am Mitwochen nach Letare des 1443 Jars zu Kitzingen gemacht vnd vfgericht nit nach Recepta Diuersarum formarum Limpurg fol. 20 vnd 21 So schlug B Antoni zu Bamberg auch schwartze muntz wie ich der etliche gesehen

Kommentar:

Mit den schwarzen Münzen könnten Schwarzpfennige oder schwarze Turnosen gemeint sein. Die Datierung des Eintrags ergibt sich aus dem inhaltlichen Zusammenhang mit der erwähnten Vereinbarung zur einheitlichen Münzprägung im Jahr 1443 (Vgl. Eintrag 4761).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 125v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Limpurg f. 20
Liber diversarum formarum Limpurg f. 21

Digitalisat:

Muntz

Bischof Rudolf von Scherenberg erlässt ein Gebot, das die Verwendung anderer Münzen, als die, die von ihm und seinen Vorgängern Bischof Gottfried Schenk von Limpurg und Bischof Johann von Grumbach geprägt sind, bei allen Geschäften verbietet. Die Verwendung von bambergischen und markgräflichen Schilling ist hingegen erlaubt.

Exzerpt:

Anno 1478 am Sambstag nach Mautii liesse B Rudolf ain gebot ausgehn, das man durch den stifft in allen hantirungen kain andere dann die W. müntz nemen vnd geben solte, nemlich die er vnd seine vorfaren B. Gotfrid von Limpurg vnd B Johanns von Grumbach müntzen lassen, doch hat er etliche guete Bambergische vnd Marggrauische schillinger zunemen auch erlaubt Recepta i Contractuum Rudolfi fol. 559

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 127r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 559

Digitalisat:

Müntz

Bischof Lorenz von Bibra verbietet die Verwendung von Goldgulden im Gebiet des Hochstifts, es sei denn sie stammen von einem der vier Kurfürsten: Herzog Albrecht von Sachsen (herzogen zu Sachsen Marggraue Albrechten), Markgraf Friedrich IV. von Brandenburg (Marggraue Fridrichen), Herzog Sigmund von Österreich (Hertzog Sigmunden von Ostereich) und Herzog Otto von Bayern ( Herzog Oten von Bairen). In der Warnung inbegriffen sind außerdem alte Baseler Münzen (Basler), Frankfurter Münzen (Frankfurter), Münzen der Herren von Weinsberg (Weinsperger) sowie alte Münzen aus Nürnberg (Nurenberger), Köln (Cölner) oder Werder (Werder).

Exzerpt:

Gulden Gebot Anno 1503 Montags nach Letare hat B Lorentz allenthalben im stifft Warnung gethan, kain goldgulden zunemen, dann der vier Kurfursten am Rein der herzogen zu Sachsen Marggraue Albrechten Marggraue Fridrichen Hertzog Sigmunden von Ostereich, Herzog Oten von Bairen, alt Basler, Frankfurter Weinsperger,Nurenberger, Cölner vnd alte Werder Recepta in in diuersarum fomarum Laurentii fol. 57.d.

Kommentar:

Bei dem besprochenen Herzog von Bayern liegt entweder eine Verwechslung vor oder Fries schließt die Münzen des bereits verstorbenen Otto V. von Bayern, die eventuell immernoch im Umlauf sind, in sein Verbot mit ein.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 128v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Laurentii f. 57

Digitalisat:

Marggraue

Das Stift Würzburg tragen eine Rechtfertigung an das kaiserliche Kammergericht gegen die Markgrafen von Ansbach (Onoldsbach). Doktor Johann Balbo (doctor Johann B.) berichtet darüber und die Markgrafen geben an, sie seien in in seinem Protokoll in Bezug auf ihre Abstammung, Ehre, Würde und ihren Stand geschmäht worden. Um diese Angelegenheit kleinzuhalten, korrigiert Bischof Konrad von Thüngen dasselbige Protokoll.

Exzerpt:

Der Stifft W. hete ain rechtuertigung am kaiserlichen Camergericht wider die Marggrauen zu Onoldsbach. darin schribe doctor Johann B. vnd gaben die gemelten Marggrauen fur, si weren in seinen prodicten an irem herkomen, erhen, wurden vnd stande geschmecht worden, damit im die sache nit in weiterung wüchse, retractirt vnd corrigirt B. Conrat von Thungen dasselbig prodict, ligt die handbung, zu hof im Buechstaben m Contractuum.

Kommentar:

Fries gibt kein Datum an. Das hier angegebene Datum orientiert sich an der Amtszeit Bischof Kornads von Thüngen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 86r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: