Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Lindenau

Ein Gut in Lindenau im Amt Ebern (Lindenau im ambt Ebern) ist ein Lehen des Hochstifts. Ein späterer Schreiber nennt in diesem Zusammenhang auch Mürsbach (Mirspach), Merlach (Merlach), Muggenbach (Muchhenbach), Gemünda (Gemümden) und das Kloster Langheim (Lanckhaim Cl.).

Exzerpt:

Lindenau im ambt Ebern ain guet daselbst des Stiffts lehen. Recepta in 5 Contractuum Rudolf fo. 319d [Nachtragshand: Mirspach, Merlach, Muchhenbach, Gemümden, Lanckhaim, Cl:]

Kommentar:

Muggenbach ist ein Ortsteil von Seßlach im Kreis Coburg (HAB, Franken I, 15, S. 246). Bei Untermerzbach gibt es einen Weiler namens Muckenlochsmühle. Zu den zum Landgericht Ebern gehörigen Orte (Muckenbach mit Mühle), vgl. Maierhöfer, Ebern (HAB Franken 15), S. 73, 246.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 55v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 319

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 16, S. 665-667

Digitalisat:

Closter Lanckhaim

In den folgenden Orten wohnen Leute des Klosters Langheim (Closter Lanckhaim(), die den Erbschutz des Hochstifts Würzburgs genießen: Insgesamt handelt es sich um 161 Männer, davon vier in Eicha (Aich, zur Aiche) einer in Eichmühle (Aichmül), sechs in Altenhof (Altenhof), 15 in Autenhausen (Autenhausen), einer in Aumühle (Awmuol), sieben in Krumbach (Crumbach), sechs in Dietersdorf (Dietersdorf), 16 in Ober- und Unterelldorf (Ober- , Unter- Eltdorf), vier in Gemünda (Gmunde), fünf in Gleismuthhausen (Gleismuthausen), zehn in Gossenberg (Gossenberg), zwei in Hemmendorf (Hamendorf), drei in Hattersdorf (Hartersdorf), zwei in Hergramsdorf (Hergramsdorf), einer in Mertzbach (es bleibt unklar, ob das heutige Ober- oder Untermerzbach gemeint ist), 20 in Neuendorf (Newendorf), 15 in Neuses (Newenses), einer in Rothhof (Rodhof), zwölf in Rothenberg (Rotenberg), zwei in Schorkendorf (Schorckendorf), 15 in Watzendorf (Watzendorf), drei Höfe und ein Schäfer in Tambach (Tambach) und 14 in Witzmannsberg (Witzmansberg). Später werden noch zehn Mann in Holtburg (Holtburg), Ebern (Ebern), Pfarrweisach (Pfarrweisach) und Seßlach (Sesslach) dazugezählt.

Exzerpt:

So volgen hernach die Flecken und Dörfere, darin das Closter Lanckhaim Leute sitzen hat, dem Stifft W. mit dem ewigen Erbschutz zugethan und wie viel an iedem Orte, ex 2 Contractuum Rudolfi gezogen fo 14 d: Aich, zur Aiche 4 / Aichmül 1/ Altenhof 6 / Autenhausen 15 / Awmuol 1 / Trumbach 7 / Dietersdorf 6 (verbessert aus: 2) / Eltdorf, Ober- 12; Unter- 4 / Gmunde 4 /// Gleismuthausen 5 / Gossenberg 10 / Hamendorf 2 / Hartersdorf 3 / Hergramsdorf 2 (verbessert aus: 1) / Mertzbach 1 / Newendorf 20 / Newenses 15 / Rodhof 1 / Rotenberg 12 / Schorckendorf 2 / Watzendorf 15 (verbessert aus: 14) / Tambach 3 Höfe 1 Schefer/ Witzmansberg 14 Summa: 161 manne. [Nachtragshand am Rand: Auch verspricht doselbst in 10 Man dar Pfleger zu Holtburg, Ebern, Pfarweisach, Sesslach.]

Kommentar:

Mit (Newenses) könnten Neuses an der Eichen, Neuses bei Kronach oder Neuses bei Bundorf gemeint sein. Ersteres ist aufgrund der Nennung in einem vorigen Regest am wahrscheinlichsten. Das Datum orientiert sich an dem Gründungsjahr des Klosters.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 10r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Rudolfi f. 14

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 13, S. 56

Digitalisat:

Closter Lanckhaim

In welcher Form die Hintersassen des Klosters Langheim dem Hochstift Würzburg weiterhin verpflichtet sind, findet man auf der Kammer im Register über die Kellerei Ebern.

Exzerpt:

Weltlichermaßen die obgemelten Lanckhaimischen Erbschutzverwanten dem Stifft W. [Einfügung: ferner] verpflichtet sein, find man uf der Cameren in dem Register uber die Kellerei Ebern.

Kommentar:

Das Datum orientiert sich an dem Gründungsjahr des Klosters.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 10v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Closter Lanckhaim

Graf Berthold von Blassenberg (Blassenberg) trägt den Zehnt in den Dörfern Findendorf (Findendorf, heute Wüstung), Rimelndorf (Rimelndorf, heute Wüstung), Prötzelsdorf (Prozensdorf, Wüstung, heute als Waldname erhalten), Witindorf (Widendorf, heute Wüstung) und Schweinsberg (Swinsberg, Wüstung bei Isling) vom Hochstift Würzburg zu Mannlehen. Da jedoch das Kloster Langheim (Closter Lanckhaim) die Obrigkeit, das Recht und die Gerechtigkeit über die betreffenden Orte besitzt, werden die Zehntrechte dem Kloster Langheim vom Würzburger Bischof Gebhard von Henneberg zugesprochen. Graf Berthold von Blassenberg erhält dagegen das von Bischof Eberhard von Bamberg dem Kloster Langheim übereignete Vorwerk Dobene (Dobene). Den dortigen Zehnt trägt er als Lehen vom Hochstift Würzburg.

Exzerpt:

Closter Lanckhaim/ Dambach. Grave Berthold von Blassenberg trug die Zehenden in den Dorferen Findendorf, Rimelndorf, Prozensdorf, Widendorf und Schweinesberg vom Stifft W zu Manlehen, dieweil aber die gemelten Dorfere dem closters Lanckhaim mit aller anderen Obrickaiten, Rechten und Gerechtickaiten sunst [gestrichen: dem Closter L.] zustunden, bewilligt B. Gebhart zu W. anno 1152, das solche Zehentlein hinfur des Closters Lanckhaim aigen sein und dargegen Abbt und Convent zu Lanckhaim dem gemelten Grave Bertholden das Vorwerk Dobene, so B Eberhart zu Bamberg dem genanten Closter zugestelt hete, ubergeben und er der Grave dasselbes an der obbermeten Zehendlin stat vom Stifft W. zu Lehen tragen sollte, das ist beschehen und Recepta in Capituri fo. 123.

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 31. Dobene war ehemals ein Vorwerk, später wüst. Vgl. zum Besitz des Kloster Langheims Geldner, Fritz: Besitz und Entwicklung der ehemaligen Cistercienserabtei Langheim bis zum Ausgang des 12. Jahrhunderts, in: JffL 5 (1939), S. 18-72, insbesondere S. 26f. Vgl. Dippold, Günter: Trieb. Ein langheimisches Klosterdorf und seine Entwicklung. In: Heimatbeilage zum Oberfränkischen Schulanzeiger 322 (2005), S.17. (http://www.bezirk-oberfranken.de/fileadmin/6_Kultur/publikationen/mitarbeiter/datei/2005Trieb.pdf). Vgl. Fries, Chronik 2, S. 31f.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 9r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 123

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 73, S. 263

Digitalisat:

Baunach

Einst sind die Vogtei und das Gericht zu Baunach (Baunach) an die Herren von Heßberg (Hespurg) verpfändet gewesen. Bischof Otto von Wolfskeel löst das Pfand jedoch für 2000 Pfund Heller, die er an Konrad von Heßberg zahlt, wieder ab. Die Pfandablösung betrifft laut einem Nachtragsschreiber außerdem: Tambach (Tambach), Triebsdorf (Triebsdorff), Eicha (Aich), Schorkendorf (Schurkendorff), Witzmannsberg (Witzmanßberg), Hergramsdorf (Harmsdorff), Altenhof (Altenhoffen), Krumbach (Grumbach), Neundorf (Newendorff), Rothenberg (Rottenberg), Ober- oder Unterelldorf (Elndorff), Muggenbach (Muggenbach), Autenhausen (Uttenhausen), Boetz (Boetz dorff), Gleismuthhausen (Cleßmutshausen), Gemünda (Gemunden), Hackdorfhof Hakdorff), das Kloster Langheim (Lankhaim closter), Seßlach (Seslach), Truschenhof (Druschendorff), Messenfeld (Messenfeld), Mürsbach (Mirsbach), Rentweinsdorf (Rentweigsdorff) sowie die Zenten Ebern und Medlitz.

Exzerpt:

Das gericht vnd vogtei zu Baunach ist etwa des stiffts Wirtzburg vnd den von Hespurg verpfend gewest. B Ot Wolfskele hat das [gestrichen: wider] von hern Conraden von Hespurg wider gelost vmb ii m lb haller. In libro capitulari fo. 83. [Nachtragshand: mit Tambach, Triebsdorff, Aich, Schurkendorff, Witzmansberg, Hermsdorff, Altenhoffen, Grumbach, Newendorff, Rottenberg, Eindorff, Muggenbach, Vttenhausen , Bortzdorff, Kleßmutshausen, Hakdorff, Gemunden, Lankhaim closter, Seslach, Drushendorff, Messenfeld, Mirsbach, Rentwigsdorff, Ebern zent, Medlitz zent

Kommentar:

1337 kaufte das Kloster Banz das Zentrecht für die Würzburger Besitzungen u.a. in Baunach; vgl. Weiss, Lichtenfels-Staffelstein (= HAB Franken 7), S. 12. Zum Hackdorfhof vgl. Kößler, Hofheim (= HAB Franken 13), S. 44.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 89v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 83

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 73, S. 183

Digitalisat:

Closter Lanckhaim

Bischof Johann von Egloffstein befreit einen Hof in Dietersdorf (Dietersdorf, sunst Dietrichsdorf), der dem Kloster Langheim (Closter Lanckhaim) gehört, bis auf Widerruf vom Frondienst (frone), der Verköstigung (atzung) und der Dienstpflicht (Dienste). Ein Nachtragsschreiber verweist auf das Amt Seßlach (Seslach ampt).

Exzerpt:

Dietersdorf sunst Dietrichsdorf ainen Hof daselbst dem Closter Lanckhaim zustendig hat B. Johannes von Eglofstain am Dinstag nach Vincula Petri des 1401 Jars fur atzung, Frone und Dienste gefreiet, bis uf Widerruffen. Recepta in Contractuum Eglofstein fo. 10. [Nachtragshand am Rand: Seslach Ampt].

Kommentar:

Or.: StA Bamberg, Langheim, 1401 VIII 2; http://www.vdu.uni-koeln.de/vdu/DE-StABamberg/Langheim/_1401_VIII_2/charter#anchor. Bereits am 03.06.1397 hatte Bischof Gerhard den Hof Dietersdorf von Atzung, Fron und Diensten befreit; vgl. StA Bamberg, Langheim 1397 VI 3; vgl. http://www.vdu.uni-koeln.de/vdu/DE-StABamberg/Langheim/1397_VI_3/charter#anchor.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 9v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Egloffstein f. 10

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 2, S. 22

Digitalisat:

Dietrichsdorf

Bischof Johann von Egloffstein befreit bis auf Widerruf einen Hof des Klosters Langheim (Lanckhaim) in Dietrichsdorf (Dietrichsdorf im ambt Sesslach ) von der Verpflegungs-, Beherbungs- und Dienstpflicht. Dies geschieht aus Gnade.

Exzerpt:

Dietrichsdorf [gestrichen: ain hof daselbst; ersetzt durch: im ambt Sesslach, da] hat B. Johanns von Eglofstain [Einfügung darüber: dem abte] dinstag nach Vincula Petri im 1401 jare gefreiet vor atzung, läger und dienste [Einfügung darunter: dem abbte (gestrichen: zu) von Lanckhaim zu gnaden (gestrichen: registrata) ain hof bis uf widerruffen] gefreiet. Registrata contractuum Eglofstain fo. 10 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 172r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Egloffstein f. 10

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 2, S. 22

Digitalisat:

Closter Lanckhaim

Bischof Johann von Brunn erlaubt dem Abt und dem Konvent zu Langheim, einen Hof in Seßlach (Sesslach) zu errichten. Dies bestätigt Bischof Gottfried Schenk von Limpurg.

Exzerpt:

Egedachter B. Johannes von Brun hete Abbte und Convent zu Lanckhaim vergonnet ainen Hofe in der Stat Sesslach zu bauen, das bestetigt B. Gotfrid von Limpurg am Montag nach Cantate anno 1452. Recepta in Diversarum formarum Limpurg fo. 154.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 10r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Limpurg f. 154

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 10, S. 303

Digitalisat:

Closter Lanckhaim

Bischof Rudolf von Scherenberg befiehlt Andreas von Lichtenstein (Liechtenstain), die Leute des Klosters Langheim, die zu Tambach gehören (Lanckhaimischen Leute zum Tambach gehörig), zu schirmen und zu schützen. Darüber gibt er Andreas von Lichtenstein auch seinen besiegelten Revers. Ein späterer Schreiber notiert als weitere betroffene Orte Ebern (Ebern), Seßlach (Seslach), und Pfarrweisach (Pfarrwaisach).

Exzerpt:

Anno 1475 am Freitag nach Quasimodo hat B. Rudolf die Lanckhaimischen Leute zum Tambach gehörig, als des Stiffts W. Erbschutzverwante Endresen von Liechtenstain zu versprechen und zu schirmen bevolhen. Recepta in 1. Contractuum Rudolfi fo 384. und hat er Endres dem Stiffte seinen besigelten Revers darüber geben. Recepta in 4 Contractuum Rudolfi fo 276. [Nachtragshand: Tambach, Ebern, Seslach, Pfarrwaisach]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 10r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 384
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 276

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 823

Digitalisat:

Closter Lanckhaim

Der Abt von Kloster Langheim bemüht sich um den Schutz von Tambach (Thambach).

Exzerpt:

Anno 1563 den 22 aprilis [gestrichen: uf der abt] hat der abt zu langkheim sampt seinem convents hern einen umb den Schutz Thambach halben aus acht welcher mit bewilligt worden grafn Balthasar von Heln kanzler und dartzu Johan balbig verneuwet davon such bei dem registratur Stahel

Kommentar:

Zum Zeitpunkt des Eintrags war Ludwig Fuchs Abt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 10v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: