Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Hurblach

Fries verweist auf eine Quelle in Bezug auf den Konflikt des Stifts Würzburg mit den Markgrafen von Brandenburg-Ansbach vor dem kaiserlichen Kammergericht wegen des Dorfes Hörblach (Hurblach).

Exzerpt:

Der Stifft W. ist mit den Marggrauen von Brandenburg zu Onoldsbach von wegen des dorfs Hurblach in rechtuertigung gestanden vor dem kaiserlichen Camergericht vnd der stifft den Marggrauen obgelegen die haubtsachen erhalten sambt Interesse vnd scheden Such bei dem Gerichtsschreiberambt

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 382r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Rottenburg

Das Hochstift Würzburg ist wegen sechs rechtlich in deren Besitz befindlichen Sachen mit den Rothenburgern in ein Gerichtsverfahren am Kammergericht involviert. Um welche Verfahren es sich handelt und worauf die jeweiligen Parteien bestehen hat der Kammergerichtsschreiber Nikolaus Mustaberg (Niclas Mustaberg) aufgeschrieben.

Exzerpt:

der stift hat sonst Sechs vnterschidliche rechthendgige Sachen mit denen von Rottenburg am Camergericht, welche georter, vnd wurauf die anderen bestehen finde man bei v 9 h. camergerichtschreiber niclas Mustaberg

Kommentar:

Eine Datums- und Quellenangabe fehlt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 453r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Nurenberg

König Rudolf I. von Habsburg verleiht im Jahr 1281 Friedrich III. von Hohenzoller, Burggraf von Nürnberg (Burggraue Friderichen von Nürenberg), ein Lehen. Später kommt es vor dem Reichskammergericht zu einem Verfahren zwischen Markgraf Georg von Brandenburg-Ansbach (Marggraue Georgen von Brandenburg) und der Stadt Nürnberg, wer in dem erwähnten Lehen der Landesfürst sei.

Exzerpt:

Nurenberg, den Burggrauen daselbst herkomen vnd ob si Landsfursten seine oder nit, gruntliche antzaigung [unleserlich] Copien der rechtuertigung zwischen Marggraue Georgen von Brandenburg ic aines vnd der Stat Nurenberg anderen [unleserlich] vor deme kan Camergericht schwebend was Konig Rudolf geborner Graue von Habsburg am [unleserlich] tag Septembris des 1281 iars Burggraue Friderichen von Nürenberg für lehen gelihen Recepta I Contractum C[unleserlich] fol. 240. [Nachtragshand am Rand: Weende Buch Schnaidt Creusen]

Kommentar:

Es muss ein zeitlicher Abstand zwischen den beiden Teilen des Eintrags liegen, da Georg von Brandenburg-Ansbach erst Anfang des 16. Jahrhunderts regiert und außer diesem kein anderer Markgraf von Brandenburg mit dem Namen Georg belegt ist! Die Nachtragshand fügt hinzu: Winden (Weende), Buch am Wald (Buch), Schnaittach (Schnaidt), Creußen (Creusen).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 148v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 240

Digitalisat:

Küchenmaisterambt

Konrad von Grumbach (her Conrad von Grumbach), der Sohn von Eberhard von Grumbach (hern Eberharten) legt beim Kammergericht Berufung gegen das im vorherigen Eintrag erwähnte Urteil ein. Nach dem Tod Konrads und dem des Bischof Lorenz von Bibra geht der Rechtsstreit an Bischof Konrad von Thüngen und Wilhelm von Grumbach (Wilhelmen von Grumbach) über. Der Fall geht in erster Instanz vor den würzburgischen Lehensrichter, der darüber urteilt. Es wird angegeben, wo Informationen zum Gerichtsverfahren der vorherigen Einträge und alte Lehensbriefe des Küchenmeisteramtes zu finden sind.

Exzerpt:

Nachtragshand 2: von disem vrtail appellirt her Conrad von Grumbach hern Eberharten sone an das camergericht, da fiels nach B Lorentzen vnd hern conraden tod zwischen ihren nachkomen vnd erben B Conraden von thungen vnd Wilhelmen von Grumbach ain rechtlicher entlicher beschaid das in erster Jnstantz vor den wirtzburgischen lehenrichter vnd mannen wal geurteilt vnd appelirt were, Diser gerichts handel vnd vrtail auch etliche alte lehenbrife vber das Kuchenmaisterambt ligen zusamen gebunden zu hof sub litra k Conranten aber das vrtail is registrir i ceanran Contract conradi fol 329d

Kommentar:

Eintrag von der 2. Nachtragshand verfasst. Die Datierung geht aus dem vorherigen Eintrag sowie dem Todestag Bischof Konrad von Thüngens hervor.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 443r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 329

Digitalisat:

Marggraue

Das Stift Würzburg tragen eine Rechtfertigung an das kaiserliche Kammergericht gegen die Markgrafen von Ansbach (Onoldsbach). Doktor Johann Balbo (doctor Johann B.) berichtet darüber und die Markgrafen geben an, sie seien in in seinem Protokoll in Bezug auf ihre Abstammung, Ehre, Würde und ihren Stand geschmäht worden. Um diese Angelegenheit kleinzuhalten, korrigiert Bischof Konrad von Thüngen dasselbige Protokoll.

Exzerpt:

Der Stifft W. hete ain rechtuertigung am kaiserlichen Camergericht wider die Marggrauen zu Onoldsbach. darin schribe doctor Johann B. vnd gaben die gemelten Marggrauen fur, si weren in seinen prodicten an irem herkomen, erhen, wurden vnd stande geschmecht worden, damit im die sache nit in weiterung wüchse, retractirt vnd corrigirt B. Conrat von Thungen dasselbig prodict, ligt die handbung, zu hof im Buechstaben m Contractuum.

Kommentar:

Fries gibt kein Datum an. Das hier angegebene Datum orientiert sich an der Amtszeit Bischof Kornads von Thüngen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 86r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

[Fulda]Gebrechen, irrung vnd eintrag

Seit langer Zeit liegen die Fürstbischöfe von Würzburg mit den Fürstäbten von Fulda in einem andauernden Rechtsstreit, über den ihre Kanzleien Gebrechenbücher mit allen Rechtshandlungen anlegen. Mit Willen ihrer beiden Kapitel kommen 1527 Bischof Konrad von Thüngen und der spätere Fuldische Abt Johann III. von Henneberg-Schleusingen, der zu diesem Zeitpunkt noch Koadjutor ist, zu einem Kompromiss. Sie beschließen, dass jede Partei zwei Räte stellen möge, die im akuten Streitfall als Schiedsrichter fungieren sollen. Dazu sollen sie Einsicht in die Klagen und anderen Prozessakten nehmen und sich einstimmig oder per Mehrheit entscheiden. Sollten diese Schiedsrichter nicht zu einer Entscheidung kommen, muss die Sache vor dem kaiserlichen Kammergericht verhandelt werden. Das kaiserliche Kammergericht nimmt diesen Vergleich an und verhandelt den Rechtsstreit ab 1539, nachdem ihm alle Akten überstellt wurden. Einige Zeit später, 1544, wird die zuständige Kammer aufgelöst, woraufhin sich die Mehrheit der Richter im Prozess zwischen Würzburg und Fulda für einen Vergleich zwischen beiden Parteien ausspricht, was vom Hochstift Würzburg angenommen wird, die fuldische Seite aber ablehnt. Das Kloster Fulda möchte 1545 den Rechtsstreit an einer juristischen Fakultät einer Universität fortführen, was nun das Hochstift Würzburg seinerseits ablehnt. Deswegen besteht die Streitigkeit bis auf den Zeitpunkt weiter, an dem Fries den Eintrag verfasst. Alle Akten, die diesen Rechtsstreit betreffen befinden sich im Kellergewölbe der Kanzlei in einer Truhe die mit Acta in der Fuldischen veranlasten Sachen beschriftet ist, wie Fries angibt. Daher habe das Kammergericht Kopien erhalten, die sich wohl noch dort befinden.

Exzerpt:

Als sich ain guete Zeit here, der bischof zu Wirtzburg von wegen ires vnd desselben verwanten, vonden Äbbten zu Fulde vnd den iren, vnd hinwider die Abbte zu Fulde von den gemelten Bischofen beclagt, wie ieder dem anderen vnd den seinen vnbilliger weis beschwerde betrubt vnd betrangt wurde, derwegen dan von bedentailen vil schrifften ergangen, auch zu vergleichung vnd hinlegung berurter Irrungen etwan gutlcihe handlung, och unverfencklich furgenomen vnd gepflegen worden, wie man das alles bei der Catzlei in der Fudlischen gebrechenbucheren verzaichet finet, haben sich B Conrad zu W. aus dem geschlecht von Thungen geb vnd Abbt Jhanns von Fulde ain geborner Grave von Hennenberg mit verwiliigungeung irer Caitele in dem Jare des Hern 1527 durch ain vfgericht, besigelt Compromiss verglichen, das iede partei zwen irer räthe zu schiedrichteren verordnen vnd dieseben bedetaile clag, antwort widerred, nachred, kuntschafft vnd verkunt gegen ainander anhoren vnd vffschreiben lassen, vnd als dan schuldig sein sollten sich vber von bedentailen einrachten achten zusetzten vnd bede heren solcher irer gebrechen ainmutiglich oder durch der merer entlichen zuentscheiden, wa aber die tzgemelten schidsrichter sic hspalten wurden, daz man alle handlungen fur die beisitzere des kaiserlichen Camergerichts legen vnd dieselben soclhten acten vleissig vbersehen, erwegen vnddan zwischen inen beden tielen ain rechtlichen entlichen spruch thun, das ist also beschehen beder parteien clag, antwort verkunt vnd alles ander fur vnd einbringen notturfftiglich verhöret vnd vfgeschriben, vnd als die verordenten, sic hzu vergleichung vilgedachter mengel vnd irrung durch iren spruch, laut des Anlass zuthun beladen, aber nit mehr dan ains artickels vermögen, sind die angeregten acta alle des kaiserlichen Chammergerichts bei- [Seitenwechsel] sitzern furgelegt vnd nach inhalt des egedachten anlass heimgestelt darin entlich zusprechen, welchs die Beisitzere itzgenant also zuthun gutwillig angenomen. Im Jahre des Hern 1539. Vnd als vber etliche zeit hernach vnd nemlich in dem 1544 Jahre das kaiserliche Chamergericht darumb das es nit mer unterhaltung gehabt, vfgestanden vnd zertrent worden, haben sich der merertail der daran gesessen gelerten personen, welche dan mitler zeit berurte handlung alle vbersehen, erwogen vnd bedacht heten, erboten, sover es den parteien gefallen wollte, rechtlichen entschied darin zuthun, das dan vff unser seiten bewilligt worden, aber der Abt zu Fulde hat solchs gewaigert vnd in volgenden 1545 Jahre angesucht diese achta vnd handlunge vf ain hohe schuele zuschicken vnd darin rechtlich erkennen zulassen, das ist aus beweglichen vrsachen vnser seiten abgeschlagen worden, vnd die offtgemelten irrungen vnd gebrechen also bishere vngeortert hangen bliben, Ale obberurte achta vnd handlung lagen in iren originalen vnd antentica forma bei ainanderin ainer sundern truhen, daruf geschriben stet acht n der Fuldischen veranlasen sachen etc. Vnd stet dieselbig tuge in dem vntern Cantzlei gewelb aber davon sint besigelte Copien an das Chamergericht geschickt vnd noch dasselbst,

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 246v/247r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Küchenmaisterambt

Nach dem Urteil des Kammergerichtes begleicht Bischof Konrad von Thüngen die Kaufsumme von 200 an Wilhelm von Grumbach (Wilhelmen von Grumbach), die Anton (anthonen von der than) von der Tann zuvor von Eberhard (Eberhart) von Grumbach erhalten hat.

Exzerpt:

Nachtragshand 2: Gleicherweis als das vrtail vom camergericht gesprochen begilt er bischof Conrad, Wilhelmen von Grumbach die zweihundert gulden kaufgelts so sein anher, her Eberhart anthonen von der than entricht hete am mitwochen nach lucis anno 1529 Recepta in diers form. Conrad 174 d

Kommentar:

Eintrag von der 2. Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 443v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 diversarum formarum Conradi f. 174

Digitalisat:

Appellation von des Stiffts hoheren Gerichten,

Kaiser Karl V. stellt dem Hochstift Würzburg ein Privileg aus, wonach man keine Berufung für Fälle, die eine Summe von unter 200 Gulden betreffen, vor den höheren Gerichten einlegen soll. Mit den höheren Gerichten sind hier das Kanzleigericht, das Hofgericht und das Lehengericht gemeint. Will man Berufung bei Fällen einlegen, die die Summe von 200 Gulden überschreiten, dann darf der Fall vor das kaiserliche Kammergericht gehen.

Exzerpt:

Appellation von des Stiffts hoheren Gerichten, Kaiser Carl der 5. hat dem stifft W die freihait geben daz von des Sitffts hoheren Gerichten, als der Cantzlei, hof oder lehengericht, niemand appelieren solle es treffe dan sachen und felle an die sich uber 200 Gulden erstrecken, als dan mag man sich davon an das kayserlich Chamergericht beruffen, Geschehen am 27 Septembris anno 1530. Reg in libro privileg fo 377,

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 282r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 377

Digitalisat:

Gotfrid

Der Lizentiat Valentin Gottfried (Licentiat Valtin Gotfrid) kommt durch Bischof Konrad von Thüngen als Prokurator ans kaiserliche Kammergericht. Die Bestellung ans Gericht wird kurz darauf nochmal geändert.

Exzerpt:

Gotfrid Licentiat Valtin Gotfrid, wie der von Bischof Conraden von Thungen zu ainem procurator am kayserlichen Chamergericht angenomen worden ist, Montag nach Judica den 15 Martii anno 1540 Registrata in 20 divers. Form. Conradi fo 14 Diese bestallung ist geendert worden uff Smabstag den ersten Maii anno 1540. Reg. In 2 Contractuum Conradi fo 43 d.

Kommentar:

Der Lizentiat hat einen akademischen Grad, der zumeist zwischen dem Bakkalaureat und der Doktorwürde steht.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 300r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 14
Liber 2 contractuum Conradi f. 43

Digitalisat:

[Fulda]Gebrechen, irrung vnd eintrag

Das Reichskammergericht in Speyer entscheidet den jahrelangen Rechtsstreit zwischen den Hochstiften Würzburg und Fulda.

Exzerpt:

Anno 1552 den 23. Martii ist obgemelter stritt vnd Irrungen halben zwischen denn Stifften Wirtzburg vnd Fulda ein Vrthail am Cammergericht zu Speyer ergangen. Recepta in 3 diversarum et Contractuum Conradi fol 60

Kommentar:

Der Eintrag stammt von der Nachtragshand.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 247r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 diversarum formarum et contractuum Conradi f. 60

Digitalisat: