Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Meckmulen

Albrecht von Hohenlohe (Albrecht von Hohenlohe) stirbt ohne leibliche Erben, weshalb Möckmühl (Meckmuln) an Bischof Otto von Wolfskeel zurückfällt. Er gibt es den Brüdern Gottfried von Hohenlohe-Weikersheim und Kraft von Hohenlohe-Weikersheim (Gotfriden von Hohenlohe [...]seines brueders) zu Mannlehen im Tausch für deren Rechte, Obrigkeiten und Gefälle, die diese zu Kitzingen (Kitzingen) und Heidingsfeld (Haidingsueld) besitzen.

Exzerpt:

Vnd ist glaublich das der obgenant her Albrecht von Hohenlohe on leibliche erben mit doet verschieden, darumb sich B Ot Meckmuln als vermannt vnd haimgefallen vnterfangen, aber furter hern Gotfriden von Hohenlohe gegen sein vnd seines brueders tailen zu Kitzingen vnd Haidingsueld (wie obstet) zu rechtem manlehen verlihen habe,

Kommentar:

Die Datierung orientiert sich an den Lebensdaten Albrechts von Hohenlohe sowie der Regierungszeit Ottos von Wolfskeel als Bischof. Dieser Eintrag behandelt grundsätzlich dasselbe Prozedere wie der vorangehende Eintrag und bezieht sich direkt auf diesen, ist jedoch um den Tod Albrechts von Hohenlohe erweitert.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 104v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Meckmulen

Bischof Otto von Wolfskeel verkauft Gottfried von Hohenlohe-Weikersheim (Gotfrieden von Hohenlohe) die Stadt und das Schloss Möckmühl (Meckmuln) mit allem Zugehörungen zu Mannlehen. Dafür erhalten der Bischof und sein Hochstift erblich alle Rechte, Obrigkeiten und Gefälle, die Gottfried und sein Bruder Kraft von Hohenlohe-Weikersheim (Crafft sein brueder) zu Kitzingen und Heidingsfeld besitzen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Raichenbergk] Darnach Anno 1339 am dinstag vor Kiliani, hat gemel(ter) B Ot egedachte stat vnd schloss Meckmuln mit iren zu vnd (ein)gehorungen heren Gotfrieden von Hohenlohe zu manlehen verk(aufft) dargegen es ime vnd seinem Stiffte W. alle recht, obrickait, vnd gefelle die er vnd her Crafft sein brueder zu Kitzingen Haidingsfleld gehabt erblich zugestellt, Recepta in Emptionum fol 18

Kommentar:

Die Nachtragshand am Rand fügt hinzu: Reichenberg (Raichenbergk).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 104v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 18

Digitalisat:

Meckmulen

Kraft III. von Hohenlohe-Weikersheim (Crafft von Hohenlohe), der Sohn von Kraft II. von Hohenlohe-Weikersheim (Crafften), bietet Bischof Otto von Wolfskeel Schloss und Stadt Röttingen (Rötingen an der Tauber) zum Kauf an. Da Schloss und Stadt Röttingen jedoch Lehen des Hochstifts Fulda (Fulde) sind, verpfändet Kraft III. dem Hochstift Würzburg anstelle dessen Langenburg (Langenberg), Schloss Lichteneck (Liechtenek), Ingelfingen (Jngelfingen) und Möckmühl (Meckmulen), mit der Frist von einem Jahr, Stadt und Schloss Röttingen an sich zu bringen. In dieser Verpfändung steht, dass Kraft III. Stadt und Schloss Möckmühl dem Erzstift Mainz auf Wiederlösung verpfändet. Da Bischof Otto deren Lehnsherr ist, geschieht dies ohne Zweifel mit dessen Bewilligung.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Vorchtenberg schloss] Her Crafft von Hohenlohe des nechstgemelten Crafften sone, gabe B. Oten am Sambstag nach S Jacobstag des 1345 Jars burg vnd stat Rötingen an der Tauber zu kauffen, dieweil aber dieselben burg vnd stat des stiffts Fulde lehen waren, verschribe er dem stifft W. Langenberg, Liechtenek Jngelfingen vnd Meckmulen zu vrsatz, dz genante stat vnd burg Rötingen in Jarsfrist aigen verschaffen [105r] wolte. In dieser verschreibung wurt gemeldet, das er her Crafft von Hohenlohe stat vnd schlos Meckmuln dem Stifft Maintz vf widerlösung verpfendet hab, welchs on zweiuel mit bewilligung B. Oten als des Lehenheren beschehen ist. Recepta Emptionum fol. 61.

Kommentar:

Die Nachtragshand am Rand fügt hinzu: Schloss Forchtenberg (Vorchtenberg schloss).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 104v/105r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 61

Digitalisat:

Meckmulen

Bischof Johann von Brunn gibt Konrad von Weinsberg (Conraten von Weinsperg) Schloss und Stadt Möckmühl (Mekmuln) zu Mannlehen.

Exzerpt:

Anno domini 1411 hat B Johanns von Brun Slos vnd stat Mekmuln heren Conraten von Weinsperg verliehen zu manlehen, Recepta in primo feodorum Brun fol i [Nachtragshand: Raigelberg, Baldershaim, Burgenrodt, Biberehrn, Greushain, Weikershaim, Langenberg, Frauenberg schloss]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt hinzu: Schloss Reichelsburg (Raigelberg), Baldersheim (Baldershaim), Burgerroth (Burgenrodt), Biberehren (Biberehrn), Greußenheim (Greushain), Weikersheim (Weikershaim), Langenberg (Langenberg), Frauenberg schloss.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 105r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 feudorum Brun f. 1

Digitalisat:

Meckmulen

Bischof Johann von Brunn gibt Schloss und Stadt Möckmühl (Mekmuln) Graf Philipp von Nassau- Saarbrücken-Weilbrug (Philipsen von Nassau) zu Lehen.

Exzerpt:

Darnach im Jare des Hern 1430 am Freitag nach Pfingsten verlihe B. Johanns von Bruns Schlos vnd Stat Mekmuln Graue Philipsen von Nassau, Recepta in 2 feudorum Brun fol. 9d.

Kommentar:

Es ist davon auszugehen, dass Lorenz Fries sich hier um zehn Jahr vertan hat und 1420 meinte. Diese Annahme deckt sich mit den Lebensdaten Philipps I. von Nassau-Saarbrücken-Weilburg. Dann wäre das Datum der 31.05.1420. Vgl. dazu https://www.leo-bw.de/detail-gis/-/Detail/details/ORT/labw_ortslexikon/2092/M%C3%B6ckm%C3%BChl+%5BTeilort%5D und http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=1-36913-1.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 105r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 feudorum Brun f. 9

Digitalisat:

Meckmulen

Graf Philipp von Nassau-Saarbrücken-Weilburg (Philips von Nassau) übergibt Schloss und Stadt Möckmühl an Graf Georg von Henneberg-Aschach (Georgen von Hennenberg) und dieser wiederum an Graf Michael von Wertheim (Grave Michelen von Werthaim) zu. Diesem gibt Bischof Johann von Brunn schließlich das Lehen.

Exzerpt:

Volgends hat G. Philips von Nassau berürte Schlos vnd stat, Graue Georgen von Hennenberg, vnd derselbig die furter Graue Michelen von Werthaim zugestellt, dem auch B Johanns von Bruns gelihen hat, am Freitag decollationis Johannis Anno domini 1432 Recepta in 2 feudorum Brun fol [gestrichen: 1432] 7.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 105r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 feudorum Brun f. 7

Digitalisat:

Meckmulen

Schloss und Stadt Möckmühl (Mekmuln) kommen durch einen Vertrag wiederum an Kraft V. von Hohenlohe-Weikersheim (Crafften von Hohenlohe). Dieser verpfändet beides mit Wissen und Bewilligung Bischof Johanns von Brunn an Johann von Dürn (Hannsen von Düren) und dessen Erben für 12.000 Gulden auf Wiederlösung.

Exzerpt:

Gedachte burg vnd stat Mekmuln sein vnlang hernach vertagsweis wider an heren Crafften von Hohenlohe komen, der dieselben mit vorwissen vnd bewilligung des lehenheren B. Johannsen von Brun Hannsen von Düren vnd seinen erben fur xii m fl widerkauff verpfendet hat, Actum am Sambstag Matthei Anno 1437. Recepta 2 feudorum Brun fo. 84.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 105r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 feudorum Brun f. 84

Digitalisat:

Meckmulen

Der Vertag über die Verpfändung zwischen Kraft V. von Hohenlohe-Weikersheim (Crafft von Hohenlohe) und Johann von Dürn kommt nicht zustande. Den Grund dafür kennt Lorenz Fries nicht. Kraft verpfändet Schloss und Stadt Möckmühl (Meckmuln) stattdessen mit Bewilligung Bischof Johanns von Brunn an Siegfried von Venningen (Seifriden von Veningen) auf Wiederlösung.

Exzerpt:

Wie es aber zugangen das dieser vertrag nit volstreckt worden, kann ich nit wissen, dann im anderen Jare hernach da man zalt 1438 am Sambstag vor Jnuocauit, verpfendet egemelter her Crafft von Hohenlohe bestimbte burg vnd stat Meckmuln Seifriden von Veningen vf widerloesung, darein hat B Johanns vilgedacht bewilligt, vnd derwegen sein Bekentnis geben, Recepta in 2 feudorum Brun fol. 84d.

Kommentar:

Der besprochene Vertrag ist Inhalt des vorangehenden Eintrags.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 105r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 feudorum Brun f. 84

Digitalisat:

Meckmulen

Kraft V. von Hohenlohe-Weikersheim (Crafft von Hohenlohe) erhält Schloss und Stadt Möckmühl (Mekmulen) von Bischof Gottfried Schenk von Limpurg zu Mannlehen, was bedeutet, dass Kraft beides zuvor von Siegfried von Venningen (dem veninger) abgelöst hat, dem es zuvor verpfändet gewesen ist.

Exzerpt:

Anno 1444 am Montag in den Hailigen Ostertagen hat her Crafft von Hohenlohe, burg vnd stat Mekmulen von B. Gotfriden von Limpurg zu manlehen entpfangen, Recepta in feudorum Limpurg fol. 7. Welches antzaigung gibt, das er Meckmüln von dem veninger wider gelost hat [Nachtragshand: Weickershaim, Langenberg, Pretzuelt]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt hinzu: Weikersheim (Weickershaim), Langenberg (Langenberg), Pretzfeld (Pretzuelt).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 105r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum Limpurg f. 7

Digitalisat:

Meckmulen

Die Brüder Kraft V. und Albrecht II. von Hohenlohe-Weikersheim (Her Crafft vnd her Albrecht von Hohenlohe) übergeben ihre Güter zu Schillingsfürst (Schillingsfürst) und Bartenstein (Bartenstain) mit allem Zugehörungen an Bischof Gottfried Schenk von Limpurg und das Hochstift Würzburg. Dafür empfangen sie dieselbigen von ihm zu Mannlehen und der Bischof übereignet ihnen Schloss und Stadt Möckmühl (Mekmulen).

Exzerpt:

Her Crafft vnd her Albrecht von Hohenlohe gebrüdere gaben ire aigen gütere Schillingsfürst vnd Bartenstain mit iren zu vnd eingehorungen B. Gotfriden von Limpurg vnd seinem Stiffte frei vf vnd entpfingen dieselben wider zu manlehen, dargegen aiget inen B Gotfrid burg vnd stat Mekmulen, Montags vor Michaelis Anno 1445. Recepta in feudorum Limpurg fol. i.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 105v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum Limpurg f. 1

Digitalisat: