Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Marschalk, vndererbmarschalkambt

Dann darf Graf Wilhelm von Henneberg (Graue Wilhelm von Hennenberg) seine Bedenken äußern, dass nichts mehr im Stift Würzburg zum Obermarschallamt gehört, außer der Spielplatz (für Glücksspiel) und das Scholderrecht, wie es das Verzeichnis von Johann Ratsam (Hanns Ratsam) beschreibt, dass er dem Grafen Heinrich von Henneberg (Graue Hainrichen von Hennenberg) übergeben hat. Dort steht eindeutig, dass auch andere Dinge zum Obermarschallamt gehören.

Exzerpt:

Vnd darff dannoch Graue Wilhelm von Hennenberg scheu furgeben, das nichts mer in des Stiffts W Obermarschalkambt gehöre dann der Spilplatz im Stifft W. vnd Scholderrecht. so doch die vertzaichnung die Hanns Ratsam von obgedachtem Graue Hainrichen von Hennenberg wegen vbergeben hat, lauter meldet, das neben anderen stünken in das Ober erbmanschalkambt gehöre.

Kommentar:

Die Datumsangabe bezieht sich auf die Lebenszeiten der beiden genannten Grafen. Eine Quelle wird nicht angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 97v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Vndererbmarschalkambt

In der letzten Abhandlung zur Teilung und Vermischung des Untermarschallamtes des Stifts Würzburg findet sich, dass Graf Heinrich von Henneberg (Graue Hainrich) und sein Sohn Graf Wilhelm (Graue Wilhelm) dreierlei Sachen begehen, die nicht rechtens sind. Dass das Untermarschallamt und seine Dienste nicht den beiden Untermarschällen, sondern ihrem Herrn, dem Bischof von Würzburg gewidmet ist und dass den Grafen von Henneberg nicht mehr als die Belehnung daran zusteht, hat ihnen nicht gefallen. Deswegen wollen sie erstens ohne das Wissen und den Willen ihres Landesfürsten zuerst die Investitur verändern. Zweitens wollten sie das Amt aufheben und andere dafür einsetzten. Und drittens wollen sie alle Briefe mit den gegenwärtigen Bestimmungen entkräften. Allerdings gibt dies den Gelehrten und den Weisen zu denken.

Exzerpt:

Jn ietzerlter handlung mit tailung vnd vermischung des Stiffts W vndermarschalkambts, findet sich, das Graue Hainrich vnd sein sun Graue Wilhelm aus aigner thate treierlai begangen, die si mit recht, fueg, oder glimpff nit thuen mögen, dann dieweil dis [Seite 97v] Vndermarschalkambt, vnd seine dienste, nit vf die vndermarschalk sunder vf ir beder heren die Bischofe zu W. als die Landsfursten gewidembt sein, vnd den Grauen von Hennenberg nichts mer dann [gestrichen: die belehung] dann die belehung daran zugestanden, hat Jnen mit gebürt, das si die on wissen vnd willen des gedachten ires Landsfursten, erstlich die Jnuestitur zuuerenderen, zum anderen das gemelt ambt zertrennen vnd andere darein zulassen vnd denselben leibgeding verleihen, zum triten alle briefe, so hieuor daruber vfgericht worden, gentzlich abzuthuen vnd vncräfftig machen sollen doch gib ich das den gelerten vnd weisen zubedenken. [Nachtragshand am Rand: 5 fol. 80 24] [Nachtragshand am Rand: 5 fol: 8. [Zeichen]]

Kommentar:

Die Datumsangabe bezieht sich auf die Lebenszeit des genannten Grafen Wilhelm. Eine Quelle wird nicht angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 97r/97v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Vndererbmarschalkambt

Etliche Lehen, Ledertische und einige Pfund Pfeffer. Zudem die Freiheit, dass der Obermarschall und seine Angehörigen an allen Übergängen des Mains Tag und Nacht hinüberfahren können. Dieses Privilileg des Marschallamtes hat Graf Wilhelm I. von Henneberg (Graue Wilhelm) zusammen mit Amt und Schloss Mainberg dem Stift verkauft.

Exzerpt:

Etliche lehen. Etliche Ledertische. Etliche pfund pfeffers. die Freihait, das man den Obermarschalk vnd die seinen, an allen Faren des Stiffts zu tag vnd nacht vergebens vber den Main füren solle. Dise freihait zu vnd in das Marschalkambt gehörig, hat Graue Wilhelm als ain Zugehöre des schloss vnd ambts Mainberg dem Stifft w. fur frei aigen verkaufft. Such im lagerbuech vber Mainberg. foliis 11. vnd 109 d. vnder dem wort Schwartzenaw.

Kommentar:

Fortsetzung der Aufzählung aus dem vorherigen Eintrag. Die Datumsangabe orientiert sich an der Lebzeit des genannten Grafen Wilhelms I. von Henneberg.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 98r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg Schwartzenaw f. 109
Laegerbuch Mainberg f. 11

Digitalisat:

Marschalk Vndererbmarschalkambt

Graf Wilhelm I. von Henneberg hat dem Stift auch ein Pfund Pfeffer aus den Zugehörungen des Obermarschalls verkauft, als Zugabe zum Amt Mainberg.

Exzerpt:

Er hat auch den Stifft ain pfund pfeffers in das Obererbmarschalkambt gehorig, fur aigen verkaufft als ain zugehorde in das ambt Mainberg. Recepta in Lägerbuech vber Mainingen fol xi.

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an den Lebenszeiten des vorher genannten Grafen Wilhelm I. von Henneberg.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 98r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 11

Digitalisat:

Marschalk Vndererbmarschalkambt

Zudem hat Graf Wilhelm I. von Henneberg dem Stift 10 Morgen Weingarten in der Mark Würzburg verkauft, die zum Marschallamt gehören.

Exzerpt:

Gleicher weis hat er dem Stifft W. 10 morgen weingarten in der mark zu W. gelegen fur aigen verkauefft, die doch in das Marschalck gehören, Recepta in Lägerbuch vber Mainberg fol 109 d.

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an den Lebenszeiten des vorher genannten Grafen Wilhelm I. von Henneberg.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 98r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Laegerbuch Mainberg f. 109

Digitalisat:

Marschalk Vndermarschalkambt

Zu Unterlauer (Vnderlaur) hat Wilhelm von Hutten einen Sitz und etliche Güter. Der Rest soll Graf Wilhelm I. von Henneberg (Graue Wilhelm) zustehen, der über die Obrigkeit verfügt.

Exzerpt:

Zu Vnderlaur hat Wilhelm von Huten ain sitz vnd etliche mennere gütere, das ander solle Graue Wilhelmen zustehen, der will sunst alle obrikait daselbst haben.

Kommentar:

Die Datumsangebe orientiert sich an den Lebensdaten des genannten Grafen Wilhelm I. von Henneberg.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 98v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Marschalk Vndererbmarschalkambt

Bezüglich des Anspruchs auf das Untermarschallamt kommt es zu Streitigkeiten zwischen den Herren von der Kere und den Herren von Bibra. Deswegen setzten sich Graf Heinrich von Henneberg (Hainrichen von Hennenberg) und sein Sohn Graf Wilhelm (Wilhelmen) gemeinsam mit Freunden der beiden Parteien zusammen, um eine gütliche Einigung zu finden und den Streit zu beenden. Es wird bestimmt, dass der Sohn Johanns von der Kere (Hannsen seligen sun) Eberhard von der Kere (Eberhart von der Kere) das Untermarschallamt, welches er zu jenem Zeitpunkt bereits innehat, bis zu seinem Tod behalten soll. Danach wird das Untermarschallamt an die Herren von Bibra gehen, die binnen vier Wochen nach dem Tod Eberhards einen aus ihren Reihen, den sie für das Amt bestimmen, zum Obermarschall schicken sollen. Dieser soll dem Ausgewählten dann das Untermarschallamt verleihen. Sofern dieser wiederum sterben sollte, geht das Untermarschallamt wieder an einen Herren von der Kere, der dann ebenfalls innerhalb von vier Wochen bestimmt werden soll. Das bewilligen Graf Heinrich von Henneberg und sein Sohn Graf Wilhelm, indem sie diese Vereinbarung brieflich besiegeln und wodurch die vorherigen Briefe und Bestimmungen zum Untermarschallamt außer Kraft gesetzt werden.

Exzerpt:

Vber etliche Jare hernach, handelten die von der Kere mit den von Bibra vnd versprachen inen, si zu verwaltung vnd niessung des gedachten Vndermarschalkambts komen zu lassen, konten sich aber der forme vnd gestalt, wie solchs beschehen solte, nit vergleichen, also satzte aus verordnung Graue [gestrichen: Wilhlemen] Hainrichen von Hennenberg vnd Graue Wilhelmen seines sunes ain iede partei zwen ire freunde nider, die sprachen in der güte entlich zwischen inen aus. Das Eberhart von der Kere heren Hannsen seligen sun sein lebtag aus bei dem Marschalkambt, on verhinderung der von Bibra bleiben, so balt er aber mit doet abgehen wirt, die von Bibra in vier wochen ainen aus Inen, der dem ambt vorzustehn vermöglich, zu dem Obererbmarschalk schicken, demselben solle er der Obermarschalk, das Vndererbmarschalkambt verleihen. Wa dann derselb von Bibra auch absterben, solle das Vndererbmarschalckambt wider ainem von der Kere, der dartzu taglich vnd in vier wochen darumb ansucht, verlihen vnd hinfur dermasen ewig gehalten werden. Das haben Graue Hainrich obgenant vnd sein sun Graue Wilhelm, dergleichen bede parteien bewilligt vnd angenomen, auch brieflich besigelt vrkund daruber vfgericht, Jn welchen alle vorige briefe vber gemeltes Vndererbmarschalkambt sagend abgethuen, vnd crafftloes gemacht, vnd gesetzt worden, das allain diser newer brief im träffen vnd mächten ewiglich bleiben. Jst beschehen im Jare des Heren 1405, am Sonabend vor Petri vnd Pauli. Recepta 5. Contractuum Rudolfi fol. 329.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 97r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 329

Digitalisat:

Mustershausen. Nas.

Das Dorf Nassach (Nassach) im Amt Rottenstein (Rottenstain) ist dem Grafen Wilhelm von Henneberg-Schleusingen (Wilhelm von Hennenberg) versprochen. Doch durch eine Vereinbarung zwischen Graf Friedrich von Henneberg-Aschach (Fridrich von Hennenberg), dem Domherren Otto von Egloffstein (Otto von Eglofstain) und Bischof Johann von Brunn, wird ihm dieses Versprechen aberkannt.

Exzerpt:

[Nachtragshand: Nassach das dorff Im ampt Rottenstain hat etwa Graff Wilhelm von Hennenberg In seinen Verspruch getzogen Ist Jhme aber durch ainen Spruch so Graff Fridrich von Hennenberg vnd herr Otto von Eglofstain domhern zwischen Ihne vnd B Johan von Brun geschehen, aberkhant Omis. 411]

Kommentar:

Dieser Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst. Es ist kein Datum angegeben. Daher werden die Daten des Bischofs Johann von Brunn angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 133r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 411

Digitalisat:

Mustershausen. Nas.

Bischof Johann von Brunn und Graf Wilhelm von Henneberg-Schleusingen (G. Wilhelmen v Hennenberg) einigen sich darauf, dass der Graf die Leibeigenen zu Nassach (Nassa) nicht mehr vor dem Gericht zu Rottenstein (Roetenstein) vertritt.

Exzerpt:

Anno 1412 am Sontag Quasimoti ist zwischen B Johannsen v Brun vnd G. Wilhelmen v Hennenberg getaidingt worden, das Hennenberg die Armen leute zu Nassa im gericht Roetenstain nit mer versprechen solle. Recepta Omissorum fol. 411

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 133r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 411

Digitalisat: