Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Forchtenberg

Die Herren von Hohenlohe empfangen Burg und Stadt Forchtenberg (sloss vnd stat) von Bischof Wolfram von Grumbach. Die Bischöfe Hermann Hummel von Lichtenberg und Albrecht von Hohenlohe bestätigen diese Lehe. Dies betrifft auch die Grafschaft Flügelau.

Exzerpt:

Sloss vnd stat haben die heren von Hohenlohe, zu manlehen entpfangen von B Wolframen, vt in antiquo feodorum fo 46d Von bischof Herman von Liechtenberg, eo lib 62. Von B. Albrechten in feodorum eius fo 23 mit Flugelaw

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 230r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum Alberti f. 23
Liber feudorum antiquus f. 46
Liber feudorum antiquus f. 62

Digitalisat:

Forst

Der Ritter Johann von Wenkheim (Hanns von Wenkhaim riter) erhält ein Drittel des Zehnten im Dorf Forst von Bischof Wolfram von Grumbach zum Lehen.

Exzerpt:

Her Hanns von Wenkhaim riter enpfing ain trittail am Zehenden daselbst B.Wolfram von Grumbach, eo fo 45. 160. 52

Kommentar:

Da Fries kein Datum angibt, orientiert sich die Zeitangabe an den Regierungsdaten Bischofs Wolfram von Grumbach.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 230v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum antiquus f. 160
Liber feudorum antiquus f. 45
Liber feudorum antiquus f. 52

Digitalisat:

Fuld

Abt Heinrich von Fulda (Abbt Hainrich von Fulde) wird von Bischof Wolfram von Grumbach, dessen Amtleuten und Dienstmännern mit Krieg überzogen, wobei bei seinem Kloster Schäden entstehen und er gefangen genommen wird. Aber König Ludwig IV. befiehlt, ihn wieder freizulassen. Daraufhin erscheinen beide Parteien vor einem Gericht, das aus dem Abt von Erbrach, dem Landkomtur des deutschen Ordens, Konrad von Gundelfingen, Graf Friedrich von Truhendingen und Burgraf Friedrich von Nürnberg (Conraden von Gundelfingen Landkomptur deutschen ordens, Graue Fridrichen von Truhendingen vnd Burggraue Fridrichen von Nurenberg) besteht. Dieses Gericht entscheidet, dass Bischof Wolfram den Abt Heinrich entschädigen muss. Hierfür soll er 8509 Pfund Haller an ihn zahlen. Doch Bischof Wolfram empfindet das als zuviel. Aus diesem Grund wird von beiden ein neues Gericht zu Rate gezogen, welches aus König Ludwig, Erzbischof Matthias von Mainz und Graf Berthold von Henneberg (B. Matthien von Maintz vnd Graue Bertholden von Hennenberg) besteht. Dieses Gericht urteilt, dass Bischof Wolfram Abt Heinrich für seinen erlittenen Schäden 6000 Pfund Heller zahlen soll. Dies soll bis zu der zweiten nachfolgenden Lichtmess (Maria Lichtmess, 2.Februar) bezahlt werden, was von 30 statthaften Adeligen bezeugt werden muss. König Ludwig gibt Bischof Wolfram seine Huld zurück und stellt ihm dafür eine besiegelte Urkunde aus. Dieser Vertrag wird in Nürnberg geschlossen. Am 27.Mai 1324 quittiert er Abt Heinrich, den entandenen Schaden. Daraufhin zahlt Bischof Wolfram am Vorabend zu Nikolaus im Jahre 1325 Abt Heinrich 4500 Pfund, die der Abt quittiert.

Exzerpt:

In dem Jare des Heren 1323, wart Abbt Hainrich von Fulde von B. Wolframen zu W. Amptleuten vnd Dieneren vberzogen, beschedigt vnd gefangen, aber aus beuelhe Kunings Ludwis des vierten wider ledig gelassen, vnd komen bede tail solcher irer irrung zu entschied vf den Abbt zu Ebrache, hern Conraden von Gundelfingen Landkomptur deutschen ordens, Graue Fridrichen von Truhendingen vnd Burggraue Fridrichen [Seitenumbruch] von Nurenberg. Die macht das B. Wolfram Abbt Hainrichen von Fulde fur seine entpfangene schäden 8509 lb haller geben solte, das dauchte aber B. Wolframen zuvil, derwegen bedetail die sachen verwilkurten vf gemelten kunig Ludwigen, B. Matthien von Maintz vnd Graue Bertholden von Hennenberg. Die sprachen aus, das egedachter B. Wolfram Abbt Hainrichen fur allen schaden ime vnd den seinen gefugt 6000 lb. Haller raichen, vnd ime dieselben vf zwo kunfftig Liechtmes zubehaben, mit 30 stathafftigen personen vom Adel verburgen solte, das ist also beschehen, vnd hat daruf genanter Kunig Ludwig B. Wolfram sein hulde wider geben vnd darbei ain brieflich besigelte vrkvnd zvgestelt, das solcher vertrag mit seinem guten wissen vnd willen beschehen sei zu Nurenberg an S. Elspeten tag im Jare des heren 1323. Recepta in liber priuilegiorum fo. 79. [unleserlich] Fulda. So hat Abt Hainrich B. Wolframen der entpfangen scheden halben fur sich vnd die seinen quitirt am Sonatag nach Vrbani des 1324 Jars, Recepta in 4 Contractuum Rudolfi fo. 240d. [unleserlich] hat auch er B. Wolfram in vig1 Nicolai des 1325 Jars Abbt Hainrichen an berurter summa erlegt 4500lb. Darfur ime der Abbt quitiert hat, recepta Capitulari fo. 42. d. [Glosse links: Lichemberg, Hildenburg]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 243v/244r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 240
Liber Capitularis f. 42
Liber privilegiorum f. 79

Digitalisat:

Franckenstain

Ludwig von Frankenstein und seine Ehefrau Adelheid (Ludwig her zu Franckenstain vnd Alhaid sein Hausfraw) bestätigen die Begleichung nicht genau bezeichneter Schulden, die Bischof Wolfram von Grumbach und sein Stift bei ihnen hatte. Dafür verpfänden Stift und Bischof ihnen 115 Pfund Heller auf der Bede von Meiningen als Burglehen.

Exzerpt:

Ludwig her zu Franckenstain vnd Alhaid sein Hausfraw, haben aim 20 tag des Wintermonds im 1325 Jare bischofe Wolframen vnd seinen Stiffte fur alle vorderung quitirt, vnd hat itzgemelter b. Wolfram ime heren Ludwigen 115 Pfund Haller vf der bete zu Mainingen zu ainem burglehen verschriben. Emptionum fo 7d [Ergänzungen am Rand von anderer Hand: Mainingen, Franckenstain, Waldenburg]

Kommentar:

Laut der Nachtragshand betrifft dieses Geschäft den Ort Meiningen sowie die Schlösser Frankenstein und Waldenburg (Mainingen, Franckenstain, Waldenburg).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 233v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 7

Digitalisat:

Frickenhausen am Main

Bischof Wolfram von Grumbach verpfändet jährlich 30 Pfund Heller aus der Bede von Frickenhausen (Frickenhausen) an die Brüder Gottfried III. und Gottfried von Hohenlohe-Brauneck (Gotfrid der Jungeren vnd Gotfriden der Elter hern von Brauneck gebrudere). Diese Einkünfte gehören zu einem Burggut der Festung Marienberg (schloss Unserfrawenberg). Dafür stellen sie dem Bischof einen besiegelten Revers aus.

Exzerpt:

Gotfriden dem Jungeren vnd Gotfriden dem Eltern hern von Brauneck gebruderen hat B. Wolfram von Grumbach Jherlichen 30 Pfund Haller vf der bet zu Frickenhausen verschriben, zu ainem burggut, das sie vf dem schloss Unserfrawenberg verdienen sollen. Derwegen si ime iren besigelten revers vbergeben haben am tag Jnvocavit Anno 1325 Recepta in 5. Libro Contractuum Rudolfi fo 289

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 237r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 289

Digitalisat:

Fuld

Erzbischof Matthias von Mainz versöhnt Bischof Wolfram von Grumbach mit Abt Heinrich von Fulda. Er bestimmt, dass beide Fürsten ihre künfitgen Auseinandersetzungen friedlich mit rechtlichen Mitteln klären sollen. Jeder soll seine Eroberungen zurückgeben, sodass der status quo vor dem Krieg wieder hergestellt wird. Der Bischof soll die eroberten Kirchhöfe herausgeben, die Gefangenen frei lassen und die Brandschatzung unterlassen. Was ihm gehört, solle er wieder erhalten und sie sollen aufhören, gegeneinander Krieg zu führen. Beide sollen dem Bischof von Mainz ein Reversschreiben ausstellen.

Exzerpt:

Vnd hat vorgenanter B. Matthis von Maintz in dem volgenden 1327 Jare an S. Valtinstag ain sune oder richtung zwischen obgemelten beden fursten gemacht, das ir ieder des andern unuerhindert bleiben solte bei dem dz er vor dem krieg gehabt, Jeder sein vorderung nit anders dan mit recht suchen, Kainer des anderen widerwertige halten si machten dan recht leiden, das B. Wolfram dem Abt seine abgetrungene kirchhofe, leut vnd gutere zustellen solte vnd der abt seine kirchofe wider bawen mögt, die gefangen ledig gelassen, geding vnd brantschatzung absein, was im anstand genomen widerkert werden, wie ire kunfftig bruch vnd irrung gegeneinander austregen, vnd ain ieder des dem B. z. Mainz ain besigelt reuers vbergeben sollten. Recepta in 4 Contracten Rudolfi fo. 242d Orte sub Fulda

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 244r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 242

Digitalisat:

Fuld

Bezüglich der vorangegangenen Auseinandersetzung zwischen den Hochstiften Würzburg und Fulda wird ein Vertrag aufgesetzt. Obwohl in der Verhandlung zwischen den Unterhändlern (taidingsleute) davon nicht die Rede war, hält dieser Vertrag fest, dass der Abt von Fulda seine geschleiften Kirchhöfe wieder befestigen dürfe und dass der Erzbischof von Mainz ein Anrecht auf erbliche Güter vergeben könne. Bischof Wolfram von Grumbach gibt dem Erzbischof einen besiegelten Revers, in dem er jedoch gegen die beiden genannten Artikel des Vertrags protestiert, damit sie seinem Stift nicht schaden können. Ebenso protestiert Bischof Wolfram gegen alles, was seinem Stift Schaden verursachen könnte und von den Unterhändlern ohne sein Wissen beschlossen worden sei.

Exzerpt:

Nachdem aber in disem vertrag von widerbawung der verwusten Fuldisch kirchofen meldung beschehen, welchs in der handlung vnd abrede durch die taidingsleute B. Wolframen nit furgelegt wart, vnd dan bedingt worden, das sich der B. von Maintz der vorderung halben vmb erbliche gutere ichts zusprechen nit annemen solte fertigt gleichwol er B. Wolfram dem B. zu Maintz seinen besigelten Reuers, doch protestirt das ist, beredt vnd bedingt er im beschluss desselben, das ime vnd seinem stiffte die itzgedacht zwen artickel nit schaden sollten, dergleiche ob sunst ichts in den gemelten vertrag geleibt das die taidingsleute im in der handlung nit furgelegt heten, das solte ime vnd seinem stiffte ach on schaden sein, vnd helt das datum itzberurten B. Woframen Reuers Dinstag vor Letare des gedachten 1327 Jars. Recepta in 4o contractuum Rudolfi fo 241. Orte sub Fulda

Kommentar:

Die Nachtragshand gibt an, dass sich die betroffenen Orte unter dem Stichwort Fulda finden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 244v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 241

Digitalisat:

Fuld

Der Revers, den Bischof Wolfram von Grumbach Erzbischof Matthias von Mainz zu dessen Schiedsspruch über eine Fehde zwischen Fulda und Würzburg ausstellen wollte, befindet sich zu Lebzeiten von Lorenz Fries noch im Original im Kanzleibesitz zu Würzburg. Daraus folgert Fries, dass Erzbischof Matthias den Revers nicht annehmen wollte, weil er Protestnoten gegen zwei Artikel des Schiedsspruches enthält. Erzbischof Matthias wollte vielmehr einen neuen Vergleich zwischen beiden Parteien aushandeln, sei aber im selben Jahr noch verstorben, so Fries.

Exzerpt:

Dieweil dan solcher Reuers im Original noch vorhanden ist vnd zu hofe ligt, ist zuuermuten, das B. Matthis denselben reuers mit vorgesagter protestation nit annemen wollen, sunder vorgehabt ferner zwischen beden tailen zu vergleichung zuhandeln, aber in solchen vnd nemlich im 1328 Jare mit dot abgangen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 244v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Fridholdeshausen

Bischof Wolfram von Grumbach verpfändet Graf Berthold VII. von Henneberg-Schleusingen (Graue Berthold von Hennenberg) das Gericht von Friedelshausen (Fridoldeshausen) für 1000 Pfund Heller auf Wiederlösung. Dafür übergibt der Graf ihm einen Revers.

Exzerpt:

Fridholdeshausen, Bischof Wolfram hat am Sambstag vor S. Georgen, 1333 Jars Graue Bertholden von Hennenberg I m Pfund Haller vff dem gericht zu Fridoldshausen verschrieben vf ablosung vnd er Graue Berthold des sein Reuers vbergeben, Recepta in Omissorum f. 42

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 239r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 42

Digitalisat:

Fuld

Nach dem Tod der Bischöfe Wolfram von Grumbach und Hermann II. Hummel von Lichtenberg regiert Bischof Otto von Wolfskeel das Hochstift Würzburg. Er gerät mit Abt Heinrich von Fulda (Abbt Hainrich von Fulde) in eine neue Fehde, die allerdings durch Verhandlung von Graf Berthold X. von Henneberg-Hartenberg (Graue Berthold von Hennenberg) beendet wird.

Exzerpt:

Als B. Wolfram, vnd sein nechster nachkomen B. Herman der ander (welcher nit lenger dan bei zwaien Jaren regirt hat) mit dot abgingen vnd B. Ot Wolfskel in des stifftes verwaltung kame, erhub sich zwischen ime vnd Abbt Hainrich von Fulde newe irrung vnd vflauff, die wurden aber durch vnterhandlung Graue Bertholden von Hennenberg abgelegt vnd vertragen an abent vnser frawen geburt tag des 1336 Jars. Recepta in 4 contractuum rudolfi fo. 243. orte sub fulda. [Glosse von späterer Hand links: Mainingen, Newenstatt, Fulda, Karlstat, Buchenaw, Schlitten] [Glosse darunter, Sütterlin, Bleistift: MB 40 S. 82-84.]

Kommentar:

Laut der Nachtragshand sind davon folgende Orte betroffen: Meiningen (Mainingen), Bad Neustadt a. d. S. (Newenstatt), Fulda (Fulda), Karlstadt (Karlstat), Buchenau (Buchenaw), Schlitz (Schlitten).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 244v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 243

Digitalisat: