Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Gemunde am Main

Bischof Hermann Hummel von Lichtenberg verleiht Kraft von Hohenlohe (Crafft von Hohenlohe) die Hälfte des Schlosses und der Stadt Gemünden am Main mit allen Zugehörungen. Die Nachtragshand nennt zusätzlich noch die Orte Ballingshausen (Baldrichshausen), Schillingsfürst (Schillingsfurst), das Schloss Forchtenberg (Forchtenberg Sloss), die abgegangene Burg Flügelau (Flugelaw), Ilshofen (Vlshoffen), die abgegangene Burg Sulz (Sultz schlos), Schloss Kirchberg (Kirchberg Sloss) und den Ort Rothenfels (Rotenfels).

Exzerpt:

Gemunde am Main Den halben tail an Sloss und stat Gemunde mit seinen zugehorungen hat der Crafft von Hohenlohe entpfangen zu lehen von Bischof Herman dem andern, umb das Jahre 1333. Recepta in feororum antiquo fo. 62 et 191 [Nachtragshand am Rand: Baldrichshausen, Schillingsfürst, Forchtenberg Sloss, Vlshoffen, Flugelaw, Sultz sloss, Kirchberg Sloss, Rotenfels]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 264r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum antiquus f. 62
Liber feudorum antiquus f. 191

Digitalisat:

Hohenloh

Herr Kraft von Hohenlohe (Her Craft von Hohenlohe) empfängt von Bischof Hermann von Lichtenberg das Schloss Forchtenberg und die Stadt Ilshofen der Grafen von Flügelau, die Schlösser Sulz und Kirchberg, das Halsgericht zu Schillingsfürst, den Zehnt zu Bellershausen, das Schloss Rothenfels, das halbe Schloss und die halbe Stadt Gemünden als Lehen (Forchtenberg schloss vnd stat Flugelaw Vlshouen, die slossere Sultz vnd Kirchberg dz halsgericht zu Schillingsfurst, den zehenden zu Beldrichshausen das schloss Rotenfels halb Sloss vnd stat Gemuenden halb).

Exzerpt:

Her Craft von Hohenlohe hat zu lehen entpfangen von B Herman von Liechtenberg anno 1333 Forchtenberg schloss vnd stat Flugelaw Vlshouen, die slossere Sultz vnd Kirchberg dz halsgericht zu Schillingsfurst, den zehenden zu Beldrichshausen das schloss Rotenfels halb Sloss vnd stat Gemuenden halb Recepta in antiquo feudorum fo. 62.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 375r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum antiquus f. 62

Digitalisat:

Meckmulen

Albrecht von Hohenlohe (Albrecht von Hohenlohe) stirbt ohne leibliche Erben, weshalb Möckmühl (Meckmuln) an Bischof Otto von Wolfskeel zurückfällt. Er gibt es den Brüdern Gottfried von Hohenlohe-Weikersheim und Kraft von Hohenlohe-Weikersheim (Gotfriden von Hohenlohe [...]seines brueders) zu Mannlehen im Tausch für deren Rechte, Obrigkeiten und Gefälle, die diese zu Kitzingen (Kitzingen) und Heidingsfeld (Haidingsueld) besitzen.

Exzerpt:

Vnd ist glaublich das der obgenant her Albrecht von Hohenlohe on leibliche erben mit doet verschieden, darumb sich B Ot Meckmuln als vermannt vnd haimgefallen vnterfangen, aber furter hern Gotfriden von Hohenlohe gegen sein vnd seines brueders tailen zu Kitzingen vnd Haidingsueld (wie obstet) zu rechtem manlehen verlihen habe,

Kommentar:

Die Datierung orientiert sich an den Lebensdaten Albrechts von Hohenlohe sowie der Regierungszeit Ottos von Wolfskeel als Bischof. Dieser Eintrag behandelt grundsätzlich dasselbe Prozedere wie der vorangehende Eintrag und bezieht sich direkt auf diesen, ist jedoch um den Tod Albrechts von Hohenlohe erweitert.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 104v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Kitzingen

Bischof Otto von Wolfskeel und Gottfried von Hohenlohe (Gotfrid von Hohenlohe) vereinbaren ein Tauschgeschäft. Der Bischof gibt Gottfried und seinen Erben Burg und Stadt Möckmühl (Mecklmuln) mitsamt allen Zugehörungen zu Mannlehen. Im Gegenzug erhält der Bischof von Gottfried von Hohenlohe und seiner Frau Elisabeth (Elisabet) ihren Teile von Kitzingen (Kitzingen) und Heidingsfeld (Haidingsfeld) mit Bewilligung von Kraft von Hohenlohe (heren Crafften), der Bruder von Gottfried, und dessen Sohn Kraft von Hohenlohe (heren Crafften desselben sones). Die Herren von Hohenlohe hatten diese Teile vom Reich als Lehen. Diese Teile gehen nun vom Reich als Lehen an das Hochstift Würzburg. Die entsprechende Urkunde wird von Gottfried von Hohenlohe, seiner Frau, seinem Bruder und dessen Sohn besiegelt.

Exzerpt:

[am Rand: 1339] [am Rand: [unleserlich] verpfendet hete er genanten B Oten nachkomen vnd gewalt. Dieselben dan dem stifft w zulösen wie hernach die davon gesagt wart] II. Furter in dem 1339 Jare vf dinstag vor S Kilianstag theten obgemelte B. Ot vnd her Gotfrid von Hohenlohe ain ab oder gegenwechsel mit ainander nemlich verlihe vnd einantwortet B. Ot heren Gotfriden vnd seinen erben burg vnd stat Meckmuln vnd was dartzu gehoerte die er vnd seine erben furter vom Stifft zu manlehen entpfangen solten dargegen vbergabe gemelter her Gotfrid vnd Elisabet sein hausfraw mit willen vnd wissen heren Crafften seines brueders vnd heren Crafften desselben sones B. Oten seinen nachkomen vnd dem stiffte iren tail zu Kitzingen vnd Haidingsfeld [Einfügung am Rand: von dem reich lehen rurten] (ist aber nit benennet was vnd wiel) mit dem angehafften gedinge, das B. Ot vnd eine nachkomen, die benanten bedetaile zu Kitzingen vnd Haidingsfeld hinfur von dem Reich des aigenthumb si waren, zu lehen emtpfangen vnd tragen sollten, Vnd haben her Gotfrid sein hausfraw sein brueder vnd desselben sone alle, ire Jnsigele an disen Wechselbriefe gehangen, Recepta Emptionum fo 17. d. [Nachtragshand am Rand: Reichs thail]

Kommentar:

Dadurch dass die Einfügung am Rand nicht vollständig lesbar ist, kann über den Inhalt nur Vermutungen angestellt werden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 423r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 17

Digitalisat:

Kitzingen

Kraft II. von Hohenlohe-Weike (Craft von Hohenlohe) und sein Sohn Kraft III. von Hohenlohe-Weike (Craft sein sun), die auch einen Teil von Kitzingen (kitzingen) besaßen, geloben gegenüber Bischof Otto von Wolfskeel, den Burgfrieden zu wahren. Zudem übergeben sie ihm einen Brief, der besagt, dass sie und ihre Nachkommen auch gegenüber nachfolgenden Bischöfen ihren Anteil und ihre Rechte nicht überschreiten werden.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: dise ist [unleserlich] von Johannsen den hihenlohe auch an Würtzburg khomen] Am tag Magdalene des gedachten 1339 Jars haben die obgenanten her Craft von Hohenlohe vnd her Craft sein sun die auch tail an Kitzingen hatten, fur sich ire erben, vnd wen si iren tail an Kitzingen, machen geben vnd einsetzen wurden B Oten den Burkfriden gelobt, ime auch ain besigelten briefe vbergeben das si Ime vnd seine nachkomen, an irem [Nachtragshand am Rand: stahet in originali, et Jhras theilen dieselben thaile Ergo so hatt Wirtzburg zwey theile damahls mit ob verwaldt der zweyen Gothaiden bekhomen sihe gehabt] tail zu Kitzingen, vnd was darein gehört nit vberfaren, sunder si bei allen iren rechten bleiben lassen wolten Recepta lib. Emptionum fo 18d

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Diese ist hierbei von Johann von Hohenlohe (Johannsen den hihenlohe) an das Stift Würzburg gekommen. Nachtragshand am Rand: im Original stehen als ihre Teile dieselben Teile. So hat Würzburg zwei Teile inne gehabt, die von Gottfried von Hohenlohe verwaltete wurden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 423v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 18

Digitalisat:

Meckmulen

Bischof Otto von Wolfskeel verkauft Gottfried von Hohenlohe-Weikersheim (Gotfrieden von Hohenlohe) die Stadt und das Schloss Möckmühl (Meckmuln) mit allem Zugehörungen zu Mannlehen. Dafür erhalten der Bischof und sein Hochstift erblich alle Rechte, Obrigkeiten und Gefälle, die Gottfried und sein Bruder Kraft von Hohenlohe-Weikersheim (Crafft sein brueder) zu Kitzingen und Heidingsfeld besitzen.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Raichenbergk] Darnach Anno 1339 am dinstag vor Kiliani, hat gemel(ter) B Ot egedachte stat vnd schloss Meckmuln mit iren zu vnd (ein)gehorungen heren Gotfrieden von Hohenlohe zu manlehen verk(aufft) dargegen es ime vnd seinem Stiffte W. alle recht, obrickait, vnd gefelle die er vnd her Crafft sein brueder zu Kitzingen Haidingsfleld gehabt erblich zugestellt, Recepta in Emptionum fol 18

Kommentar:

Die Nachtragshand am Rand fügt hinzu: Reichenberg (Raichenbergk).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 104v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 18

Digitalisat:

Kitzingen

Kraft II. von Hohenlohe-Weike (Crafft von Hohenlohe), seine Frau Adelheid (Adelhait) und ihr Sohn, Kraft III. von Hohenlohe-Weike (Crafft) verkaufen ihren Anteil an Kitzingen (kitzingen), mit den zugehörigen Leuten, Gütern, Gerichten und allen Nutzungen und Rechten, an ihren Vetter Ludwig von Hohenlohe und seinen Erben für 375 Pfund Haller. Dieser verschreibt ihnen dafür die Besitzrechten an Burgen.

Exzerpt:

[am Rand: 1341] Vf Montag vor Matthei des 1341 Jars verkaufften her Crafft von Hohenlohe, Adelhait sein hausfraw vnd ir sun her Crafft iren tail zu Kitzingen, inwendig, auswendig, vnd was darzu gehört mit leuten guteren, gerichten vnd allen anderen nutzungen vnd rechten, wie si das ingehabt heten, irem vetter heren Ludwigen von Hohenlohe vnd seinen erben fur 375 pfund haller, vnd verschribe ime derwegen werschafft mit burgen Recepta Emptionum fo. 19.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 423v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 19

Digitalisat:

Meckmulen

Kraft III. von Hohenlohe-Weikersheim (Crafft von Hohenlohe), der Sohn von Kraft II. von Hohenlohe-Weikersheim (Crafften), bietet Bischof Otto von Wolfskeel Schloss und Stadt Röttingen (Rötingen an der Tauber) zum Kauf an. Da Schloss und Stadt Röttingen jedoch Lehen des Hochstifts Fulda (Fulde) sind, verpfändet Kraft III. dem Hochstift Würzburg anstelle dessen Langenburg (Langenberg), Schloss Lichteneck (Liechtenek), Ingelfingen (Jngelfingen) und Möckmühl (Meckmulen), mit der Frist von einem Jahr, Stadt und Schloss Röttingen an sich zu bringen. In dieser Verpfändung steht, dass Kraft III. Stadt und Schloss Möckmühl dem Erzstift Mainz auf Wiederlösung verpfändet. Da Bischof Otto deren Lehnsherr ist, geschieht dies ohne Zweifel mit dessen Bewilligung.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Vorchtenberg schloss] Her Crafft von Hohenlohe des nechstgemelten Crafften sone, gabe B. Oten am Sambstag nach S Jacobstag des 1345 Jars burg vnd stat Rötingen an der Tauber zu kauffen, dieweil aber dieselben burg vnd stat des stiffts Fulde lehen waren, verschribe er dem stifft W. Langenberg, Liechtenek Jngelfingen vnd Meckmulen zu vrsatz, dz genante stat vnd burg Rötingen in Jarsfrist aigen verschaffen [105r] wolte. In dieser verschreibung wurt gemeldet, das er her Crafft von Hohenlohe stat vnd schlos Meckmuln dem Stifft Maintz vf widerlösung verpfendet hab, welchs on zweiuel mit bewilligung B. Oten als des Lehenheren beschehen ist. Recepta Emptionum fol. 61.

Kommentar:

Die Nachtragshand am Rand fügt hinzu: Schloss Forchtenberg (Vorchtenberg schloss).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 104v/105r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 61

Digitalisat: