Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Burglehen, Burghut, Burggut

Es existieren zwei Formen der edlen Mannlehen, die Burglehen und die Feld- bzw. Zuglehen. Die Sicherung der Burgen hat bis zur Einführung der Geschütze eine große militärische Bedeutung gehabt. Deshalb sind auch Ganerbenburgen eingerichtet worden. In diese haben sich mitunter auch die Grafen und Fürsten eingekauft. Ganerbenburgen stehen unter anderem in Friedberg (Fridberg), Gelnhausen (Gailnhausen), Lindheim (Linthaim), Rotenberg (Rotenberg), Schildeck (Schilteck), Poppenhausen (Bopenhausen), Boxberg (Bocksberg), Gersfeld (Gersveld), Rohr (Roer) und Hardheim (Harthaim).

Exzerpt:

Burklehen, Burghut, Burggut [Einfügung am Rand: Castrensesburg menner Burglehen wie sie fallen und gelihen werdem such fo. lib. 395.] Die obgemelten Edlen lehen seien auch zwaierlei, Etliche nennet man Burglehen, die anderen veldlehen oder Zuglehen, dan vor alten Jaren ehe das gewaltig grausame geschutz und buchsen so man heutzutag braucht, erfunden, ufkomen und so hoch und scharpf herfur bracht worden, sind die berg, auch wasser und andere haeusere, bürge und schlössere, in grosser achtung und were gestanden, auch daraus und darin den leuten, in feden und sunst durch name, fengknis, schatzung, mord und brand vil schadens begeget. Hinwider hat man dieselben nit so liederlich oder leutlich erobern noch gewinnne mögen, dan mit harter gewaltiger belagerung, und hungers not, etwan auch mit listen und verreterei, daher die Ganerben-heusere komem sein, Fridben, Gailnhausen, Linthaim, Rotenberg, Schilteck, Bopenhausen, Bocksberg, Gersveld, Foer, Harthaim etc. darein sich nicht allain die von Adel, sunder auch die Grave und Fursten selbs umb friedens und gamachs willen erkaufft und Ganerben daselbst worden sein,

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 24v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Biringen

Heinrich von Boxberg (Bocksberg) trägt seinen Allodialbesitz (Güter, Nutzrechte und Gefälle) in Bieringen (Biringen) bei Krautheim (Crauthaim) Bischof Otto von Lobdeburg und dem Hochstift Würzburg als Lehen auf und empfängt diese wieder. Von diesem Rechtsgeschäft ebenfalls betroffen sind das Schloss Boxberg (Boxberg schlos), Igersheim (Egershaim), Osterburken (Burchhaim), Sennfeld (Senvelt) und Wemmershof (Wenneshoffen).

Exzerpt:

Biringen ain dorf an der Jagst unter Crauthaim, [gestrichen: als] [Einfügung: da hat] her Hainrich von Bocksberg seine [Einfügung: freie aigene] gutere, nutzung und gefelle [gestrichen: in dorf Biringen] B. Oten zu Wirtzburg und seinem stifft ufgeben und wider zu lehen entpfangen anno 1200, privileg(iorum) 289. [Nachtragshand am Rand: Boxberg schlos, Egershaim, Burchhaim, Biringen, Senvelt, Wannershoffen]

Kommentar:

Dieser Eintrag ist durchgestrichen. Die Datierung auf 1200 ist falsch und widerspricht auch der Angabe in der Bischofschronik (1213). Das genaue Datum ist MB 37 entnommen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 103v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 289

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 24, S. 647

Digitalisat:

Bocksberg

Auf dem Schloss Boxberg im Schüpfgrund (Bocksberg ain schloss am Schipfergrund) haben vor etlichen Jahren die sehr angesehenen Edelfreien von Boxberg (Bocksberg) gewohnt. Die Herren von Dürn (Durn), die Herren von Lauda (Lauden) und andere Adelsfamilien waren deren Vasallen. Heinrich von Boxberg trägt das Schloss Boxberg mit dessen zugehörigen Rechten Bischof Otto von Lobdeburg auf.

Exzerpt:

Bocksberg [gestrichen: die Heren von Bocksberg sind vor etlichen Jaren] [Einfügung: ain schloss am Schipfergrund, da vor alten jaren freien uf gewonet haben von Bocksberg genant, die in] sonderem ansehen, und die heren von Durn, von Lauden und andere mer vom adel ir lehenmanne gewest. Im jare des heren 1200 hat her Hainrich von Bocksberg [Einfügung: gemelt] dem sloss Bocksberg [gestrichen: vf oder an den Oderwald gelegen] sampt [gestrichen: iren] desselben zugehorungen B. Oten zu Wirtzburg, gebornen von Lobdeburg zu lehenn gemacht, privilegiorum fo. 288.

Kommentar:

1200 war nicht Otto von Lobdeburg, sondern Konrad von Querfurt Bischof. Fries dürfte sich bei der Datierung vertan haben, denn in der Bischofschronik ist richtigerweise der 15.07.1213 angegeben. Or.: StA Würzburg, W.U. 8260.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 109r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 288

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 24, S. 646

Digitalisat:

Camerambt

Das Kammeramt kommt mit Bewilligung eines Würzburger Bischof an die Grafen von Wertheim.

Exzerpt:

Volgender zeit ist berurt camermabt mit bewilligung aines bischofs zu Wirtzburg an die graven zu Werthaim komen. [gestrichen: die auch das]

Kommentar:

Konrad von Boxberg hatte 1299 Burg Boxberg an Rudolf I. von Wertheim übertragen. Vgl. StA Wertheim, G-Rep. 12a/1 Lade V C Nr. 3. Die Datumsangabe orientiert sich an an den Lebzeiten von Konrad von Boxberg.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 138v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Camerambt

Früher haben Schloss und Stadt Boxberg (Bocksberg) mit anderen Zugehörungen zum Kammeramt gehört. Als der Templerorden von Papst Clemens V. verboten worden ist, sind die Häuser und Güter dem Deutschen und dem Johanniterorden zugestellt worden. Auch die Templer in Wölchingen (Wölchingen) sind verjagt und die Johanniter an ihrer Stelle eingesetzt worden. Konrad von Boxberg (Bocksberg) vermacht diesen testamentarisch Schloss und Stadt Boxberg. Die Vormünder von dessen gleichnamigen Sohn Konrad erreichen bei Bischof Berthold von Sternberg, dass dieser Schloss und Stadt Boxberg den Johannitern übereignet und dagegen das Schloss Schweinberg (Swainberg) zu einem Besitz des Kammeramt annimmt. Abschließend verweist Fries auf den Eintrag unter Bocksberg.

Exzerpt:

Und hat vor alter sloss und stat Bocksberg [Einfügung: mit anderen iren zu etc. als ain nutzung] in solch camerambt gehoret, [ab hier gestrichener Eintrag: auch die heren von Bocksberg das gemelt camerambt vom stifft Wirtzburg als desselbigen hertzogthumbs chamerer entpfangen und getragen [gestrichen: Als aber die templarier zu Wolch; folgende Ersetzung auch gestrichen: hat her Conrad von Bocksberg das camerambt zu Aschaffenburg von B. Andressen entpfangen in antiquo 82.] Als aber die templarier durch bapst anno vertriben [gestrichen: ward] und ire heuser und gutere den brüderen des deutschen und S. Johannsen ordens zugestalbt wurden, [gestrichen: kame das tempelhaus zu Wolchen an die johannitere] [Einfügung: warden die templarier, so etliche pfare zu Wölchingen] bei Bocksberg [gestrichen: vertriben] gewonet, auch verjagt und die johanniter an ir stat daselbst eingesetzt [gestrichen: worden, hat inen], denen vermacht her Conrat von Bocksberg sloss und stat Bocksberg in seinem testament [gestrichen: vermacht] und ] handelten seines sunes Conraden des jungeren [gestrichen: testamentari] [Einfügung: vormundere] bei bischofe Bertholden von Sternberg sovil [gestrichen: gehandelt], das er den johanniteren gemelte sloss und stat Bocksberg [gestrichen: ge]aiget und das sloss Swainberg dargegen fur ain zu und eingehorde des camerambts anname [korrigiert aus angenomen hat]. [gestrichen: davon such hie oben im buchstaben B unter dem wort Bocksberg] davon such hie oben im worte Bocksberg.

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 8262, 8263, 8264 Ein durchgestrichener Verweis auf ldf 1 entspricht Hoffmann, Das älteste Lehenbuch, Nr. 562 S. 74. Kraft von Hohenlohe veräußerte als Vormund der Brüder Kraft, Gerhard und Konrad von Boxberg die Burg samt suburbium den Johannitern von Wölchingen, die in der Folgezeit den Sitz ihrer Kommende hierher verlegten, doch bereits 1381 Boxberg wieder an die Ritter von Rosenberg verkauften. Vgl. http://www.leo-bw.de/detail-gis/-/Detail/details/ORT/labw_ortslexikon/3669/Boxberg+%5BTeilort%5D

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 138r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Bocksberg

Nach Konrad von Boxbergs d.Ä. (Bocksberg) Tod erlangt Kraft von Hohenlohe als Vormund von Konrad von Boxberg d.J. bei Bischof Berthold von Sternberg, dass das Schloss Boxberg mit seinen Zugehörungen der Johanniterkommende Wölchingen (Wolchingen) übereignet und im Gegenzug das Schloss Schweinberg (Swainberg) mit seinen Zugehörungen, dass bisher im Allodialbesitz des jungen Konrad ist, dem Hochstift als Lehen aufgetragen wird. Bis dieser volljährig ist und die Lehensautragung selbst bekräftigen kann, wird dem Hochstift Konrads eigenes Schloss Lichteneck (Liechteneck) verpfändet.

Exzerpt:

Darnach im jare des hern 1287, als her Conrat von Bocksberg der elter [Einfügung: nicht zuordbar] mit dot abgangen, hat her Crafft von Hohenlohe als vormund hern Conraten von Bocksberg des jungern bey B. Bertholden von Sternberg erlangt, das er obgemelt sloss Bocksberg sampt seinen zugehorungen dem compther und bruderen des spitals zu Wolchingen S. Johanns ordens wider geaignet und dargegen das sloss Swainberg mit seinen zugehorungen, so des jungen hern Conraten aigen gewest, dem stifft zu lehen gemacht, auch mitler zeit, bis der jung her zu geburendem alter komen und solche lehenmachung selbst bekrefften mögte und solte, dem stifft Wirtzburg sein aigen sloss Liechteneck verpfendet, in capitulari fo. 30 et in 4 contractuum Rudolfi fo. 276.

Kommentar:

Das genaue Datum ist der Edition der Bischofchronik entnommen. Or.: StA Würzburg, W.U. 8262, 8263 und 8264.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 109r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 276
Liber Capitularis f. 30

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 15, S. 574
StA Würzburg, ldf 73, S. 78

Digitalisat:

Durne

Fries zufolge ist das Geschlecht der Grafen von Dürn (Durne) in Bischof Wolfram von Grumbachs Regierungszeit ausgestorben. Er kündigt eine Auflistung der Lehen an, die die Grafen von Dürn empfangen haben. Einem späteren Schreiber zufolge haben diese umfasst: Schloss und Stadt Forchtenberg (Forchtenberg), Osterburken (Burckhaim), Weißbach (Witzenbach), das Kloster Schöntal (Schontal closter), Merchingen (Merkingen), Orendelsall (Orrodeshal), Hermersberg (Hermansperg), Herboten (Herborten), Talheim (Teilhaim), Gaisbach (Gortzbach), Lehen der Herren von Boxberg (Boxbergische Lehen), Kupferzell (Cell), Ulrichsberg (Weck Ulhartsberg), Füßbach (Fussebach), Neufels (Newenfels), Schonfirss (wahrscheinlich Wüstung bei Neureut), Neureut (Newewurth), Büschelhof (Buselburg), Niedernhall (Nidern Hall), Jakobsweiler (Jakobssweiler; unbestimmt), Bühler (Bueheler), Stainbach (es bleibt unklar, ob Unter-, Mittel- oder Obersteinbach im Hohenlohekreis gemeint ist), Haimbach (Hainbach) Bretzingen (Bretzigkhaim), Waldmühlbach (Mulnbach), der unbekannte Ort Cubiccental (Cubiccenthal), Affaltrach (Affaltrach), Aschhausen (Atzhausen), Nagelsberg (Nagelsperg), Königheim (Kenighaim), Mosbach (Mossbach), Eschenau (Echenaw), Burcholtz (Burkholtz; Flurname bei Aschhausen), Schweinberg (Schweinburg), Hardheim (Harthaim), Weckbach (Wekerbach), Amorbach (Amorbach), Altböckingen (Bokingen), Heilbronn (Hailpron), Hollerbach (Holderbach), Einbach (Igenbach), Gridenbach, Balsbach (Ballespach), Weilbach (Waihbach), Gosswirds, Hasenstadt (Hasenstatt), Wetlingen, Buchen (Buchhaim), Wolfsloch (Wolffsloch; Flurname bei Waldmühlbach), Billigheim (Bullingshaim),Hettenbach (abgegangen östlich von Crispenhofen, LK Künzelsau), Diebach (Dieppach), Winzenhofen (Witzenhoffen), Altheim (Althaim) und Rinschheim (Rinshaim).

Exzerpt:

Die graven von Durne, so bei B. Wolframen von Grunbachs zeiten abgestorben sind, was dieselben vom stifft Wirtzburg zu lehen getragen. [Nachtragshand: vide in antiquo feudorum; andere Hand: Forchtenberg schlos und statt, Burckhaim, Witzenbach, Schontal closter, Merkingen, Crrodesshal, Hermansperg, Herborten, Teilhaim, Gortzbach, Boxbergische lehen, Cell, Weck, Ulhartsberg, Fussebach, Newenfels, Schonfirss, Newewurth, Buselburg, Nidern Hall, Jacobssweiler, Bueheler, Stainbach, Brotzigkhaim, Mulnbach, Cubiccenthail, Affaltrach, Atzhausen, Nagelsperg, Kenighaim, Mossbach, Echenaw, Burkholtz, Schweinburg, Harthaim, Wekerbach, Amorbach, Bokingen, Hailpron, Holderbach, Igenbach, Gridenbach#, Ballespach, Waihbach, Gosswirds#, Hasenstatt, Wetlingen, Buchhaim, Wolffsloch, Bullingshaim, Hettenbach, Dieppach, Witzenhoffen, Althaim, Rinshaim]

Kommentar:

Für Herborten: Wüstung bei Kemmeten, vgl. Weber, Wüstungen in Württemberg, Nr. 196 S. 102.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 181v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Bocksberg

Bischof Adolf von Mainz, Pfalzgraf Friedrich I. und Bischof Rudolf von Scherenberg schicken ihr Kriegsvolk zum Schloss Boxberg, nehmen dieses ein und nehmen Konrad von Berlichingen (Berlichingen) als dortigen Amtmann an.

Exzerpt:

Unnd haben die gemelten trei fursten ir kriegsvolck darfur geschickt, das gewonnen und Contzen von Berlichingen zu ainem ambtman dahin angenomen, in 1 contractuum Rudolfi 182

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 109v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 182

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 404

Digitalisat:

Bocksberg

Während Bischof Rudolf von Scherenbergs Amtszeit kommt es zu zahlreichen Raubzügen im Odenwald (Otenwald) durch Georg, Michael und Arnold von Rosenberg (Rosenberg) und ihre Mithelfer aus Boxberg (Bocksberg). In einem besonders schweren Fall nimmt Georg von Rosenberg Weiprecht Sutzel von Mergentheim (Sutzel von Mergenthaim) ohne vorherige Erklärung der Fehde fest und gibt nicht zu erkennen, ob er ihn ehrenhaft behandeln möchte. Deshalb vereinbaren Bischof Adolf von Mainz, Pfalzgraf Friedrich I. und Bischof Rudolf, vor das Schloss Boxberg zu ziehen und dieses einzunehmen.

Exzerpt:

Bei regirung B. Rudolfen von Schernberg geschahen vil zuge[unleserlich] und rauberey uf dem Otenwalde durch Georgen, Michelen und Arnholden von Rosenberg und ire mithelfere aus Bocksberg. Sonderlich finge Georg von Rosenberg Weiprechten Sutzeln von Mergenthaim on vhede, wollte auch derwegen nit antworten noch erkennen lassen, ob er ine mit ehren gefangen und behalten mogte. Deshalben verainigten sich B. Adolf Maintz, pfaltzgrave Fridrich bey Rein und B. Rudolf zu Wirtzburg uf Montag vor Anthonii des 1470 jars mit ainander, fur Bocksberg zutziehen und das zugewinnen, in primo contractuum Rudolfi 205, emptionum 177.

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 47/117b.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 109v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 205
Liber emptionum f. 177

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 450
StA Würzburg, ldf 74, S. 378

Digitalisat:

Bocksberg

Bischof Adolf von Mainz, Pfalzgraf Friedrich I. und Bischof Rudolf von Scherenberg errichten einen gemeinsamen Burgfrieden.

Exzerpt:

Wie die trei fursten ain gemainen burckfriden daselbst gemacht und ufgericht haben, eodem libro fo. 206.

Kommentar:

Das genaue Datum ist der Edition der Bischofchronik entnommen. Or.: StA Würzburg, W.U. 47/118a.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 109v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 206

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 451

Digitalisat: