Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Wer nit selbs sunder durch ain treger entpfengt

Ist der Erbe eines Lehens unter 14 Jahre alt, darf er das Lehen nicht in Empfang nehmen. An seiner Stelle soll ein anderer bis zu dessen 14. Geburtstag das Lehen tragen und die daraus resultierenden Pflichten erfüllen.

Exzerpt:

Wer nit selbs sunder durch ain treger entpfengt, Welcher Lehenserb unter 14 Jaren ist, der kann von rechts wegen kain manlehen entpfangen, lehnspflicht thun, noch die verdienen, sunder solle die freuntschafft ainen seinen genossen darstellen, der ime solche lehen solang bis er 14 Jar alt wirt getrewlich verzutragen, an seiner stat zu entpfange, pflicht thu, und die lehen verdiene, So balt aber der gemelt Lehnserb sein 14 Jar erraicht, solle er solbs entpfangen

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 27r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Wer nit selbs sunder durch ain treger entpfengt

Befindet sich der Erbe eines Lehens im Ausland, um einen Herren zu dienen, oder auf Wallfahrt, sollt ein Stellvertreter (treger) das Lehen empfangen, bis der Erbe das Lehen persönlich in Empfang nehmen kann.

Exzerpt:

Dergleichen mögen die Jenen, so auserlands in heren diensten oder Walfarten sein, bis Inen Got zu land hilfft, durch treger entpfangen

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 27v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Wer nit selbs sunder durch ain treger entpfengt

Ist der Erbe eines Lehens nicht bei Verstand, soll das Lehen an einen Stellvertreter (treger) gegeben werden.

Exzerpt:

Welcher seiner vernunft beraubt ist, dem solle auch durch ainen treger gelihen werden, feudorum Limpurg fo 147d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 27v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, Lehenbuch 18, f. 147v

Digitalisat:

Von Lehen in gemain

Das Hochstift Würzburg trägt durch eine Vormundschaft ein Mannlehen.

Exzerpt:

Vormundschafft von Stifft W. zu manlehen gangen und getragen, feudorum Gerhard fo 4.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 29r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, Lehenbuch 8, S. 21

Digitalisat:

Camerambt

Früher haben Schloss und Stadt Boxberg (Bocksberg) mit anderen Zugehörungen zum Kammeramt gehört. Als der Templerorden von Papst Clemens V. verboten worden ist, sind die Häuser und Güter dem Deutschen und dem Johanniterorden zugestellt worden. Auch die Templer in Wölchingen (Wölchingen) sind verjagt und die Johanniter an ihrer Stelle eingesetzt worden. Konrad von Boxberg (Bocksberg) vermacht diesen testamentarisch Schloss und Stadt Boxberg. Die Vormünder von dessen gleichnamigen Sohn Konrad erreichen bei Bischof Berthold von Sternberg, dass dieser Schloss und Stadt Boxberg den Johannitern übereignet und dagegen das Schloss Schweinberg (Swainberg) zu einem Besitz des Kammeramt annimmt. Abschließend verweist Fries auf den Eintrag unter Bocksberg.

Exzerpt:

Und hat vor alter sloss und stat Bocksberg [Einfügung: mit anderen iren zu etc. als ain nutzung] in solch camerambt gehoret, [ab hier gestrichener Eintrag: auch die heren von Bocksberg das gemelt camerambt vom stifft Wirtzburg als desselbigen hertzogthumbs chamerer entpfangen und getragen [gestrichen: Als aber die templarier zu Wolch; folgende Ersetzung auch gestrichen: hat her Conrad von Bocksberg das camerambt zu Aschaffenburg von B. Andressen entpfangen in antiquo 82.] Als aber die templarier durch bapst anno vertriben [gestrichen: ward] und ire heuser und gutere den brüderen des deutschen und S. Johannsen ordens zugestalbt wurden, [gestrichen: kame das tempelhaus zu Wolchen an die johannitere] [Einfügung: warden die templarier, so etliche pfare zu Wölchingen] bei Bocksberg [gestrichen: vertriben] gewonet, auch verjagt und die johanniter an ir stat daselbst eingesetzt [gestrichen: worden, hat inen], denen vermacht her Conrat von Bocksberg sloss und stat Bocksberg in seinem testament [gestrichen: vermacht] und ] handelten seines sunes Conraden des jungeren [gestrichen: testamentari] [Einfügung: vormundere] bei bischofe Bertholden von Sternberg sovil [gestrichen: gehandelt], das er den johanniteren gemelte sloss und stat Bocksberg [gestrichen: ge]aiget und das sloss Swainberg dargegen fur ain zu und eingehorde des camerambts anname [korrigiert aus angenomen hat]. [gestrichen: davon such hie oben im buchstaben B unter dem wort Bocksberg] davon such hie oben im worte Bocksberg.

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 8262, 8263, 8264 Ein durchgestrichener Verweis auf ldf 1 entspricht Hoffmann, Das älteste Lehenbuch, Nr. 562 S. 74. Kraft von Hohenlohe veräußerte als Vormund der Brüder Kraft, Gerhard und Konrad von Boxberg die Burg samt suburbium den Johannitern von Wölchingen, die in der Folgezeit den Sitz ihrer Kommende hierher verlegten, doch bereits 1381 Boxberg wieder an die Ritter von Rosenberg verkauften. Vgl. http://www.leo-bw.de/detail-gis/-/Detail/details/ORT/labw_ortslexikon/3669/Boxberg+%5BTeilort%5D

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 138r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Lind

Das Dorf Linden (Lind) wird an Peter von Reurieth (Rewriet) verpfändet. Fries kann nicht feststellen, von wem und zu welchem Zeitpunkt das Geschäft abgeschlossen wurde, geht aber davon aus, dass dies unter Bischof Gerhard von Schwarzburg geschehen sei (Anm.: 28. September 1398). Nach Peter von Reurieths Tod verpfändet der Vormund von dessen Tochter Margarethe, Dietz Truchsess (Truchsess), in Rücksprache mit Bischof Johann von Egloffstein, das Dorf an Graf Friedrich von Henneberg, wobei dem Hochstift ein Rückkaufsrecht eingeräumt wird. Vier Jahre später verpfändet Johann von Egloffstein unter anderem das Dorf Linden sowie Sternberg (Sternberg), Königshofen (Kenigshofen)und Eyershausen (Ischershausen).

Exzerpt:

Dises dorf Lind [Einfügung von anderer Hand: vnd Ischershausen [in der Gegend von Hildburghausen] ist [gestrcihen: Dietzen Truchsessen von Wetzhausen] Petern von Rewriet versetzt worden, uf widerlosung, von wem vnd welcher zeit find ich nit, [gestrichen: ich] acht aber es sei von B Gerharden beschen, [gestrichen: Dietz Truchsess starb vnd verbe] Peter von Reuriet starb, vnd verliese ain dochtere Margaretha genant, derselben vormund, Dietz Truchsess verkaufft mit wissen vnd bewilligung B Johannsen von Egloffstain das gemelt dorf Grave Fridrichen von Hennenberg doch dem Stifft die widerlosung vorbehalten, Actum am Jarsabend Anno 1401 Recepta Capitulari fo 24d et debitorum Eglofstain 19. Vber vier Jare hernach das ware im 1405 Jahre, hat B Johanns am donerstag vor Invocavit das dorf Lind mit anderen mer stucken sunderlich Sternberg vnd Kenigshofen [Nachtragshand: vnd Ischershausen] zu kauffen geben vf abloesung, Recepta Contractuum Brun fo. 246.

Kommentar:

Das von Fries nicht datierte erstgenannte Geschäft wurde am 28. September 1398 abgeschlossen. Es gibt einen Dietz Truchsess von Wetzhausen um 1390; vgl. StA Würzburg, ldf 7, S. 619. Zum Geschäft von 1405 vgl. ThStA Meiningen, KB Bl. 63r-64r.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 54r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 73, S. 66
StA Würzburg, ldf 84, S. 49

Digitalisat:

Clingenberg

Laut einer Verschreibung leiht Reicholf von Elm (Elma) Bischof Johann von Egloffstein Wein und Getreide im Wert von 1000 Gulden. Auf seinem Sterbebett lässt er dem Hochstift 200 Gulden nach, so dass 800 Gulden verbleiben, allerdings fällt die Verschreibung über die Gesamtsumme in die Hände von Henn und Markel Diemar (Diemar). Die Vormünder von Reicholf von Elms hinterbliebenem Sohn Wilhelm leihen Bischof Johann noch mehr Geld, bis die Schuldsumme 12600 Gulden beträgt. Mit diesem Geld löst Bischof Johann das Amt Klingenberg (Clingenberg) ab und verpfändet es an Wilhelm von Elm. Dessen Vormünder übergeben Bischof Johann wegen der anfänglichen 800 Gulden ein gesondertes Revers.

Exzerpt:

Reicholf von Elma hete bischoff Johannsen von Eglofstain laut ainer verschreibung fur 1000 fl. wein und getraid gelihen. [gestrichen: derselb] An denselben 1000 fl. liesse er Reicholf [gestrichen: liese] in seinem dotbet dem stifft Wirtzburg [gestrichen: an den gemelten 1000 fl.] 200 fl. nach, also das man ime nit mer dan 800 fl. schuldig war, aber die verschreibung uber die gantzen [Einfügung: summa] 1000 fl. kame in Hennen und Marckel der Diemar hande. Nu verliesse gedachter von Elma ain sune nach ime, Wilhelmen genant; desselbigen freuntschafft lihe bischofe Johannsen von Brun noch mer gelt uf die obberurten 800 fl. und sovil, das es an ainer summa macht 12600 fl. [gestrichen: darfur verschribe er ime] Mit solchem von newem heraus gegeben gelte loeste er b. Johanns das ampt Clingenberg und verschribs dasselbig ime Wilhelmen v. Elma [gestrichen: welchs er mit dem erlegten gelte abloste] in dem 1417 am donerstag nach Laurentii, contractuum Brun fo. 26 d. Und gabe die gemelt freuntschafft b. Johannsen der angetzaigten 800 fl. Halben ain sunderen revers, ibidem fo. 28.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 152v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 7, S. 28v

Digitalisat:

Augsfeld

Bischof Lorenz von Bibra kauft etliche Gefelle und Nutzungsrechte in Augsfeld (Augsfeld sunst Ausfeld im ambt Hasfurt) von den Vormündern des Sohnes von Karl von Bastheim (Basthaim). Von diesem Geschäft sind laut einem Nachtragsschreiber außerdem Knetzgau (Gnetzgaw), Donnersdorf (Dampsdorff), Eschenau (Eschenaw), Dürrfeld (Durfelt), Hundelshausen (Humeltshausen), Oberschwappach (Schwappach), Stöckach (Stokach), Prappach (Protbach), Würzburg (Wirtzburg), Steinsfeld (Stainvelt), Wohnau (Wunaw), Westheim (Westhaim) und Haßfurt (Hasfurth) betroffen.

Exzerpt:

[gestrichener Eintrag: Augsfeld sunst Ausfeld im Ambt Hasfurt Als B Lorentz etliche gefelle vnd nutzung daselbst von den Vormundern Karln von Basthaim verlasenen sons erkaufft hat, vf Montag nach Oculi des 1497 Jars, in primo lib Contract Laurentii fo. 8.1 Nachtrag von späterer Hand: Zu Gnetzgaw, Dampsdorff, Eschenaw, Durfelt, Humeltshausen, Schwappach, Stokach, Protbach, Wirtzburg, Stainvelt, Wunaw, Westhaim, Hasfurth.]

Kommentar:

Dieser Eintrag ist in der Hohen Registratur durchgestrichen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 78r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 21, S. 194

Digitalisat:

Schutz und schirm des closters Camberg

Domherr Wilhelm Schenk von Limpurg hat in Vertretung seiner Neffen Friedrich und Gottfried die Erbvogtei, Schutz- und Schirmpflicht über Comburg (Camberg) inne, bis der älteste Bruder Friedrich alt genug ist. Zwischen beiden Brüdern kommt es aber zu einer Erbteilung: Friedrich erhält Speckfeld (Spekvelt) und Gottfried erhält Limpurg (Limpurg). Bischof Lorenz von Bibra verleiht daher Gottfried Schutz und Schirm über Comburg. Der Empfang wird schriftlich bestätigt, indem Gottfried seinen besiegelten Revers übergibt.

Exzerpt:

Und ist also die vilgedacht erbvogtei, schutz und schirm uber den stifft Camberg, auch desselben leut und gutere, uf schenck Wilhelmen von Limpurg, domheren zu Wirtzburg, und weiland seines bruders sune schenck Fridrichen und schenck Gotfriden komen, und egenantem schenck Fridrichen als dem eltern unter inen zu entpfangung berurten schutzs und schirms, bis er zu geburendem alter keme, schub gegeben. Aber bede brudere haben volgender zeit mit ainander getailt, und ist schenck Fridrichen Spekvelt, aber schenck Gotfriden Limpurg zugefallen, derwegen auch B. Lorentz von Bibra demselbigen [Einfügung: schenck G.] den gemelten schutz und schirm verlihen [gestrichen: er auch] und daruber pflicht gethan, [gestrichen: und; ersetzt durch: auch] seinen besigelten revers ubergeben hat, mitwochen nach Judica 1497. Registrata 1 libro contractuum Laurentii fo. 19. [Nachtragshand: duplicat fol. 231, Originale sub l. proprietatis]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 134r, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 21, S. 693

Digitalisat:

Castell

Graf Wolfgang von Castell beklagt sich bei Bischof Konrad von Bibra, dass er vom verstorbenen Bischof Konrad von Thüngen rechtlich behandelt worden ist, als wäre er unmittelbar ein Graf des Hochstifts und nur mittelbar ein Graf des Reichs. Bischof Konrad von Thüngen hat dies so verstanden, dass Graf Wolfgang dem Würzburger Bischof Dienst leisten und dessen Geboten gehorchen, und sich vor Zent- und anderen Gerichten rechtfertigen muss. Außerdem sind Graf Wolfgangs Leibeigene (arme Leute vor dem Landgericht angeklagt worden, obwohl dieses angeblich nicht für sie zuständig gewesen ist. Die fürstlichen Räte schließen im Namen beider Parteien folgenden Vertrag: Graf Wolfgang und dessen Erben sind nicht Leibeigene des Würzburger Bischofs, sondern behalten gegenüber diesem ihre alte Stellung mit allen Rechten und Pflichten wie die anderen Grafenfamilien des Hochstifts. Außerdem sollen künftig Graf Wolfgangs Untertanen nur wegen Erbschaften, Testamenten, Vermächtnissen, Vater- und Vormundschaftsfällen vor das Landgericht zitiert werden können.

Exzerpt:

Grave Wolf von Castell hat sich beclagt, wie er von weiland bischofe Conraden von Thungen angezogen worden, als solte er on mitel ain grave des stifft Wirtzburg und mit mitel ain grave des reichs sein, welchs er dahin verstunde, als solte er verbunden [gestrichen: sein] und verpflicht sein, ainem bischof zu Wirtzburg in allen dienstbarkaiten, geboten und verboten zugewarten [korrigiert aus unterthanig und gehorsam], auch [gestrichen: und] an der zente und anderen gerichten in recht furtzukomen, zum anderen, das seine arme leute an das landgericht gezogen wurden in sachen, die daran nit gehörten, und daruf bischof Conraden von Bibra gebeten. Solchem rath zuschaffen haben die furstlichen räthe mit bedertail gutem wissen und willen ain vertrag abgeredt, das grave Wolf und seine erben nit leibaigen sein und sich gein hochgemeltem bischof Conraden, seinen nachkomen und stiffte fur sich und seine erben halten und ertzaigen, auch verwant sein solten wie vor alter herkomen und andere seiner f g und stiffts graven derseben seiner f g stiffte verwant und zugethan sein, zum andern, das hinfur kainer, der heuslich und heblich hinter grave Wolfen sitzet, an das landgericht gevordert und beclagt werden solle dan in sachen, erbschafft, erbliche felle, testament, vermechtnus, machung aines kinds und vormundschafft antreffend. Geschehen am mitwochen nach Trinitatis 1542. Registrata in 2 contractuum Conradi fo. 84 d. [Nachtragshand: anno 1542]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 148v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: