Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Weltliche Gerichte, Landgericht

Das Landgericht des Herzogtums Franken richtet über folgende Angelegenheiten: Raub, Nötigung (plackerey), Vergewaltigung, Brandstiftung mit Todesfolge (Mortbrand), Erbschaftsangelegenheiten, Teilungen, Testamente, allgemeine Geschäfte, Schenkungen, Vermächtnisse, Vormundschaften, Heirat, Eheverträge, Morgengabe, Adoptionsangelegenheiten sowie üble Nachrede und Verleumdung (Schmachsachen), zudem über ähnliche strafrechtliche Angelegenheiten. Unter die Gerichtsbarkeit des Landgerichts fallen alle Bewohner des Bistums Würzburgs und des Herzogtums Frankens, auch die Grafen, die Reichsstädte und Reichsdiener. Von der Gerichtsbarkeit ausgenommen sind nur die Bargilden, die der Gerichtsbarkeit ihrer Grafen unterstehen. Das Landgericht wird in einer Stube in der bischöflichen Kanzlei abgehalten. Den Vorsitz übernimmt stets der Bischof, die Urteilssprecher setzen sich aus Landherren, Grafen, Freien oder Rittern des Stifts und Herzogtums zusammen. Seit einer vom König ausgestellten Freiheit besteht dieses Gremium aus sieben Personen aus dem Landadel und einem Domherr des Domkapitels als ihren Richter. Fries verweist auf ein gesondertes Buch, das er über das Landgericht, dessen Grenzen, Freiheiten, Gewohnheiten und Gebräuchen angefertigt hat.

Exzerpt:

Landgericht Das Landgericht des hertzogtumbs zu francken, richt uber raub, plackeney, Vergewaltigung, Mortbrand, Erbschafft, Tailung, Testament, Letzte willen, Gescheffte, Ubergab, Vermechtung, Vormundschafft, Heirat, Ehebetaidung, Heiratgut, Morgengabe, Ainkindschafft, Voraus, Vertzig, Schmachsachen und dergleichen, an dis Landgericht gehören alle und iede leute die in dem Bistumb Wurtzburg und desselben hertzogtumb wonen, auch die Graven selbs und des hailigen reichs stete und dienstleute, niemant ausgenomen dann die Bargilden allain unter den Graven gesessen, Das egenant Landgericht wurt gehalten uf der furstlichen Canzlei in ainer sunderen dartzu geordenten und beraiten stuben, und sin vor alten Jaren in treffenlichen sachen die Bischofe selbs als richter daran gesessen, und die urtailprechere aus den Landheren, Graven, Freien oder zum wenigsten den Riteren des Stiffts und hertzogtumbs adel gewesen, aber etliche vil Jar here ist das vorgedacht Landgericht, durch zulasung ainer kuniglichen freihait mit siben redlichen verstendigen personen aus des lands Adel besetzt und inen alwegen ain Capiteldomher zu richter zugeordnet worden, Nachdem sich aber von dem hertzogtumb zu francken und ietzberurtem seinem Landgericht auch derselben grenzen, freihaiten, gewonhaiten und gebreuchen ain sunder buch [gestrichen: gemacht] [Einfügung: zumachen vorhab], darin man sich was ferner davon zuwissen von nöten wol erkunden mag, laß ich es an disem orte dabei beruhen, [Nachtragshand: Ligt in der Registratur]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 275v/276r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Bocksberg

Nach Konrad von Boxbergs d.Ä. (Bocksberg) Tod erlangt Kraft von Hohenlohe als Vormund von Konrad von Boxberg d.J. bei Bischof Berthold von Sternberg, dass das Schloss Boxberg mit seinen Zugehörungen der Johanniterkommende Wölchingen (Wolchingen) übereignet und im Gegenzug das Schloss Schweinberg (Swainberg) mit seinen Zugehörungen, dass bisher im Allodialbesitz des jungen Konrad ist, dem Hochstift als Lehen aufgetragen wird. Bis dieser volljährig ist und die Lehensautragung selbst bekräftigen kann, wird dem Hochstift Konrads eigenes Schloss Lichteneck (Liechteneck) verpfändet.

Exzerpt:

Darnach im jare des hern 1287, als her Conrat von Bocksberg der elter [Einfügung: nicht zuordbar] mit dot abgangen, hat her Crafft von Hohenlohe als vormund hern Conraten von Bocksberg des jungern bey B. Bertholden von Sternberg erlangt, das er obgemelt sloss Bocksberg sampt seinen zugehorungen dem compther und bruderen des spitals zu Wolchingen S. Johanns ordens wider geaignet und dargegen das sloss Swainberg mit seinen zugehorungen, so des jungen hern Conraten aigen gewest, dem stifft zu lehen gemacht, auch mitler zeit, bis der jung her zu geburendem alter komen und solche lehenmachung selbst bekrefften mögte und solte, dem stifft Wirtzburg sein aigen sloss Liechteneck verpfendet, in capitulari fo. 30 et in 4 contractuum Rudolfi fo. 276.

Kommentar:

Das genaue Datum ist der Edition der Bischofchronik entnommen. Or.: StA Würzburg, W.U. 8262, 8263 und 8264.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 109r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 15, S. 574
StA Würzburg, ldf 73, S. 78

Digitalisat:

Emancipare

Emancipatio: Bischof Rudolf von Scherenberg löst Wilhelm und Philipp von Bibra (Wilhelmen vnd Philipsen von Bibra) aus der väterlichen Gewalt und gewährt ihnen rechtliche Eigenständigkeit.

Exzerpt:

Emancipare, Emancipatio. wie bischof Rudolf Wilhelmen vnd Philipsen von Bibra emancipiert vnd aus vaterlichen gewalt gethan hat, forma. Recepta in primo Contractuum Rudolfi fo 375 d et fo 376.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 203r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gollhoven

Der Schutz über das Kloster Comburg (stifft Camberg) sowie über die zum Kloster gehörigen Leute und Güter kommt an die Schenken von Limpurg. Für eine ausführliche Erläuterung verweist Fries auf das Stichwort Camberg. Im Zuge dessen überträgt der Würzburger Domdekan Wilhelm Schenk von Limpurg (Schenck wilhelm Domher) als Vormund Georgs Schenk von Limpurg (Georg seines bruders kinde), späterer Bamberger Bischof, den Ort Gollhofen (Gollhouen) an Bischof Rudolf von Scherenberg und erhält den Ort als Mannlehen vom Bischof zurück. Die Nachtragshand merkt zusätzlich die Orte Gollhofen, Sommerhausen, Winterhausen und Lindelbach (Golnhoffen, Sumershausen, Wintershausen, Lindelbach) an.

Exzerpt:

Volgenderzeit aber, [gestrichen: wie] der Schutz uber den Stifft Camberg desselbigen leut und guetere an die Schencken von Limpurg erblich komen ist, [gestrichen: stet] [Einfügung: wie] hieoben nach der lenge im wort Camberg geschriben, [Einfügung: stet], [gestrichen: dargegen] hat Schenck wilhelm Domher als vormund Georgen seines bruders Kinde, Bischof Rudolfen und dem Stifft [Einfügung: dargegen] Golhofen zu manlehen gemacht und empfangen, Montag nach S. Veitstag anno 1483. Registrata Omissorum fo 131 et 3 lib Contractuum Rudolfi fo 130. [gestrichen: Intem io. li fo 211 d.] [Nachtragshand: Golnhoffen, Sumershausen, Wintershausen, Lindelbach]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 298r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Danerstorf

Bernhard von Bastheim (Basthaim) und Dietrich von Schneeberg (Schneberg), die Vormünder von Karl von Bastheims hinterbliebenen Kindern, verkaufen etliche Gülte, Zinsen und andere Gefälle an Bischof Lorenz von Bibra und das Hochstift. Von dem Geschäft ebenfalls betroffen sind laut Nachtragsschreiber Augsfeld (Augsfelt), Knetzgau (Gnetzgaw), Donnersdorf (Dampssdorf), Eschenau (Eschenaw), Dürrfeld (Durfelt), Hundelshausen (Hummelshausen), Oberschwappach (Schwappach), Stöckach (Stokach), Prappach (Protbach), Würzburg (Wirtzburg), Steinsfeld (Stainvelt), Wohnau (Wunaw), Westheim (Westhaim) und Haßfurt (Hasfurth).

Exzerpt:

Carls von Basthaim nachgelassener kindere vormundere Bernhart von Basthaim und Dietz von Schneberg haben bischof Lorentzen und dem stiffte etliche gulte, zins und andere gefelle [Einfügung: daselbs zu] zu kauffen geben, montag nach Oculi 1497. Registrata in 1 contractuum Laurentii 82. [Nachtragshand: Augsfelt, Gnetzgaw, Dampssdorff, Eschenaw, Durfelt, Humeltshausen, Schwappach, Stokach, Protbach, Wirtzburg, Schwabach, Stainvelt, Wunaw, Westhaim, Hasfurth; [Nachtragshand am Rand: duplicat fol. 246]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 162v, Schreiber: Lorenz Fries

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 21, S. 194-198

Digitalisat:

Markstianach

Margaretha von Seinsheim (Margareth von Saunshaim) bestätigt den Kauf des Schlosses Marktsteinach (Markstainach) mit Bewilligung ihres Curators und entäußert sich der Güter.

Exzerpt:

Anno 1500. am freitag nach Valentini ratificirt die obgemelte fraw Margareth von Saunshaim den kauff vmb Markstainach cum auctoritate ihres Curators, vnd enteussert sich der gütere Recepta i Contractuum Laurentii fol 126 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 100v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1539

4) Die Fränkischen Fürsten sollen keine beschwerlichen Neuerungen bezüglich der ritterlichen Mannlehen auferlegen. Einige Fürsten gestatten den Weiterverkauf oder die Weitergabe neuer Lehen an andere Grafen oder Herren der Ritterschaft nicht. Zudem erkennen viele Fürsten den Ehefrauen, Töchtern und Schwestern der Grafen, Herren und der Ritterschaft ihre Verweisung und Steuer, die sie auf ihre Lehen bekommen nicht an. Die Anerkennung ist viel mehr von Ausnahmen abhängig. So wird die Steuer allein auf den Ertrag der Ehefrauen und nicht auf eine Hauptsumme oder das Erbe erhoben. Die Fürsten weigern sich Schlösser, Dörfer, Leute oder Güter der Ritterschaft zu kaufen und kaufen diese lieber vom Adel, was wiederum den Rittergeschlechtern zum Nachteil wird. Zudem weigern sie sich einem Vormund Lehen zu vergeben. Daraufhin streiten sich die Fürsten mit der Obrigkeit, da sie der Meinung sind, sie sind keinem Lehen schuldig und werden dann vom Lehensherren zu einem Vormund verordnet. Die Fürsten gestehen keinem anderen etwas ein sondern nur dem Landgericht zu Franken. Deshalb gesteht die Ritterschaft, dass sie keine Einwohner der fürstlichen Landen sind und legitimieren dies durch die Befreiung der Kaiserlichen Majestät zu freien Franken. Einige Vormünder sollen ihren Pflegekindern Lehen verleihen, allerdings wird ihnen kein Geleit gewährt, da dies nicht nötig sei. Viele Fürsten wollen den Vormündern nichts leihen. Es wird lediglich eine Verwirrung der Lehen vor Gericht gebracht unter dem Schein rechtlichen Handelns. Egal ob die Unmündigen vom Adel nicht zeitnah oder gar nicht bevormundet werden, die Adeligen glaubhafte Argumente vorbringen und die Angelegenheit vor einem unparteiischen Gericht abgehalten wird, gerät die Ritterschaft trotzdem in hohe Kosten und Schaden. Wenn ihnen die Lehen verliehen werden oder jene verdienen, so werden diese nicht mit einbezogen.

Exzerpt:

4 Die Franckischen Fursten vnterstunden sich der Ritterschaft an iren freien manlehen mancherlei beschwerliche newerung zu machen etliche [Einfügung: Fursten] wollen nit gestatten, ire new gemachte lehen andern grafen, hern der Ritterschaft zuuerkauffen oder vergeben, Etlich Fursten wollen grafen, Hern vnd Ritterschaft Hauß= frawen dochter vnd schwester ire verweisung vnd auß= steur vf den lehen nit notturftig bekennen oder be= willigen Sonder vf vnleidliche ausnamen ob gleich bewilligung geschieht, so werd es allein vf der abnutzung der frawen lebenlangk vnd nit auf Haubt= suma vnd nit vf ire leibliche oder des widerfals erben erbschaft verstanden Etlich Fursten vntersten sich der Ritteschaft Schloß dorffer leut vnd gutter ab zu kauffen vnd zu sich zu pringen vnd die vom adel aus zu kauffen alles zu nachteil den geschlechten Etlich Fursten waigern sich vormundern zu leihen, zu zeitten darumb das sich die Fursten der obrigkait halben mit ain ander zancken, vf meynung sie weren keinem zu leihen schuldig er wer dan vom lehenhern zu vormunder verordnet, Die Fursten gestunden keiner dem andern keines sondern Landgericht zu Francken [gestrichen: So] So gestehen die Ritterschaft das sie keines Fursten landsessen seien durch befreihung kay ast freie francken, [413v] Etlichen vormundern werd zugeschriben iren pflegkindern Lehen zu leihen, wol aber inen kein glait gegeben werden Sonder gesagt es sei der gebraucht nit Etliche Fursten wollen den vormundern gar nit leihen wenden fur die lehen sein in Jar vnd tag nit ersucht Es werd leichtlich ein verirrung der lehen angetzogen vnter einem schein rechtlichs erbietens Ob gleich die vnmundigen vom adel nit bald oder gar nit beuormund, vnd die vom adel redlich vrsachen furwenden, vnd die sach vor vnpartheischen gerichten erhalten mochten, werden sie doch in costen vnd schaden gebracht Ob inen gleich die lehen geliehen, vnd sie die verdinen so werden sie dabei nit gehandhabt

Kommentar:

Die Einträge von 6294 bis 6307 gehören zusammen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 413r/ 413v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Prätschneidern

Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt verschreibt Wilhelm Bretschneider (Prätschneidern Wilhelmen), einem Lizenziaten (Licentiaten), Lorenz Würzburger (Lorentz Wirtzburgen) sowie dem Vormund der beiden Kinder Johann und Andreas Göpner (hensleins vnnd Endleins der Göpners) Georg Philipps (Jorg Philipsen), mit der Bewilligung seines Domkapitels jährlich 50 Gulden Zinsen auf das Kammergefälle für 883 Gulden in Gold auf Wiederlösung. Das Gold wird entweder als 24 Batzen oder als 1000 Gulden in Münzen bezahlt.

Exzerpt:

[Nachtragshand: Prätschneidern Wilhelmen, Licentiaten vnd Lorentz Wirtzburgen, Als Vormund Jorg Philipsen, hensleins vnnd Endleins der Göpners verschrieb B Melchior Anno 1543 am tag Egidii mit bewilligung seins dombkapituls järlichen 50 fl zins vff den Camergefellen fur vnd vmb 833 fl an goldt dem goldt fl fur 18 batz vnd 6 batz dartzue gerechnet, od 1000 fl In muntz vff widerloesung, Recepta in 2. Cortract. Conradi fol. 211.]

Kommentar:

Der Eintrag wurde von der Nachtragshand verfasst. Ein Lizenziat war der Inhaber der zwischen Bakkalaureus und Doktorwürde stehende akademische Grad. Bei henslein und Endlein scheint es sich um Verniedlichungsformen der Namen "Hans" und "Endres" zu handeln, was dazu passen würde, dass die beiden einen Vormund haben, also vermutlich noch Kinder sind. In der Datenbank werden die Namen vereinheitlicht als "Johann" und "Andreas" eingegeben. Die Batze war eine Münze, die im 15. und 16. Jahrhundert im südlichen Deutschland verbreitet war.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 180v, Schreiber:

Digitalisat: