Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Juden

Die Dokumente über Rechtsgeschäfte zwischen bestimmten Juden und dem Hochstift Würzburg, die nicht mehr von Bedeutung sind, liegen am Hof.

Exzerpt:

Etlicher sunderlicher Juden, damit der stifft zuthun gehabt briefe daran nichts mer gelegen ligen sub lte J Contractum zu hof [Nachtragshand: etzlichen Juden recht zugestatten 2 diuers. Conr. 23 251] [Nachtragshand: etzlichen Juden Im stifft zu wohnen vergunt, als Beruchen zur Schwartzach, 2 diuers. Conr. 28 Kappeln W. Jar lang zu Schlusselfeld, 260] [Nachtragshand: Abforderung Salomons Oringern G Jsaack vom Rottweilischen hoffgericht, 2 diuers. Conr. 54 [unleserlich] Maryen zu Jphoffen 224]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt hinzu weitere Verweise hinzu: Rechte für Juden; Wohnerlaubnis für Juden im Hochstift Würzburg, in Schwarzach am Main (Schwartzach) und Schlüsselfeld (Schlusselfeld); eine Abforderung des Hofgerichts zu Rottweil (Rottweilischen) von Salomon Oringer (Salomons Oringern) gegen Isaak (Jsaack); Marie (Maryen) zu Iphofen (Jphoffen) Es ist kein Datum angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 412v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Hofgericht

Zu Informationen über das Hofgericht verweist Fries auf das Stichwort Gericht.

Exzerpt:

Hofgericht such oben im wort Gericht

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 370v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Munrichstat

Die Herren von Hohenlohe-Brauneck (von Braunek) und die Herren von Hohenlohe (Hohenlohe) ziehen auf Grund des Kirchensatzes, Gerichts und Zehnts von Münnerstadt vor das königliche Hofgericht. Die Herren von Hohenlohe bekommen das Recht dafür zugesprochen.

Exzerpt:

Als die von Braunek vnd Hohenlohe des kirchsatz, gerichts vnd zehenden halben daselbst zu Munster vor der kon.n hofgericht zu recht gestanden aber die von Hohenlohe erhalten, Montag nach Simoinis vnd Jude anno 1340 Recpta Omissorum fol. 101.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 121v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Rottenburg

Die Grafen von Rothenburg ob der Tauber (Rottenburg) haben von dem königlichen Hofgericht etliche Privilegien erhalten. Deshalb hat König Karl der IV. (Kaiser Carl) eine Deklaration abgegeben. Er legt fest, dass die Privilegien dem Würzburger Bischof an seinem Landgericht und der Gebrauch der Privilegien keine Nachteile bringen sollen.

Exzerpt:

Die von Rottenburg hetten von dem Königlichen hofgericht etliche priuilegia ausbracht, der wegen hat Kaiser Carl der viert ein declaration gethan, das die selbigen einem Bischof zu wurtzburg an seinem hergeprachtem Langericht vnd geprauch deselbigen kein nachteil geperen solle actum Maintz donerstag vor obersten tag anno 1354 Recepta priuilegiorum folio 256 ett 34

Kommentar:

Karl IV. wird erst 1355 zum Kaiser gekrönt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 451r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Konigshouen

Der Bischof von Eichstätt Berthold von Zollern (Berthold zu Aistet), ein geborener Burggraf zu Nürnberg, schreibt dem Würzburger Bischof Albrecht von Hohenlohe und fordert von ihm das Lehensrecht in Bad Königshofen im Grabfeld, da das Lehen seiner Meinung nach eigentlich zum Bistum Eichstätt gehört und diesem heimfallen soll. Bischof Albrecht von Hohenlohe weigert sich und verklagt den Eichstätter Bischof vor dem Hofgericht Kaiser Karls IV.. Doch es mischen sich der Würzburger Dompropst Heinrich von Hohenlohe (Hainrich von Hohenlohe), Herr Ludwig von Hohenlohe (her Ludwig von Hohenlohe), Burggraf Johann von Nürnberg (Hanns von Nurenberg) und Burkhard von Seckendorf (Burckart von Seckendorf) in die Sache ein und legen Einwände ein (machen ain anstand).

Exzerpt:

B Berthold zu Aistet, ain geborner Burggraue zu Nurenberg schribe B. Albrechten zu W. vnd bate ime, er wollte sich solcher gueter entschlagen dann si seines stiffts aistet lehen weren [gestrichen: vnd] vnd derwegen dem selben haim gefallen weren vnd als sich B. Albrecht des wide etzt beclagt er ime mit recht vor Kaiser Carln des vierten hofge= richt doch schlogen sich her Hainrich von Hohenlohe domprobst zu Wurtzburg, her Ludwig von Hohenlohe, Burggrue Hanns von [435r.] Nurenberg vnd Burckart von Seckendorf in die sachen vnd machen ain anstand darin am donerstag nach Obersten Anno 1356 Recepta in 5 Contractuum Rudolfi fo 267

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 434v/435r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Weltliche Gerichte, Hofgericht

Jost von Venningen (Jobst von Veningen), Komtur des Deutschen Ordens in Bad Mergentheim, ist der Rat und Hofrichter für Bischof Gottfried Schenk von Limpurg. Zu dieser Zeit werden die Fürsprecher aus der Gruppe der Beisitzer im Gericht entfernt.

Exzerpt:

Im Jare des Heren 1447 Ist her Jobst von Veningen Compther zu Mergethaim B. Gotfriden von Limpurg rath vnd hofrichter gewest vnd hat man derselben zeit die fursprechen aus dem ringe das ist den beisitzeren des Gerichts genomen, Recepta in primo diuers. Formarum Conradi fo. 57.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 277r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Oberfladingen

Georg Narbe (Georg Narbe) klagt Graf Georg von Henneberg-Aschach (Graue Georg von Hennenberg) vor dem Hofgericht in Würzburg an, weil dieser seinen Schaftrieb in Oberfladungen (Oberfladigen) gestört habe, und erhält Recht. Die beiden Parteien werden miteinander vertragen.

Exzerpt:

Als Georg Narbe Graue Georgen von Hennenberg am hofgericht zu Wirtzburg mit recht beclagt, darumb das er ime an seinem schafftrieb zu Oberfladigen irrung vnd eintrag thuon, vnd wie si mit ainander vertragen worden, Dinstag nach Pfingsten 1458. Omissorum 44 [Anmerkung von späterer Hand vite i plura fol. 190]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 228v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Reigelberg

Das Hofgericht in Ansbach (onoltzbach) erlässt ein Urteil, dass Herr Erasmus von Rosenberg (her Erasmus von Rosenberg) seinen Schafstrieb aus Baldersheim (Baltersheim) in die Mark Gülchsheim (mark gulchsheim) bei Herrn Philipp von Weinsberg (hern philipsen von weinsberg) eintragen muss. Weiterhin sollen in der Mark Gülchsheim keine pfeich gebraucht und der Trieb nicht in den Wald gelegt werden, allerdings darf Erasmus von Rosenberg seine Schafe aus Waltershofen weiterhin nach Gülchsheim in die Mark treiben, wie es bisher der Fall war.

Exzerpt:

[fol. 308r] Des Schaftribs halben aus baldershaim in der mark Gulchsheim ist am donerstag nach petri vnd pauli anno 1496 am hofgerichte zu onoltzbach ein vrteil gangen das her Erasmus von Rosenberg hern philipsen von weinsberg an dem tribe mit seinen Schaffen zu Baltersheim auf vnd in der mark zu gulchsheim im irren nach ime des eintrag ihm vnd solle auch in der marck zu gulchsheim [fol. 308v] keine pfeich gebrauchen nach der Schaf daselbst zu Gulchshaim oder in der marck mit lege nit holtz aber seinen trib mit den Schaffen von walternshofen mag er gen Gulrichshaim in die marck geprauchen wie von alter herkommen ist Recepta I contractum Conradi fo 191

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 308r/308v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Jngelstat

Bischof Rudolf von Scherenberg und Reinhard von Thüngen (Rainhart von Thungen) vereinbaren, dass Reinhard für jedes Jahr, in dem das Pfand nicht abgelöst wird, 40 Gulden Dienstgeld zustehen. Aus einem Fries unbekannten Grund kommt es jedoch zu Streitereien zwischen den beiden. Als Konsequenz wird das Dienstgeld nicht ausgezahlt. Die Sache geht bis vor das Hofgericht, wo sie unbearbeitet bleibt, bis beide Seiten sterben. Reinhard hinterlässt die Söhne Hieronymus und Georg (Jeronimus vnd George). Georg erhält Ingolstadt (Ingelstat). Bischof Lorenz von Bibra verhandelt erneut mit ihm. Er schlägt ihm ein Leibgedinge von 200 Gulden zu den bisherigen 2000 Gulden vor, sodass der Pfandschilling nun 2200 Gulden beträgt. Die Bedingung ist jedoch, dass ihm die 100 Gulden nicht mehr auf der Kammer zu Heidingsfeld (Haidingsfelt) ,sondern zu Würzburg (Wurtzburg) gereicht werden sollen. Georg stimmt zu und Bischof Lorenz stellt ihm eine neue Verschreibung aus.

Exzerpt:

Vnd wiewol als obstet B Rudolf mit Rainharten von Thungen vertragen worden, das er ime f vnd seinen erben, solang dis pfand nit gelost wurd, Jherlich 40 fl dienstgelts geben solte der er ime dan vf der bethe zu burch verwissen hete, so truig sich doch deregen zwischen inen bedertailen, (aus was vrsachen hab ich nit finden können) irrung zu das solch dienstgelt nit gegeben wurde, deshalben den die sach an das hoffgericht wuchse, vnd solang daselbst vngeortert [unleserlich] bis bede tail mit dot verschriben Rainhart Thungen verliesse iren sune Jeronimus vnd Georgen, George ward Ingelstat zuteil mit dem handelt B. Lorentz von newem nach ime die schluge er ime zu den vorgegen ii m fl fur das leibgeding ii c fl also das der pfandschilling sich vff xxii c fl erstreckte, doch mit dem geding, das ime die i c H nit mer zu Haidingsfelt sunder zu Wurtzburg vf der kameren geraicht werden sollten des name Georg von Thungen also an, gabe die alten verschreibung heraus dargegen liesse ime B Lorentz ain newe verschreibung geben fur der xxii c fl actum am Montag nach S Gilgen tag anno 1514 Recepta in 2 Laurentii ifo. 298. doch gab B Lorentz ime Georgen von Thungen ain recognition, wem er aber seine nachkomen solche verpfandung wider ablösen wollten, das solchs Georgen oder seinen erben alwegen ain halb Jar vor petri cathedra verkunden vnd zu wissen thun solten actenm am Montag nach Exaudi anno 1515 Recepta in 2 Contractuum Laurentii fo 319 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 395v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Fuld

Konrad Steinau genannt Steinrück (Contz Stainruck) wird von Georg Grumreud (Jorg Grumreud) vor dem Hofgericht der Reichsabtei Fulda angeklagt.

Exzerpt:

Wie Anno 1547 Contz Stainruck gegen Jorgen Grumreuden, von dem Fuldischen hoffgericht abgefordert worden, Recepta in 2 diversarum Conradi fol 200

Kommentar:

Der Eintrag stammt von der Nachtragshand.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 246r, Schreiber:

Digitalisat: