Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Osthaim von der Roue

Bischof Hermann von Lobdeburg kauft verschiedene Güter zu Ostheim vor der Rhön (Osthaim von der Roue) samt den Einwohnern sowie die Ämter Hildburghausen ( ambt Hilteburg) und Lichtenburg (Lichtenburg) von Graf Otto von Botenlauben (Graf Otten von Bottenlauben).

Exzerpt:

Osthaim von der Roue etliche gutter dasselbst hat Bischof Herman mit dem ambt Hilteburg vnd Lichtenburg von Graf Otten von Bottenlauben an Stifte erkauft sambt [gestrichen: anderen guttern] [Nachtragshand: etzlichen Leutthen] so zu dem Marschalck ambt gehort vnd in disem lateinischen brieff benant sein Recepta priuilegiorum fo. 292.

Kommentar:

Die Datierung des Eintrags orientiert sich an den besprochenen Personen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 165v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 292

Digitalisat:

Obersfelt

Bischof Hermann von Lobdeburg kauft Obersfeld (Obersfelt) mit vielen anderen Gütern und Leuten von Graf Otto von Botenlauben (Graue Otten von Bottenlauben) für das Hochstift Würzburg.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: vite s Machrelshauß] Obersfelt mit andern vil guttern vnd leütten hat B Herman von Graue Otten von Bottenlauben an Stift erkaufft 4 decembes anno 1230 Recepta lib priuilegiorum fo. 292

Kommentar:

Die Nachtragshand gibt an: Siehe unter dem Stichwort "Machrelshauß" (Machrelshauß).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 154v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 292

Digitalisat:

Plesten

Graf Poppo VII. von Henneberg (graff Boppen von Hennenberg) und sein Sohn Heinrich I. von Henneberg (Hainrichen seinem Sone) erhalten Estenfeld (Plesten) und andere Güter von Bischof Hermann von Lobdeburg zu Lehen.

Exzerpt:

Plesten wie das von graff Boppen von Hennenberg vnd Hainrichen seinem Sone Bischof Herman zu Wirtzburg sampt andern gutteren [Einfügung Nachtragshand: Lautterburgk, Schwertzgersdorff, Burfeldt, Crusenbach, Vtenhausen, Grauprechshausen, Albingshausen, Eschelhaim, Volkershausen, Strupff] zu lehen gemacht anno 1230. Recepta priuilegiorum fo 299 Originale in indo Hennenberg

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt weitere Orte und Güter hinzu, die den von Hennebergs als Lehen verliehen werden: Schloss Lauterburg (Lautterburgk), Schwärzdorf (Schwertzgersdorff), Burgfelden (Burfeldt), Krausenbach (Crusenbach), Uttenhausen (Vtenhausen), Humprechtshausen (Grauprechshausen), Albingshausen (Albingshausen), Eschelhorn (Eschelhaim), Völkershausen (Volkershausen) und Stupfel (Strupff).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 178v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 299

Digitalisat:

Rod

Graf Otto von Botenlauben (Graff ott von Bottenleben) verkauft das gesamte Dorf Roth (Rod) im Amt Fladungen (fladingen) gelegen, zusammen mit dem Amt Hildenburg (Hiltenberg) und Lichtenburg (lichtenberg) an Bischof Hermann von Lobdeburg.

Exzerpt:

[Nachtragshand: vite s Luitbach] Rod das gantz dorf an der Ron im ambtr fladingen gelegen hat Graff ott von Bottenleben mit dem ambt Hiltenberg vnd lichtenberg Bischof Hermann zu wurtzburg vmb ein nemliche Summa gelts zu kauffen geben Recepta priuilegiorum fo 291 originale in capitulo ectum anno 1230

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt hinzu: Siehe Lutbach (Luitbach).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 437r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 291

Digitalisat:

Sachsen

Bischof Hermann von Lobdeburg kauft gemeinsam mit den Ämtern Hildenberg (Hildenberg) und Lichtenburg (lichtenberg) das Dorf Sachsen (Sachsen) von Graf Otto von Botenlaube (Graf Otten dem iungern von Bottenbauben).

Exzerpt:

Sachsen das dorff Hat B. Herman zu wirtzburg mit den ambtern Hildenberg vnd lichtenberg von Graf Otten dem iungern von Bottenbauben, [gestrichen: so in des Stifts Marschalck ambt gehort,] erkauft im iar des Hern 1230 originale in Capitulo

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 470v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Osterburg

Bischof Hermann von Lobdeburg gibt Bartholomäus Marschalk (Batten marschalken) ein Burggut des Schlosses Osterburg (Osterburg) bei Bischofsheim an der Rhön (Bischofshouen an der Ron) zu Lehen.

Exzerpt:

Osterburg ein zerbrochen schlos ober Bischofshouen an der Ron gelegen darin ein burggut hat B. Herman einem Batten marschalken genant gelihen anno 1231 Capitulari fo. 83. originale in Capitulo sub lra L

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 165v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 83

Digitalisat:

Raweneck

Ludwig von Raueneck (ludwig von Raweneck) macht Bischof Hermann von Lobdeburg für 65 Mark Schloss Raueneck (Schloss Raweneck ), andere Güter, Zinse und Gülten zu Bramberg (Bramberg), Marbach (Marpach), Herbelsdorf (Herleibsdorff), Haßfurt (Hanefund), Goßmannsdorf (Gossmarsdorff), Gemeinfeld (Gemainfelt), Bernsfeld (Babemersfeldt), Frickendorf (frikendorff), Ebern (Ebern), Garb (Gagmarsdorff), Sand am Main (Sandt), Lindach (Lindach) und zu Hainbach (Hainbach) zu Lehen und empfängt das Genannte wiederum von ihm.

Exzerpt:

B Raweneck anno diy 1231 hat ludwig von Raweneck deshalb Schloss Raweneck vnd andere Specifi= cirte gutter, Zins vnd gult [Einfügung der Nachtragshand am Rand: zu Bramberg, Marpach, Herleibsdorff, Hanefund, Gossmarsdorff, Gemainfelt, Babemersfeldt, frikendorff, Ebern, Gagmarsdorff, Sandt, Lindach, Hainbach] Bischof Herman fur vnd vmb 65 marck zu lehen gemacht vnd die wider von ime empfangen Recepta Capitulari fo 90 originale in Capitulo Sub litra R. Episcopatum 4 Jdus Juny

Kommentar:

Die Dörfer werden am Rand von der Nachtragshand aufgezählt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 329r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 90

Digitalisat:

Raweneck

Ludwig von Raueneck (ludwig von Raweneck) übergibt die Hälfte des Schlosses Raueneck (schlos Raweneck) samt den Zugehörungen Prappach (Braitbach), Gemünd (Gemundt), Weißenbrunn (Witzenbrunnen), Bramberg (Alten Bramberg), den Wald Stainhard, Steinsfeld (Stehehaidt), Lind (Linth), Unfinden (Vnfundt) und Goßmannsdorf (Gossmersdorff) an Bischof Hermann von Lobdeburg.

Exzerpt:

Anno 1244 stet auch ein verschreibung in dem alten weissen pergament priuilegiorum buch fo: 59 registrirt wie ludwig von Raweneck den halben theil am schlos Raweneck sambt andern guttern [Einfügung Nachtragshand am Rand: Dem Braitbach, Gemundt, Witzenbrunnen, Alten Bramberg, Stainhard Waldt, Stehehaidt, Linth, Vnfundt, Gossmersdorff] Bischof Herman vfgeben hat Anno 1244 calend semtember idem Capitulari fo: 131 [Nachtragshand: Gerlachsdorffer Waldt, hart waldt, Vorwerk dorff, Erleibsdorff, Lentrichshausen, Gemainueldt, Tabermarsdorff, Marbach, Brun, Frickendorff, Neusetz. Bischofwindt, hofsteten, Ebern, Tragmarsdorff]

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt weitere Zugehörungen hinzu: Der Wald zu Gerlachsdorf (Gerlachsdorffer Waldt), der Wald zu hart, das Vorwerk des Dorfes, Erlsdorf (Erleibsdorff), Lendershausen (Lentrichshausen), Gemeinfeld (Gemainueldt), Taberndorf (Tabermarsdorff), Marbach (Marbach), Brünn (Brun), Frickendorf (Frickendorff), Neuses am Raueneck (Neusetz), Bischwind am Raueneck (Bischofwindt), Hofstetten (hofsteten), Ebern (Ebern) und Trammersdorf (Tragmarsdorff).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 329r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 59
Liber Capitularis f. 131

Digitalisat:

Riedheim

Bischof Hermann von Lobdeburg teilt den Zehnt zu Rieden (Rieden) dem Kloster St. Marx zu.

Exzerpt:

[am Rand: Such hernach am 4 blat Rieden] Riedheim Anno 1248 6 Catendas Maii hatt B Herman den zehent zu Rieden dem closter zu sant Marie zugetragent Recepta priuilegiorum fo 29[unleserlich] [Nachtragshand: Rieden, Vlstenhaim, Wustfeldt, Wielberg, Sternberg, Carlstatt, Cramscheit,

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt hinzu: Suche hierfür beim vierten Blatt unter dem Stichwort Rieden. Rieden (Rieden), Ulsenheim (Vlstenhaim), Wüstenfelden (Wustfeldt), Sternberg (Sternberg), Karlstadt (Carlstatt), Gramschatz (Cramscheit). Die Quellenangabe ist nicht vollständig lesbar.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 342v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Rotenbaur

Bischof Hermann von Lobdeburg verpfändet den Hof zu Würzburg genannt Grafe Eckhart und das Schloss Rottenbauer für 120 Mark Silber an seinen Truchseß Konrad dorfen.

Exzerpt:

Rotenbaur Anno 1250 hat B. Herman den Hof zu wurtzburg Grafe Eckhart genant auch das schlos Rotenbaur mit seiner Zugehorung Conraden dorfen seinen Truchsessen fur 120 marck Silbers verpfendt Recepta in libro capitulari folio 30

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 448r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 30

Digitalisat: