Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Weltliche Gerichte

Wenn ein geistlicher Richter ein rechtmäßiges Urteil fällt, aber er das Urteil nicht vollstrecken kann, weil sich der Verurteilte dem entzieht, darf er den weltlichen Adel um Hilfe bei der Vollstreckung des Urteils bitten. Dieses Vorgehen wird als brachium seculare ("der weltliche Arm") oder auch als Invocare brachium ("den Arm anrufen") bezeichnet.

Exzerpt:

Wie die Richtere zu Voltziehung der vrtail vor inen ergangen ain ander vmb hilf ansuchen Wan der gaistlich richter in sachen vnd handlungen vor ime sch[unleserlich] das Jenig so ime von ambts vnd rechts wegen zuthun geburet, verbracht aber doch den vberwunden vnd geurtailten nit zu gehorsame bringen, mag, er zu voltziehung der gesprochen vrtail den weltlichen gewalt vmb hilf ansuchen das hasit dan den weltlichen arme anruften Inuocare brachium brachium seculare des findest du am am ferne im primo lib. Diuers. Form. Conradi fo. 36 Hinwider, wa iemant am weltlichen gerichte verlustig worden und sich aus desselben richters Jurisdiction an andere orte gethan hete derwegen dem richter zuproceduren und die sachen zu geburendem ende zufuren benomen, mag derselb umb voltziehung des rechten bei dem gaistlichen richter umb hilf ansuchen, des ist ain forma in, lib Contractuum Rudolf ifo 336

Kommentar:

Das gleiche Prinzip gilt, wenn sich ein Verurteilter der Vollstreckung durch einen weltlichen Richter entzieht, dann kann der Adel die Geistlichkeit um Hilfe bei der Vollstreckung bitten (vgl. den direkt nachfolgenden Eintrag bei Fries).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 279v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 diversarum formarum Conradi f. 36

Digitalisat:

Weltliche Gerichte

Ein weltlicher Richter darf den geistlichen Stand um Hilfe bitten, wenn ein vom weltlichen Gericht Verurteilter sich der Vollstreckung entzieht, indem er beispielsweise in einen anderen Jurisdiktionsbereich flieht.

Exzerpt:

Hinwider, wa iemant am weltlichen gerichte verlustig worden und sich aus desselben richters Jurisdiction an andere orte gethan hete derwegen dem richter zuproceduren und die sachen zu geburendem ende zufuren benomen, mag derselb umb voltziehung des rechten bei dem gaistlichen richter umb hilf ansuchen, des ist ain forma in, lib Contractuum Rudolf ifo 336

Kommentar:

Das gleiche Prinzip gilt, wenn sich ein Verurteilter der Vollstreckung durch einen geistlichen Richter entzieht, dann kann die Geistlichkeit den Adel um Hilfe bei der Vollstreckung bitten (vgl. den direkt vorangehenden Eintrag bei Fries).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 279v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 336

Digitalisat:

Frickenhausen am Main

Frickenhausen am Main (Frickenhausen am Main) gehörte einst Graf Adelwert von Babenberg (Grave Adelwert zu Babenberg). Als dieser sich jedoch gegen König Ludwig das Kind erhebt, wird er im Schloss Theres (zu Tharris im schloss), das nun ein Kloster ist, von den Fürsten abgeurteilt und verliert zusammen mit seinem Bruder Heinrich alle Güter, die an den König zurückfallen. Dieser schenkt Frickenhausen Bischof Rudolf und seinem Stift Würzburg.

Exzerpt:

Frickenhausen am Main, Ist etwan Grave Adelwerten zu Babenberg gewesen, als aber derselb sich gegen kunig Ludwigen den triten Kaiser Arnolfen sune vbel gehalten vnd derwegen im vrtail der fursten zu Tharris im schloss, itzund ain closter, enthaubt vnd seine auch seines bruders Hainrichen guetere, dem Kunig haimgesprochen, hat er Kunig Ludwig das dorf Frickenhausen Bichofe Rathulfem dem ersten vnd seinem stifft Wirtzburg geben, am neunten [am Rand: Brosseltshaim] [Seitenumbruch 237r] tag Julii Anno 903. Recepta in privileg. Fo 210 [Ergänzung von anderer Hand: mit Hailpronn, Bokingen, Sloss Sikershausen, Konigshoffen]

Kommentar:

Laut der Nachtragshand betrifft dies auch Prosselsheim, Heilbronn, Böckingen, das Schloss Sickershausen sowie Königshofen (Brosseltshaim, Hailpronn, Bokingen, Sloss Sikershausen, Konigshoffen).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 236v/237r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 210

Digitalisat:

Fuld

Abt Heinrich von Fulda (Abbt Hainrich von Fulde) wird von Bischof Wolfram von Grumbach, dessen Amtleuten und Dienstmännern mit Krieg überzogen, wobei bei seinem Kloster Schäden entstehen und er gefangen genommen wird. Aber König Ludwig IV. befiehlt, ihn wieder freizulassen. Daraufhin erscheinen beide Parteien vor einem Gericht, das aus dem Abt von Erbrach, dem Landkomtur des deutschen Ordens, Konrad von Gundelfingen, Graf Friedrich von Truhendingen und Burgraf Friedrich von Nürnberg (Conraden von Gundelfingen Landkomptur deutschen ordens, Graue Fridrichen von Truhendingen vnd Burggraue Fridrichen von Nurenberg) besteht. Dieses Gericht entscheidet, dass Bischof Wolfram den Abt Heinrich entschädigen muss. Hierfür soll er 8509 Pfund Haller an ihn zahlen. Doch Bischof Wolfram empfindet das als zuviel. Aus diesem Grund wird von beiden ein neues Gericht zu Rate gezogen, welches aus König Ludwig, Erzbischof Matthias von Mainz und Graf Berthold von Henneberg (B. Matthien von Maintz vnd Graue Bertholden von Hennenberg) besteht. Dieses Gericht urteilt, dass Bischof Wolfram Abt Heinrich für seinen erlittenen Schäden 6000 Pfund Heller zahlen soll. Dies soll bis zu der zweiten nachfolgenden Lichtmess (Maria Lichtmess, 2.Februar) bezahlt werden, was von 30 statthaften Adeligen bezeugt werden muss. König Ludwig gibt Bischof Wolfram seine Huld zurück und stellt ihm dafür eine besiegelte Urkunde aus. Dieser Vertrag wird in Nürnberg geschlossen. Am 27.Mai 1324 quittiert er Abt Heinrich, den entandenen Schaden. Daraufhin zahlt Bischof Wolfram am Vorabend zu Nikolaus im Jahre 1325 Abt Heinrich 4500 Pfund, die der Abt quittiert.

Exzerpt:

In dem Jare des Heren 1323, wart Abbt Hainrich von Fulde von B. Wolframen zu W. Amptleuten vnd Dieneren vberzogen, beschedigt vnd gefangen, aber aus beuelhe Kunings Ludwis des vierten wider ledig gelassen, vnd komen bede tail solcher irer irrung zu entschied vf den Abbt zu Ebrache, hern Conraden von Gundelfingen Landkomptur deutschen ordens, Graue Fridrichen von Truhendingen vnd Burggraue Fridrichen [Seitenumbruch] von Nurenberg. Die macht das B. Wolfram Abbt Hainrichen von Fulde fur seine entpfangene schäden 8509 lb haller geben solte, das dauchte aber B. Wolframen zuvil, derwegen bedetail die sachen verwilkurten vf gemelten kunig Ludwigen, B. Matthien von Maintz vnd Graue Bertholden von Hennenberg. Die sprachen aus, das egedachter B. Wolfram Abbt Hainrichen fur allen schaden ime vnd den seinen gefugt 6000 lb. Haller raichen, vnd ime dieselben vf zwo kunfftig Liechtmes zubehaben, mit 30 stathafftigen personen vom Adel verburgen solte, das ist also beschehen, vnd hat daruf genanter Kunig Ludwig B. Wolfram sein hulde wider geben vnd darbei ain brieflich besigelte vrkvnd zvgestelt, das solcher vertrag mit seinem guten wissen vnd willen beschehen sei zu Nurenberg an S. Elspeten tag im Jare des heren 1323. Recepta in liber priuilegiorum fo. 79. [unleserlich] Fulda. So hat Abt Hainrich B. Wolframen der entpfangen scheden halben fur sich vnd die seinen quitirt am Sonatag nach Vrbani des 1324 Jars, Recepta in 4 Contractuum Rudolfi fo. 240d. [unleserlich] hat auch er B. Wolfram in vig1 Nicolai des 1325 Jars Abbt Hainrichen an berurter summa erlegt 4500lb. Darfur ime der Abbt quitiert hat, recepta Capitulari fo. 42. d. [Glosse links: Lichemberg, Hildenburg]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 243v/244r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 79
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 240
Liber Capitularis f. 42

Digitalisat:

Hutten

Bischof Johann von Egloffstein erhält von Friedrich Schenk von Limpurg (Schenck Fridrich), Hauptmann des Landfriedens, ein Urteil wegen Erpressung/Nötigung und Beschädigung gegen Frowin, Heinrich, Ludwig und Hartmut von Hutten (Frobin Hemen Ludwig Hartmut ie von Hutten).

Exzerpt:

Hutten anno 1404 hat B Johanns von Egloffstain vor Schenck Fridrichen Hauptman des Landfriden gegen Frobin Hemen Ludwigen Hartmuten ie von Hutten von wegen geubter plackerei vnd beschedigung ain vrtail erhalten am donerstag Antonii Recepta in 5 lib. Contractuum Rudolfi fo. 253. [Nachtragshand am Rand: Werburg schlos, [unleserlich], Bottenlauten, Steckelburg]

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt: Schloss Werberg (Werburg schlos), Schloss Botenlauben (Bottenlauten) und Schloss Steckelberg (Steckelburg).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 382r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 253

Digitalisat:

Jngelstat

Im Amt Ingolstadt (Jngelstat) entspringt bei Obernhofen ein Bach namens Derbach. Es wird rechtlich festgelegt, wie der Bach verlaufen soll.

Exzerpt:

Ain bach entspringt im ambt Jngelstat ob Obernhofen, die Derbach genant ain rechtlicher spruch am donerstag nachdem newen Jarstag des 1464 Jars vfgericht, wie der sein lauf haben solle, Recepta in I Contractuum Conradi fo. 140 d [Nachtragshand am Rand: Obernhouen, Dillinger wisen, mörelberger wissen, sondernhouen, weidenmuel, [unleserlich], heidingsfelt]

Kommentar:

Obernhofen und der Derbach konnten nicht identifiziert werden. Die Nachtragshand ergänzt: Obernhouen, Dillinger wisen, mörelberger wissen, Sonderhofen (sondernhouen), weidenmuel und Heidingsfeld (heidingsfelt).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 394v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 140

Digitalisat:

Gochshaim

Es gibt ein Urteil für die Reichsbauern zu Gochsheim (Gochshaim), zu dem Fries keine weitern Informationen gibt. Die Nachtragshand merkt zusätzlich den Ort Karlburg (Carlspurg) an.

Exzerpt:

Weistumb der reichsbauren zu Gochshaim anno 1485 gesprochen Registrata in 2 Contractuum Laurenti ifo 328 [Nachtragshand am Rand: Carlspurg]

Kommentar:

Das Urteil müsste eigentlich von Bischof Rudolf von Scherenberg gesprochen worden sein, da dieser im Jahr 1485 Bischof ist. Fries gibt als Quellenbeleg jedoch das zweite Liber contractuum Laurentii an, was wiederum eigentlich auf Bischof Lorenz von Bibra, den Nachfolger Rudolfs, verweist.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 297v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 328

Digitalisat:

Gosmarsdorf

Im Ort Goßmannsdorf im Amt Bramberg (Gosmarsdorf ain dorf im ambt Bramberg) entsteht zwischen den Herrenleuten und den Stiftsleuten ein Rechtsstreit um das allgemeine Recht, den Fron, Reisrechte und die Atzung. Der Rechtsstreit kommt vor das Zentgericht in Königsberg i. Bay. (Kunigsberg). Das Gericht entscheidet den Fall zugunsten der Herrenleute, weshalb die Bischofsleute Revision gegen das Urteil einlegen. Schließlich kommt es aber zu einer Einigung zwischen den beiden Parteien.

Exzerpt:

Gosmarsdorf [Einfügung: ain dorf] im ambt Bramberg [Einfügung: gelegen sunst B] da haben sich der herenleute mit des stiffts leuten von wegen der gemain recht, fron, rais und atzung geirret, und mit ainander an das zentgericht zu Kunigsberg komen, da ain urtail fur die heren leute wider die Bischofleute gangen davon die Bischofleute appellirt, aber die sachen entlich vertragen worden, Sontags nach Sant Jacobstag, anno 1485. Registrata in 5 Contractuum Rudolfi fo 326.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 299r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 326

Digitalisat:

Forstmaisterin

Agnes Forstmeisterin von Gelnhausen (Forstmaisterin Agnes) verklagt Bischof Rudolf von Scherenberg aufgrund verschiedener Schäden, die Martin Forstmeister von Gelnhausen (Mertin Forstmaister von Gailnhausen) durch eine Bürgschaft erhielt, die er dem Hochstift leistete. Das Gericht unter dem Pfalzgrafen bei Rhein spricht den Bischof jedoch nach weltlichem Recht frei.

Exzerpt:

Forstmaisterin Agnes beclagt bischofe Rudolfen etlicher scheden halben von ainer burgschafft die Mertin Forstmaister von Gailnhausen fur den stiffte gethan herraichend, vor pfaltz [gestr.: beclagt] in weldenlichen rechte, aber b. Rudolf [gestr.: ist] wurt ledig erkent, Mitwochen nach Martinii 1489. Recepta 5 Rudolfi fo 252

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 230v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 252

Digitalisat:

[Fulda]Gebrechen, irrung vnd eintrag

Das Reichskammergericht in Speyer entscheidet den jahrelangen Rechtsstreit zwischen den Hochstiften Würzburg und Fulda.

Exzerpt:

Anno 1552 den 23. Martii ist obgemelter stritt vnd Irrungen halben zwischen denn Stifften Wirtzburg vnd Fulda ein Vrthail am Cammergericht zu Speyer ergangen. Recepta in 3 diversarum et Contractuum Conradi fol 60

Kommentar:

Der Eintrag stammt von der Nachtragshand.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 247r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 diversarum formarum et contractuum Conradi f. 60

Digitalisat: