Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Fuld

Abt Heinrich von Fulda (Abbt Hainrich von Fulde) wird von Bischof Wolfram von Grumbach, dessen Amtleuten und Dienstmännern mit Krieg überzogen, wobei bei seinem Kloster Schäden entstehen und er gefangen genommen wird. Aber König Ludwig IV. befiehlt, ihn wieder freizulassen. Daraufhin erscheinen beide Parteien vor einem Gericht, das aus dem Abt von Erbrach, dem Landkomtur des deutschen Ordens, Konrad von Gundelfingen, Graf Friedrich von Truhendingen und Burgraf Friedrich von Nürnberg (Conraden von Gundelfingen Landkomptur deutschen ordens, Graue Fridrichen von Truhendingen vnd Burggraue Fridrichen von Nurenberg) besteht. Dieses Gericht entscheidet, dass Bischof Wolfram den Abt Heinrich entschädigen muss. Hierfür soll er 8509 Pfund Haller an ihn zahlen. Doch Bischof Wolfram empfindet das als zuviel. Aus diesem Grund wird von beiden ein neues Gericht zu Rate gezogen, welches aus König Ludwig, Erzbischof Matthias von Mainz und Graf Berthold von Henneberg (B. Matthien von Maintz vnd Graue Bertholden von Hennenberg) besteht. Dieses Gericht urteilt, dass Bischof Wolfram Abt Heinrich für seinen erlittenen Schäden 6000 Pfund Heller zahlen soll. Dies soll bis zu der zweiten nachfolgenden Lichtmess (Maria Lichtmess, 2.Februar) bezahlt werden, was von 30 statthaften Adeligen bezeugt werden muss. König Ludwig gibt Bischof Wolfram seine Huld zurück und stellt ihm dafür eine besiegelte Urkunde aus. Dieser Vertrag wird in Nürnberg geschlossen. Am 27.Mai 1324 quittiert er Abt Heinrich, den entandenen Schaden. Daraufhin zahlt Bischof Wolfram am Vorabend zu Nikolaus im Jahre 1325 Abt Heinrich 4500 Pfund, die der Abt quittiert.

Exzerpt:

In dem Jare des Heren 1323, wart Abbt Hainrich von Fulde von B. Wolframen zu W. Amptleuten vnd Dieneren vberzogen, beschedigt vnd gefangen, aber aus beuelhe Kunings Ludwis des vierten wider ledig gelassen, vnd komen bede tail solcher irer irrung zu entschied vf den Abbt zu Ebrache, hern Conraden von Gundelfingen Landkomptur deutschen ordens, Graue Fridrichen von Truhendingen vnd Burggraue Fridrichen [Seitenumbruch] von Nurenberg. Die macht das B. Wolfram Abbt Hainrichen von Fulde fur seine entpfangene schäden 8509 lb haller geben solte, das dauchte aber B. Wolframen zuvil, derwegen bedetail die sachen verwilkurten vf gemelten kunig Ludwigen, B. Matthien von Maintz vnd Graue Bertholden von Hennenberg. Die sprachen aus, das egedachter B. Wolfram Abbt Hainrichen fur allen schaden ime vnd den seinen gefugt 6000 lb. Haller raichen, vnd ime dieselben vf zwo kunfftig Liechtmes zubehaben, mit 30 stathafftigen personen vom Adel verburgen solte, das ist also beschehen, vnd hat daruf genanter Kunig Ludwig B. Wolfram sein hulde wider geben vnd darbei ain brieflich besigelte vrkvnd zvgestelt, das solcher vertrag mit seinem guten wissen vnd willen beschehen sei zu Nurenberg an S. Elspeten tag im Jare des heren 1323. Recepta in liber priuilegiorum fo. 79. [unleserlich] Fulda. So hat Abt Hainrich B. Wolframen der entpfangen scheden halben fur sich vnd die seinen quitirt am Sonatag nach Vrbani des 1324 Jars, Recepta in 4 Contractuum Rudolfi fo. 240d. [unleserlich] hat auch er B. Wolfram in vig1 Nicolai des 1325 Jars Abbt Hainrichen an berurter summa erlegt 4500lb. Darfur ime der Abbt quitiert hat, recepta Capitulari fo. 42. d. [Glosse links: Lichemberg, Hildenburg]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 243v/244r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 79
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 240
Liber Capitularis f. 42

Digitalisat:

Fuld

Erzbischof Matthias von Mainz versöhnt Bischof Wolfram von Grumbach mit Abt Heinrich von Fulda. Er bestimmt, dass beide Fürsten ihre künfitgen Auseinandersetzungen friedlich mit rechtlichen Mitteln klären sollen. Jeder soll seine Eroberungen zurückgeben, sodass der status quo vor dem Krieg wieder hergestellt wird. Der Bischof soll die eroberten Kirchhöfe herausgeben, die Gefangenen frei lassen und die Brandschatzung unterlassen. Was ihm gehört, solle er wieder erhalten und sie sollen aufhören, gegeneinander Krieg zu führen. Beide sollen dem Bischof von Mainz ein Reversschreiben ausstellen.

Exzerpt:

Vnd hat vorgenanter B. Matthis von Maintz in dem volgenden 1327 Jare an S. Valtinstag ain sune oder richtung zwischen obgemelten beden fursten gemacht, das ir ieder des andern unuerhindert bleiben solte bei dem dz er vor dem krieg gehabt, Jeder sein vorderung nit anders dan mit recht suchen, Kainer des anderen widerwertige halten si machten dan recht leiden, das B. Wolfram dem Abt seine abgetrungene kirchhofe, leut vnd gutere zustellen solte vnd der abt seine kirchofe wider bawen mögt, die gefangen ledig gelassen, geding vnd brantschatzung absein, was im anstand genomen widerkert werden, wie ire kunfftig bruch vnd irrung gegeneinander austregen, vnd ain ieder des dem B. z. Mainz ain besigelt reuers vbergeben sollten. Recepta in 4 Contracten Rudolfi fo. 242d Orte sub Fulda

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 244r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 242

Digitalisat:

Fuld

Bezüglich der vorangegangenen Auseinandersetzung zwischen den Hochstiften Würzburg und Fulda wird ein Vertrag aufgesetzt. Obwohl in der Verhandlung zwischen den Unterhändlern (taidingsleute) davon nicht die Rede war, hält dieser Vertrag fest, dass der Abt von Fulda seine geschleiften Kirchhöfe wieder befestigen dürfe und dass der Erzbischof von Mainz ein Anrecht auf erbliche Güter vergeben könne. Bischof Wolfram von Grumbach gibt dem Erzbischof einen besiegelten Revers, in dem er jedoch gegen die beiden genannten Artikel des Vertrags protestiert, damit sie seinem Stift nicht schaden können. Ebenso protestiert Bischof Wolfram gegen alles, was seinem Stift Schaden verursachen könnte und von den Unterhändlern ohne sein Wissen beschlossen worden sei.

Exzerpt:

Nachdem aber in disem vertrag von widerbawung der verwusten Fuldisch kirchofen meldung beschehen, welchs in der handlung vnd abrede durch die taidingsleute B. Wolframen nit furgelegt wart, vnd dan bedingt worden, das sich der B. von Maintz der vorderung halben vmb erbliche gutere ichts zusprechen nit annemen solte fertigt gleichwol er B. Wolfram dem B. zu Maintz seinen besigelten Reuers, doch protestirt das ist, beredt vnd bedingt er im beschluss desselben, das ime vnd seinem stiffte die itzgedacht zwen artickel nit schaden sollten, dergleiche ob sunst ichts in den gemelten vertrag geleibt das die taidingsleute im in der handlung nit furgelegt heten, das solte ime vnd seinem stiffte ach on schaden sein, vnd helt das datum itzberurten B. Woframen Reuers Dinstag vor Letare des gedachten 1327 Jars. Recepta in 4o contractuum Rudolfi fo 241. Orte sub Fulda

Kommentar:

Die Nachtragshand gibt an, dass sich die betroffenen Orte unter dem Stichwort Fulda finden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 244v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 241

Digitalisat:

Fuld

Der Revers, den Bischof Wolfram von Grumbach Erzbischof Matthias von Mainz zu dessen Schiedsspruch über eine Fehde zwischen Fulda und Würzburg ausstellen wollte, befindet sich zu Lebzeiten von Lorenz Fries noch im Original im Kanzleibesitz zu Würzburg. Daraus folgert Fries, dass Erzbischof Matthias den Revers nicht annehmen wollte, weil er Protestnoten gegen zwei Artikel des Schiedsspruches enthält. Erzbischof Matthias wollte vielmehr einen neuen Vergleich zwischen beiden Parteien aushandeln, sei aber im selben Jahr noch verstorben, so Fries.

Exzerpt:

Dieweil dan solcher Reuers im Original noch vorhanden ist vnd zu hofe ligt, ist zuuermuten, das B. Matthis denselben reuers mit vorgesagter protestation nit annemen wollen, sunder vorgehabt ferner zwischen beden tailen zu vergleichung zuhandeln, aber in solchen vnd nemlich im 1328 Jare mit dot abgangen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 244v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Fuld

Nach dem Tod der Bischöfe Wolfram von Grumbach und Hermann II. Hummel von Lichtenberg regiert Bischof Otto von Wolfskeel das Hochstift Würzburg. Er gerät mit Abt Heinrich von Fulda (Abbt Hainrich von Fulde) in eine neue Fehde, die allerdings durch Verhandlung von Graf Berthold X. von Henneberg-Hartenberg (Graue Berthold von Hennenberg) beendet wird.

Exzerpt:

Als B. Wolfram, vnd sein nechster nachkomen B. Herman der ander (welcher nit lenger dan bei zwaien Jaren regirt hat) mit dot abgingen vnd B. Ot Wolfskel in des stifftes verwaltung kame, erhub sich zwischen ime vnd Abbt Hainrich von Fulde newe irrung vnd vflauff, die wurden aber durch vnterhandlung Graue Bertholden von Hennenberg abgelegt vnd vertragen an abent vnser frawen geburt tag des 1336 Jars. Recepta in 4 contractuum rudolfi fo. 243. orte sub fulda. [Glosse von späterer Hand links: Mainingen, Newenstatt, Fulda, Karlstat, Buchenaw, Schlitten] [Glosse darunter, Sütterlin, Bleistift: MB 40 S. 82-84.]

Kommentar:

Laut der Nachtragshand sind davon folgende Orte betroffen: Meiningen (Mainingen), Bad Neustadt a. d. S. (Newenstatt), Fulda (Fulda), Karlstadt (Karlstat), Buchenau (Buchenaw), Schlitz (Schlitten).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 244v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 243

Digitalisat:

Fuld

Bischof Albrecht von Hohenlohe und Abt Heinrich von Fulda (Abbt Hainrich von Fulde) schließen nach einer weiteren Fehde einen Einungsvertrag.

Exzerpt:

B. Albrecht von Hohenlohe vnd Abbt Hainrich von Fulde haben so vf Dinstag vor Lucie des 1358 Jars ain Ainung mit ainander gemacht, vfgerichtet, gelobt vnd geschworen, ain ander beholfen zusein mit ainem wertlauffigen austrag vf zusatz vnd obman in der gute vnd zu [Seitenumbruch] rechte, fur sich ire vnterthane, rittere, knechte, burgere, vnd bawren, recepta in 4 rudolfi contractuum fo 244. orte sub Fulde [Glosse von späterer Hand lins: Ist verlor. Westhaim, Sultza, Bonlant, Zur Pfandung]

Kommentar:

Laut der Nachtragshand werden deswegen folgende Orte verpfändet (Zur Pfandung): Westheim (Westhaim), Sulz (Sultza), Bonnland (Bonlant).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 244v/245r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 244

Digitalisat:

[Fulda]Gebrechen, irrung vnd eintrag

Bischof Rudolf von Scherenberg befindet sich mit Abt Johann von Fulda (Abbt Johannsen gebornen Graven von Hennenberg) in einer Fehde, in deren Verlauf beide Parteien Waffenknechte und Bürger gefangen nehmen und in Bischofsheim an der Rhön und Fulda (gein Bischofshaim vnd Fulde) einkerkern. Graf Wilhelm III von Henneberg-Schleusingen (Grave Wilhelmen von Hennenberg) mischt sich in diese Auseinandersetzung ein und schlichtet sie.

Exzerpt:

Es irret sich auch B Rudolf mit Abbt Johannsen gebornen Graven von Hennenberg sunst in andern sachen, darunter vf beden tailen etliche raisige vnd burgere gefangen vnd gein Bischofshaim vnd Fulde in die herberg betagt worden, darein schlueg sich Grave Wilhelmen von Hennenberg vnd vertruegs bedetail wider mit ainander am mitwochen nach Lucie des 1477 Jars, Recepta in 2° eins Contractuum fo. 104d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 246r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Rudolfi f.104

Digitalisat:

[Fuchs von] Rannenberg

Simon Fuchs von Kannenberg (Simon Fuchs) greift nach einem Urfehdvertrag mit Bischof Rudolf von Scherenberg aus dem Jahr 1479 die Besitzungen des Erzbischofs von Mainz und des Bischofs von Würzburg erneut an, worauf er von Kriegsknechten Erzbischof Bertholds von Mainz bei Seßlach (Sesslach) gefangen genommen und nach Gerolzhofen (Geroldshofen) überstellt wird. Dort ist er einige Zeit eingekerkert und muss nach seiner Entlassung dem Bischof von Würzburg und dem Erzbischof von Mainz erneut Urfehde schwören und den Vertrag von 1479 erneuern.

Exzerpt:

Gemelter Simon Fuchs ist volgender Zeit, durch B. Bertholden v. Maintz diener zu Sesslach einbracht, darnach gen Geroldshofen gefurt, da er ain gute Zeit gelegen, vnd zu seiner erledigung letzlich beiden heren Maintz vnd W. ain vnphed thun mussen mit vernewerung deralten verglichen Acten Montag nach Visitationis Marie Anno 1495, recepta in Io contractuum Laurentii fo. 2.d

Kommentar:

Die Familie der Fuchs von Kannenberg wird gängigerweise von der Adelsfamilie der Fuchs unterschieden und ist nicht mit dieser zu verwechseln: Vgl. Alexander Tittmann, Fuchs, Adelsfamilie, publiziert am 06.07.2011, in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Fuchs,_Adelsfamilie (Zugriff 31.05.2022).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 242v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Laurentii f. 2

Digitalisat:

Fuchs Micheln

Der Würzbuger Landsknechtshauptmann Michael Fuchs (Fuchs Michel wirtzburgischen fuesknechthaubtman) und seine Ehefrau Margarethe (seine hausfraw Margarethe) erhalten von Bischof Konrad von Thüngen ein Haus am Sandertor vor dem Viertelhof, das zuvor Eigentum der Stadt Würzburg war. Sie erhalten dazu ein lebenslanges Nutzungsrecht dieses Hauses und Margarethe als Leibgeding im Falle des Todes ihres Mannes Einnahmen von 20 Gulden aus den Liegenschaften dieses Hauses.

Exzerpt:

Fuchs Micheln wirtzburgischen fuesknechthaubtman, hat B. Conrat von Thungen, ain behausung am Sanderthor neben dem viertailhof liegend so darvor gemainer stat gewest sein und seiner hausfrawen Margarethen leben lang, zugebrauchen verschriben, vnd dartzu der gemelten frawen 20 fl daruf bekannt, acten Sontag nach Bonifacii anno 1526, Solche behausung ist vorhin gemainer stat gewest. Recepta in I contractuum Conradi fo 100.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 243r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 100

Digitalisat:

[Fuchs von] Rannenberg

Johann Fuchs von Kannenberg (Hans Fuchs) befindet sich mit seinem Eider Johann Krämer (Hans Kärmer) in einem Rechtsstreit um Geld, der (wahrscheinlich von einem bischöflichen Gericht) vertragen wird.

Exzerpt:

Hans Fuchs mit seinen ayden Hansen Kärmern etzlich phundhs wart verlorns gelts halben vertragen. Recepta 2 diversarum conr. 102.

Kommentar:

Der Eintrag stammt von der Nachtragshand. Da im Eintrag kein Datum genannt wird, orientiert sich die Zeitangabe an den Lebensdaten von Johann Fuchs von Kannenberg. Die Familie der Fuchs von Kannenberg wird gängigerweise von der Adelsfamilie der Fuchs unterschieden und ist nicht mit dieser zu Verwechseln: Vgl. Alexander Tittmann, Fuchs, Adelsfamilie, publiziert am 06.07.2011, in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Fuchs,_Adelsfamilie (Zugriff 31.05.2022).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 242v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 102

Digitalisat: