Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Schwartzach das Closter

Bischof Gottfried Schenk von Limpurg gestattet Abt Nikolaus von Gleißenberg (Niclausen) und dem Konvent des Klosters Münsterschwarzach (Schwartzach), etliche Zehnte an den Nürnberger Bürger Hermann Scholl (Herman Schollem) und dessen Erben für 700 Gulden auf Wiederkauf zu verkaufen. Dazu gehören alle Wein- und Getreidezehnte, die die Abtei in und um Schwarzenau (Schwartzenaw) und auf dieser Seite des Mains besitzt, die Wein- und Getreidezehnte in und um Neuses am Berg (Neuses auf dem Berg) zusammen mit dem Teil, der in die Probstei zu Dimbach (dinbach) gehört und den Getreidezehnt und alle Kleinzehnte zu Dettelbach (Dettelbach).

Exzerpt:

Des gleichen hat er Bischof Gotfrid anno 1443 dinstag nach Bartholomei obgemelten abt Niclausen abt vnd [Einfügung: seinem] Conuent zu Schwartzach zugelassen das sie Herman Schollem Burgern zu Nuremberg vnd allen seinen erben des Closters aigene zehende mit allen weinzehenden vnd getraid zehenden mit sambt dem zehenden der in die selben abtei gehoren zu Schwartzenaw in vnd vf der marck daselbst ienhalben vnd hiedisset halben des mains, auch die wein zehende vnd getreide zehende zu Neuses auf dem Berg in vnd vf der [485v] marck daselbst ine genomen den theile der in die probstei gen dinbach gehort, den getraide zehenden, mit allen clein zehenden zu Dettelbach alle vnd igliche mit iren zu vnd eingehorungen vmb 700 fl reinisch vf einen ewigen widerkauf verkauff vnd einsetzen mogen Recepta diuer for: Gotfrid fo 48

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 485r/485v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Gottfried f. 48

Digitalisat:

Kitzingen Closter

Die Äbtissin und das Konvent zu Kitzingen (Kitzingen) verpfänden ihren Zehnt, ihre Zinsen, ihre Gült und andere Rechte von Dettelbach (detelbach), Brück (Bruck), Neuses am Berg (neusess) und Schnepfenbach (Schnepfenbach) an den Ritter Wilhelm von Rechberg (Wilhelmen von Rechberg) für 1640 Gulden auf Widerlösung mit der Bewilligung Bischofs Gottfried Schenk von Limpurg.

Exzerpt:

Anno 1444 Sambstag nach Bartholomei haben Ebbtissin vnd Conuent zu Kitzingen ire zehenden, zins, gult vnd andere gerechtickait zu detelbach Bruck neusess vnd Schnepfenbach heren Wilhelmen von Rechberg riter fur xvic vnd xl fl verpfendet vf widerlosung [gestrichen: Recepta in diuers. form. Limpurg fo] vnd hat B. Gotfrid von Limpurg als der Ordinari darein bewilligt Recepta in diuers. form. Limpurg fo. 45d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 431v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Limpurg f. 45

Digitalisat:

Neuensteten, Neue baue, Neuses.

Bischof Lorenz von Bibra bringt etliche Nutzungen von Neuses am Berg (Neuses am berg) mit 27 Gulden an sich.

Exzerpt:

Neuses am berg, etliche nutzung daselbst hat B Lor[enz] dinstag nach Petri cathedra des 1512 Jars mit 27 fl an [sich] bracht. Recepta in 2 Contractuum Laurentii fol. 205

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 146v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 205

Digitalisat:

Neuensteten, Neue baue, Neuses.

Das Schloss Aschach an der Saale (Ascha das schloss an der Sal) sowie die darum liegenden Häuser heißen Neuses am Berg (Neuses). Das Dorf, welches über Schloss Aschach liegt und in welchem die Pfarrei liegt, heißt Aschach (Aschach). Den Kleinzehnt zu Neuses am Berg hat Bischof Lorenz von Bibra von Wilhelm von Bibra gekauft.

Exzerpt:

[Nachtragshand: Stainaw schlos, Bildhausen Closter, Kadt, Hmachtenhoff] Ascha das schloss an der Sal vnd die nechsten daran ligenden häusere, haissen Neuses, aber das dorf vber die Aschach darin die pfar ligt, haisset Aschach. den clainen zehenden zu Neuses hat B Lorentz von Wilhelmen von Bibra erkauft [unleserlich] dinstag nach Allerhailigen tag anno 1512. Recepta 2 Contractuum Laurentii fol. 231 d.

Kommentar:

Einfügung der Nachtragshand: Schloss Steinau (Stainaw schlos), Kloster Bildhausen (Bildhausen Closter), Kaden (Kadt), Hmachtenhoff.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 146v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 231

Digitalisat:

Detelbach

Die Einwohner von Dettelbach (Detelbach) und Neuses am Berg (Newsess uff dem Berg) werden wegen eines Streits über Weiderechte und den Schaftrieb vertragen.

Exzerpt:

Wie die zu Dettelbach und Newsess uff dem Berg vor waiden und triebs halben vertragen, anno 1546 und 1549. Registrata in 2 contractuum Conradi fol. 319, 320. [Einfügung am Rand: vide Newsess]

Kommentar:

Der Eintrag wurde von der Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 168v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 319
Liber 2 contractuum Conradi f. 320

Digitalisat:

Newses vff dem Berg

Die Einwohner von Dettelbach (dettelbach) vertragen sich mit den Einwohnern von Neuses am Berg ( Neweses vff den Berg) und kommen überein, dass die Einwohner von Dettelbach und Brück (Brinker) ihr Vieh vom Wald bei Brück (Brinker holtz) bis Handthal (hainthal), auch hain genannt, treiben dürfen. Die Einwohner von Neuses am Berg sollen für eventuelle Schäden auf ihren Feldern selbst aufkommen und diese weiter bebauen, erhalten jedoch dafür die Erlaubnis, ihr Vieh am Dettelbach (Brinker bach) zu treiben und daraus trinken zu lassen. Dieser wird auch Hiltich (hiltich) genannt. Die Einwohner von Dettelbach sollen zum Ausgleich 103 Morgen Holz, an der Mainleite (Mainleiten) und Köhler (Keller) gelegen, abmessen, bearbeiten und als Bauholz liefern. Die vereinbarte Menge wird nicht erfüllt. Im Jahr 1546 werden nur 46, im Folgejahr nur 27 Gerten an Bauholz geliefert.

Exzerpt:

Newses vff dem Berg Anno 1546 Dinstag nach Michaelis wurd die von dettelbach mit denen zu Neweses vff den Berg ver=tragen das die von detelbach vnd Brick macht haben sollen von dem Brinker holtz an biss in das haimthal vber dem hoff gelegen vnd hain gnant Ihrer gelegenhait nach zutreiben vnd sollen die von Neuses Ihren aignen schaden hierin zuuerhirtten Jhr acker vnd flure des hoffs flurlich hegen vnd bawen, dargegen soll Neweses sein Viehe vber den Brinker bach an vnd hiltich genant ohne schaden denen von detelbach zutreiben vnd zurtinken haben item die von detelbach sollen denen von Newses 103 morgen holtz an der Mainleiten gelegen vff vnd seiten gegen kellern an ainem strich herab, messen vnd aigenthumblich einreumen vnd wiewol solch holtz Jetzo nit hiebich sollen Jedoch detelbach denen von Newses ditz 46 vnd volgnd Jar 27 gerten an Baurnholtz geben vnd geniessen lassen Neuses im sandt ain Mühl 2 diuers form conradi fol 67

Kommentar:

Der Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst. Die Bezeichnung Hiltich (hiltich) für den Dettelbach ist nicht gesichert. Wahrscheinlich handelt es sich hierbei um eine lokale Mundart. Die Gerte wurde auch als Längenmaß verwendet und diente somit als Maß zur Berechnung von Längen und Flächen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 152r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f.67

Digitalisat:

Newses vff dem Berg

Nach dem Ablauf von zwei Jahren, soll den Einwohnern von Neuses am Berg (Newsess) nur noch der Wald bei Mainleiten zu Verfügung stehen. Die Einwohner von Dettelbach (detelbach) hingegen sollen ihr Vieh über die altbekannten Wege treiben. Die Einwohner von Neuses am Berg sollen in den anderen Wäldern derer von Dettelbach weder kleinteiliges Holz auflesen, noch ihrem Vieh den Stall streuen, noch Bäume fällen. Die Besitzer der Hufen aus Neuses am Berg sollen insofern an diesen Wäldern beteiligt werden, dass sie Leuten das Grasen und das Streuen von Ställen für ihr Vieh erlauben dürfen. Um zu garantieren, dass es heglich umgesetzt wird, führen Geschworene aus Neuses am Berg und Dettelbach eine Vermessung des betroffenen Gebietes durch und kennzeichnen dieses mit Steinen. Hiermit werden beide Parteien vetragen. Für jeden Verstoß gegen diese Regelung ist ein Gulden zu entrichten. Diesen einzutreiben obliegt dem Dorfmeister oder dem Städtischen Rat zu Dettelbach und Neuses am Berg gemeinsam. Die Gerichtsoberhoheit, vor allem in Bezug auf das Verhängen von Strafen, des Hochstifts Würzburg (Wirtzburg) und der Markgrafschaft Brandenburg (Brandenburgk) soll nicht beschnitten werden.

Exzerpt:

Nach ausgang aber diesser zwaier Jharen sollen die von Newsess anders nichts den gemelt holtz an vnd Mainleiten haben vnd soll detelbach ainen zimblichen trieb an dem wege wie vor alther herkhommen vff dem wasen vnuer= hindert haben Ihr Item Jhr Viehe vff vnd seittem am Main vff denen von Newses wasen auff Ihren wasen zutreibt auch soll Newses sich Jn denen von Dettelbach anderen holtzen dess grasens, streuends vnd holtzhauens enthalten Jedoch das die Huebner von Newses so an solchen holtz thail habrn mit entsetzt werden soll solchen armen leuthen zugrasen [Einfügung am Rand: vnd zustreuren] zugelassen sein doch das sie es heglich halten souil aber dem wasen belangt ist durch die schedleuth ain gemaine landwaidung furgenomen vnd durch die detelbachische vnd Newsessische geschworne verstaint word, darauff sollen bede Parthen gericht vnd vertragen sein vnd so off deren aine hieneid thate soll sie dem freuel mit ainem gulden verbuessen, welche verwirckung an ainem Rath zu dettelbach od dorffmaister vnd gemaindt zu Newses soll erfordert werden, Jedoch soll beiden herschafften Wirtzburg vnd Brandenburgk hiemit nichts an Jhren obrikait benomen sein, die Parthen vmb ferneren freuel nach gelegenhait zustraffen Recepta in 2 Contr. Conradi fol 321

Kommentar:

De Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst. Die Datierung des Eintrags ergibt sich aus dem direkten inhaltlichen Zusammenhang mit Eintrag 5078, in dem der erste Teil der Abmachung beschrieben wird. Bei einer Hufe handelt es sich nach dem DRW um einen Komplex von Rechten an Wald, Feld, Wiese, Weide.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 152v, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 321

Digitalisat:

Newses vff dem Berg

Durch die würzburger und markgräfischen Räte (Wirtzburgische vnd Marggräuische Räthe) wird festgelegt, dass der Vertrag zwischen den Dörfern Dettelbach (detelbach) und Neuses am Berg (newsess) von 1546 in jeder Hinsicht umgesetzt werden soll. Die Einwohner von Neuses am Berg sollen fortan ihr Vieh nur in dem von diesem Vertrag festgelegten Bereich treiben. Dieser Bereich ist mit insgesamt sechs Steinen abgegrenzt und reicht von Baurnholtz oberhalb des Schmidin Ackers bei Neuses am Berg über den Neusesser Weg bei Schwarzenau (Schwartzenaw) bis hin zur oberen Mainleiden. Sie sollen ihr Vieh nicht bis nach Dettelbach treiben. Ebenso ist es den Dettelbachern verboten ihr Vieh in den oben beschriebenen Bereich zu treiben. Beide Parteien sollen auf ihren Gütern das Vieh grasen lassen, bis die Zeit zum Viehtreiben kommt und die Hirten ihr Vieh in dem vereinbarten Bereich treiben können. Zudem ist vereinbart, dass jeder der beiden Parteien zur rechten Zeit auf seinen Gütern stupfeln darf. So ist es im Vertrag geregelt, doch die beiden Herrschaften behalten sich das Recht vor Änderungen vornehmen zu können.

Exzerpt:

Anno 1549 [Einfügung: Donerstag] nach [Einfügung: dem] Sontag Judice warden detelbach vnd newsess durch die Wirtzburgische vnd Marggräuische Räthe anderwerts vertragen das der negstgesatz vertrag anni 46 In alle wege soll wolntzogen werden, Jn das die von Newses furthin Ihren trib haben sollen vom Baurinholtz an Ecken da die drey stain bey ainand stehen, ob der Schmidin acker zu Newses an vnd furher Jn Abern wer ainem stain vff den andern dere nach sechs Jn diessen vertrag gesetzt seyen bis vff den Newsesser wege [gestrichen: hinuber gingen B. Mainlaid] vff Schwartzenaw zu ober B Mainleiden vnd vber solchem Newesesser weg gegen B Mainleid bis an versthainten trieb so durch dem spruch Anni 46 gemacht werd sollen sich sonsten hereinwerts gegen dettelbach alles treibens enthalten Desgleichen sollen die von dettelbach vber den Newsesser wegen hinuber biss an die Mainleiden vnd gegen dem newgesatzten stainen gegen dem Baurinholtz auch nit treiben item das ain jeder thail fur sich vnd vff seinen Ecken vnd guetteren [153r] so er daselbst vermischt hatt, bitz zur Zeyt B Viehwaidt dar die hirten zutreiben haben, grasen soll vnd mag dem andern ohn schaden vnd so die Viehwaidt angehet, sollen sich bede thail des tribs vnd waid gegen ainand auch enthalten wie verstaint ist doch mag Jeder B stupfeln zu gepuerenden zeitten auch geniessen vff seinem guetteren, alles bey pen Jm nehis gesetzten Vertag vermeldt vnd nach guttdunken beyd Herrschaft Recepta in 2 Contrat Conradi fol. 320.

Kommentar:

Der Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst. Zur Abmachung des Jahres 1546 siehe Eintrag 5078f. Auf diese bezieht sich auch der Verweis auf Steine als Markierungen von Flächen und Wegen. Beim "Stupfeln" handelt es sich um das Nachlesen nach der Ernte.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 152v/153r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 320

Digitalisat: