Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Mainingen

Als Graf Bertholt von Henneberg (Graue Bertholt von Hennenberge) stirbt, fordert sein Bruder Poppo VII. von Henneberg ( Graue Bop) die Rechte von Meiningen (Mainingen) und zugehörigen Orten, die er von seinem Bruder geerbt hat, Bischof Hermann von Lobdeburg aber nicht zugestehen wollte. Der Konflikt wird mithilfe von Schiedsleuten gelöst. Sie beschließen, dass Graf Poppo VII. von Henneberg alle seine Ansprüche an der Stadt Meiningen und den Dörfern Berkach (Berkos), Wallbach (Walpach), Breuberg (Burberg), Ellingshausen (Eilbrechtshausen), Ebersbach (Ebersbach), die Güter in Himmelstadt (Himelstat), dem Zehnten in Einhausen (Eisershausen), Wölfershausen (Wildbrechtshausen) und der Vogtei in Mellrichstadt (Melrichstat) unterlassen soll.

Exzerpt:

Da Graue Bertholt von Hennenberge vmb das Jare des Heren 1229 ongouerlich gestorben ware, vnd sein brueder Graue Bop Burggraue zu W. vorderung furwendet etlicher rechte vnd gerechtikait halben zu Mainingen vnd den zugehorigen fleken, die von gemelten seinem brueder vf Jre geerbt sein solten, dere Jme aber B Herman der erste, nit gestendig sein wolte, kamen bedetail solcher irer Irrung zu entlichem vertrage vf etliche gebitene schiedloute am xxvii tag des Weinmonds anno 1230. die sprachen aus, das sich Graue Bop aller vorderung an der stat Mainingen vnd an den dörferen Berkos, Walpach, Bruberg, Eilbrechtshausen, Ebersbach den güteren zu Himelstat, dem zehenden zu Eisershausen, Wildbrechtshausen vnd der vogtei zu Melrichstat [Einfügung der Nachtragshans: vnd Stockhaim] verzeihen solte, das hat er auch gethan. Ib. Recepta in Omissorum fol. 390. [Nachtragshand: Vnd solte Ihme der B. auch Nickersfelden vnd Masfelt zu lehen leihen]

Kommentar:

Einfügung der Nachtragshand: und Stockheim. Nachtragshand ergänzt: und sollte ihm der Bischof auch Nieckersfelden (Nikcersfelden) und Maßfeld (Masfelt) zu Lehen geben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 76r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber omissorum f. 390

Digitalisat:

Konigshouen

Der Eichstätter Bischof Berthold von Zollern und der Würzburger Bischof Albrecht von Hohenlohe einigen sich vor Gericht.

Exzerpt:

Vnd am donerstag nach Michaelis desselben 1356 Jars sein bede tail gein ain ander zu antlichem austrag verfasset Recepta eodem 5 Contractuum Rudolfi fo. 268

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 435r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 268

Digitalisat:

Konigshouen

Aus der Einigung der beiden Bischöfe wird nichts, weshalb Kaiser Karl IV. den Streit schlichtet. Der Bischof von Eichstätt Berthold von Zollern (Berthold) und sein Kapitel müssen auf ihre Forderung verzichten und der Bischof von Würzburg Albrecht von Hohenlohe muss ihm 6000 Pfund Haller bezahlen.

Exzerpt:

Es ist aber aus diser verfassung nichts worden, sunder sein si solcher wer irrung vf zu entlichem entschiede vf kaiser Carln den 4 komen, der hat si am 30 tag des Janers im 1362 Jar entlich vertragen, der gestalt, das B Berthold sich zu Aistet vnd sein Capitel sich irer angemasten vorderung gentzlich begeben vnd enteusseren vnd dargegen Inen B. Albrecht vi m Pfund haller bezalen solte Recepta in 5 Contractuum Rudolfi fo. 250

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 435r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 250

Digitalisat:

Mainbernhaim

Der König von Böhmen Wenzel IV. (Wencisla von Behaim), Sohn Kaiser Karls IV. (Carl des vierten,) einigt sich und verpflichtet sich mit Bischof Albrecht von Hohenlohe und dessen Domkapitel (Capitel) zu Würzburg dazu, dass keiner der Beteiligten den Erben und Nachkommen des Anderen die Rechte und Nutzungsrechte (nutzungen) in den Dörfern Heidingsfeld (Haidingsueld) und Mainbernheim (Mainbernhaim) streitig macht.

Exzerpt:

Anno 1367. am Montag vor S Agneten tag haben sich Kunig Wencisla von Behaim, Kaiser Carln des vierten sun mit B Albrechten von Hohenlohe vnd seinem Capitel zu W fur ire erben vnd nachkomen verainigt vnd verpflichtet, das kain tail den anderen an seinen rechten vnd nutzungen zu Haidingsueld vnd Mainbernhaim etc irren oder hinderen solle Recepta i Contractuum Conradi fol 217d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 71v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 217

Digitalisat:

Maintz

Kaiser Karl IV. richtet eine ewige Erbeinigung zwischen der Böhmischen Krone, dem Erzstift Mainz und dem Stift Würzburg ein. Mitunter wird vereinbart, dass sofern zwei der genannten Parteien miteinander in einen Konflikt geraten, die dritte über den Ausgang des Konflikts entscheiden solle. Zwischen Erzbischof Gerlach zu Mainz (Gerlach zu Maintz) und Bischof Albrecht von Hohenlohe kommt es zum gegenseitigen Konflikt. Kaiser Karl IV., zu jener Zeit selbst böhmischer König, beruft daraufhin die Konfliktparteien zu sich nach Heidingsfeld und schlichtet den Konflikt friedlich.

Exzerpt:

Kaiser Carl der 4. macht zwischen der Croen Behaim, dem Ertzstifft Maintz, vnd dem Stifft W. ain ewige erbainigung, In welcher vnder anderem begriffen ware, wa die zwen mit ain ander [Am Rand von der Nachtragshand: Schöntal Closter] in irrung wuchsen, das der trite si als dann nach billickait entschied solte. dieweil dann Ertzbischofe Gerlach zu Maintz vnd B. Albrecht zu W. etlicher gebrechenhalben mit ainander zu vnwillen kamen, beschiedt kaiser Carl obgenant als ain kunig zu Behaim bede taile fur sich gein Haidingsfeld, vnd vertrueg si guetlich mit ainander am tag Lamperti anno 1370. Recepta in 5 Contractum Rudolfi fol. 273

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Kloster Schöntal (Schöntal Closter) Es kommt wohl zu Uneinigkeiten zwischen den beiden Bischöfen aufgrund von Eigentumsrechten an einigen Klöstern.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 82r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 273

Digitalisat:

Mainingen

Bischof Gerhard von Schwarzburg und die Bürger von Meiningen (Mainingen) einigen sich hinsichtlich der jährlichen Bede.

Exzerpt:

B. Gerhart von [gestriche: Schwartzenberg] Schwartzburg vnd die burgere zu Mainingen, haben sich der Järlichen betehalben mit ainander vertragen vnd ligt ir Reuers, im Capitel des domstiffts, in ladula pauca Valentinum.

Kommentar:

Die Zeitangabe orientiert sich an den Regierungszeiten des Bischofs

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 76v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Kitzingen

Eine solche Verfassung über Kitzingen (Kitzingen), die zuvor zwischen dem Bischof zu Würzburg und den Burgrafen zu Nürnberg ausgehandelt worden war, kommt nicht zustande. Ein Jahr später kamen Bischof Johann von Egloffstein und der Burggraf von Nürnberg, Johann III. von Hohenzollern (Burggraue Hanns von Nuenberg) in Mergentheim zusammen und einigten sich unter anderem in Bezug auf den im vorherigen Eintrag beschriebenen Konflikt. Man einigt sich auf vier Vermittlungsparteien nämlich den Burggraf von Nürnberg Friedrich VI. von Hohenzollern ( Burggraue Fridrichen von Nurenberg), der keine Partei mehr nehmen will, sondern solche Angelegenheiten seinem Bruder Burggraf Johann überträgt, Deutschmeister Konrad von Egloffstein ( hern Conraten von Eglofstain, deutschenmaister) , Graf Johann I. von Wertheim (Graue Hannsen von Werthaim) und Friedrich III. Schenk von Limpurg (Schenk Fridrichen von Limpurg). Diese vier Männer kommen nach Kitzingen und schlichten den Streit.

Exzerpt:

[am Rand: 1405] Aber solche verfassung ist gefallen vnd derwegen im crafft derselben nicht ferner gehandelt noch ausgericht worden, vber ain Jar danach kamen B Johanns von W. vnd Burggraue Hanns von Nuenberg vf Martini zu Mergethaim zusamen vnd verglichen sich der obberurten auch anderer gebrechen halben zu entlichen entschiede vf vier mennere nemlich Burggraue Fridrichen von Nurenberg (der nit mer kain partei sein wollte sonder alle sachen solcher irrung seinem brueder Burggraue Hannsen zugestellt hete) hern Conraten von Eglofstain, deutschenmaister des B. bruedere Graue Hannsen von Werthaim vnd Schenk Fridrichen von Limpurg Recepta Contractum Egloffstain fo 37 [Nachtragshand am Rand: Duplicat fol 2 3 4] dieselben vier heren kamen vf Mitwochen vor Lucio des 1405 Jars zu Kitzingen zusamen vnd vertruegen bedetail wie hernach volgt

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 425v/ 426r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Duplicatus f. 2
Duplicatus f. 3
Duplicatus f. 4
Liber contractuum Egloffstein f. 37

Digitalisat:

Kitzingen

Nach einem Rechtsstreits zwischen Bischof Johann von Egloffstein und den Burggrauen von Nürnberg um die Stadt Kitzingen (Kitzingen) wird folgendes durch oben genannte vier Männer festgelegt. 1) Alle Rechte, die sie von- oder gegeneinander haben, werden außer Kraft gesetzt. 2) Bischof Johann von Egloffstein bekommt den hohenloher Teil von Kitzingen (Kitzingen), mit allen Zugehörungen, Ehren, Rechten und Nutzungen. Die Bürger von Kitzingen müssen ihm huldigen und ihn als rechten Herren annehmen. 3) Burggraf Johann von Hohenzollern (burggue Hanns) darf die Steuern Kitzingens auf drei Jahre festsetzen. Jedoch erhält Bischof Johann von den Steuer soviel, wie ihm für seinen Teil von Kitzingen zusteht. Wenn dieser oder das Stift ihre Anteile vom Burggraf auslösen, soll dieTilgung dieser Steuer ausbleiben.Jeder soll dann den Teil behalten, den er ursprünglich innehatte. 4) Die Herren und Amtspersonen zu Kitzingen sollen ohne gegenseitiges Wissen keine Schenkungen annehmen, wenn sie es doch tun, sollen sie mit den anderen teilen. 5) Das Tor des Klosters Kitzingen soll wieder zugänglich gemacht werden und die Brücken sollen wieder aufgebaut werden. 6) Bischof Johann von Egloffstein soll die geistlichen Rechte und Burggraf Johann die weltlichen Rechte des Klosters Münchsteinach (closters Stainach) innehaben. 7) Wenn Diener, Männer, Leute oder Güter egal ob geistlich oder weltlich der drei Herren (Bischof Johann, Burggraf Johann oder Burggraf Friedrich), vor ein Landgericht des anderen geladen werden, soll dies mit einer brieflichen Anordnung zurückgewiesen werden. Der jeweiligen Person werden innerhalb von 14 Tage die Rechte eröffnet und innerhalb von zwei Monaten soll ihr zum Recht verholfen werden. 8) Wird einer der Herren zum Kampf vor ein Landgericht geladen, muss dieser seine Ehre behaupten. Diese Festlegung gilt fünf Jahre, danach erhält keiner Nachteile mehr an seinem Landgericht. 9) Bischof Johann muss den Bann über Kitzingen wieder aufheben. 10) Diese Festlegungen sollen nicht zum Nachteil von Graf Johann von Wertheim (Graue Hannsen von Werthaim) und seinen Nachkommen sein, die den Zoll von Kitzingen innehaben, wenn die Bestätigung dieser Rechte nachgewiesen wird. 11) Bischof Johann soll Burggraf Johann eine neue Bestätigung über den Besitz eines Drittels von Kitzingen übergeben. Der Burggraf bekommt 14000 Gulden und deren Nachkommen ist das Recht auf Widerlosung vorbehalten. Bischof Johann stellt ebenfalls eine Bestätigung aus.

Exzerpt:

Erstlich solten alle rethte die ainer gegen dem andern erclagt hete, absein vnd hirfur kain crafft noch macht haben sollen Zum andern das B Johanns den Hohenlohischen tail zu Kitzingen, so er von den Schwageren gelöst, mit allen seinen zugehorungen, ehren, rechten, nutzen vnd herlickaiten nichts ausgenomen, inhaben vnd niessen auch die von Kitzingen ime zu demselbentail hulden vnd schureren als iren rechten heren Zum triten solte burggue Hanns macht haben die steur zu Kitzingen ie vf dastrit Jare zusetzen, doch das B Johannsen nach antzal dauon volge souil ime von dem gemelten Hohenlohischen taile von den Schwagerern herrurend zugehört Wa aber B Johanns oder sein nachkomen vnd stiffte iren vorigen taile von Burggue Hannsen wider lösen, solle dise taidung von der steur absein vnd ieder her bei seinem tail pleiben, als von alter herkomen ist, Zum vierten sollten die heren oder reht ambtleute zu Kitzingen, dem andern zu geferde [Einfügung am Rand: kain] schenck nemen, wa aber ainer schenck neme die sollen mit dem andern tailen zum funften, solte man das thor gegen dem closter öffnen vnd die brüecken wider machen Zum sechsten das von wegen des closters Stainach solte B Johanns bei dem gaist lichen rechten vnd Burggut Hanns bei dem weltlichen rechten bleiben zum 7 wem der treier heren B Johannsen Burggue Hannsen vnd burggraue Fridrichen aines diener, man, leute oder gutere, die weren gaistlig oder weltlich an des anderen landgericht geladen, sollen die vf brieflich abuorderung von stundan wider gewisen werden doch das dem der gewisen ist, xiiiii tag vor zum rechten verkundt, vnd in zwaier monats frist des trechten geholfen werde [426v.] Zum achten, wurde aber iemant an der heren aines landgericht kempflich geladen, der magtsein ehr verantworten ob erwillt darumb man niemant weisen sollte vnd dise weisung funf Jare die nechsten weren, darnach iedem heren an seinem Landgericht vnd her komen desselben kain schaden bringen das zum neindten B Johanns den bann gein Kitzingen gelegn wider vffheben sollt zum 10 solte diser aus spruch Graue Hannsen von Werthaim vnd seinen erben an dem Zoll zu Kitzingen kain schaden bringen, nach aus weisung der briefe so er vom stifft W. daruber hat empfangen vnd zum letzten solte B Johanns Burggue Hannsen ain newen brief vber des Stiffts W. aigensthumb tritail zu Kitzingen, so den burggrauen fur xiiii m fl eingeben, vnd hinwiderumb er Burggue Hanns [Einfügung am Rand: vnd seines nachen die widerlosung zugestaten] B Johannnsen auch an newen Reuers zustellen damit si bederseits wol bewart Recepta i Omissorum 147 vnd in Contractuum Eglofstain fo. 37 d

Kommentar:

Das Datum wurde aus dem vorherigen Eintrag übernommen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 426r/426v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 147
Liber contractuum Egloffstein f. 37

Digitalisat:

Main

Jeder Ort, der am Main liegt, erhält eine Abschrift der Begutachtung über die Lage des Mains. Weiterhin erhalten sie Anordnungen, wie sie den Main halten sollen, damit dieser wieder offen und frei ist. Schweinfurt will der Aufforderung nicht nachkommen, deshalb beschließen der Bamberger Bischof Anton von Rotenhan (Bischoue Antoni zu Bamberg) und der Bischof von Würzburg, Johann von Grumbach, keinen Frieden mit Schweinfurt und seinen Fürstentümern, Obrigkeiten und Gebieten zu schließen, solange nicht die Bebauung am Main entfernt wird und das Wasser frei fließen kann.

Exzerpt:

Vnd warde ainem ieden fleken am Main wonend ain abschrift dauon gegeben vnd ain mass angezaigt, wie er sich halten sollte die Mainstrass wider geoffet vnd frei gemacht wurde, aber die von Schweinfurt wollten dem nit nachkomen, darumb verirrten sich bede Bischoue Antoni zu Bamberg vnd Johanns zu W. mit ainander, der von Schweinfurt leib oder guete in iren furstenthumen landen, obrikaiten vnd gebieten, nit zubefriden noch zuuerglaiten, bis si ire vberbäwe im Main abthuen vnd den freien stram offen wurden. Recepa i Contractuum Rudolfi fol. 310.

Kommentar:

Die Jahreszahl orientiert sich an der Amtszeit von Bischof Johann von Grumbach und somit an den vorherigen Einträgen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 81v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 310

Digitalisat:

Maiersbach

Nach dem Tod Martins von Maiersbach kommt einer seiner Freunde, Heinrich Maiersbach (Hainrich Maiersbach) und stellt Forderungen an das Hochstift Würzburg. Die beiden Parteien können sich über diese vertragen. Über diese Handlung gibt es jedoch keine Aufzeichnung, vielleicht weil Bischof Rudolf von Scherenberg sie geheim halten wollte. Doch die Briefe sind erhalten.

Exzerpt:

Nach seinem dot kome ainer seiner freunde Hainrich Maiersbach vnd name vorderung gein dem Stifft W. fur, ist aber vertragen worden. von diser handlung ist (villeicht darumb, das die B. Rudolf in gehaim gehalten) nichts registrit, doch findet man die angezegen briefe zu hofe im [gestrichen: M Contractuum] [darüber: Schrein Konigshouen] auserhalb der renunciation vnd vrpfede, die ligen wie egemelt ist, vnder anderen alten vrfeden. Vehdt

Kommentar:

Aufgrund der fehlenden Zeitangabe wurde diese anhand der Amtszeiten des Bischofs festgemacht.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 66r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: