Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Blaichveld im ambt Arnstain gelegen

Die obrigkeitlichen Rechte, Gefälle, Leibeigenen und Güter des Grafen Wichbald in Pleichfeld (Blaichveld) (unklar, ob Ober- oder Unterpleichfeld) kommen durch ein von Kaiser Ludwig der Frommen bestätigtes Tauschgeschäft an das Hochstift Würzburg. Davon ebenfalls betroffen sind Steinbach (Sterirebrak), Aschenhausen (?) (Aschenhus), der Gozfeldgau (Gotzveldt), Sulzheim (Sultzhaim), der Gollachgau (Gollachgey), Ergersheim (Angerenhaim), Kürnach (Curnach) und Weigenheim (Weigenhaim).

Exzerpt:

[Einfügung: Im ambt Arnstain gelegen] Was obrickait, recht, gefelle, leute und gutere grave Wichbald daselbst gehabt, ist bei regirung kaiser Ludwigen des ersten wechselsweis an stifft komen, privilegiorum 214. [Nachtragshand am Rand: Sterirebrak, Aschenhus, Gotzveldt, Sultzhaim, Gollachgey, Blaichfeldt, Angerenhaim, Curnach, Weigenhaim]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 107v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 214

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 24, S. 475

Digitalisat:

Bernhaim

Burgbernheim (Bernhaim nit weit von Golhoven gelegen, ain sloß und dorf gemainlich Burckbernhaim genant) gehört der Edelfrau Uta (Ute). Graf Chuno (Chuno) und Edelmann Hermann (Herman) tauschen dieses Dorf mitsamt der Burg und dem Wald jedoch mit Bischof Heinrich I. von Würzburg gegen andere Güter. Uta klagt daraufhin vor Kaiser Otto III., der entscheidet in Quedlinburg, dass das Dorf und der Wald mit seinen zugehörigen Döfern und Flecken zukünftig Eigentum des Würzburger Bischofs sein solle. Ute erhält dafür vom Bischof 12 Huben und 59 Eigenleute.

Exzerpt:

Bernhaim nit weit von Golhouen gelegen, ain Sloß vnd dorf gemainlich Burckbernhaim genant, ist etwan ainer Edlen frawen Vten genant zugestanden, Aber ain Graue Chuno vnd sunst noch ain Edelman Herman gehaissen, welche daselbstumb gesessen, haben dasselbig Sloß vnd dorf B Hainrichen zu Wirtzburg vnd seinem Stifft, sambt dem walde daran ligend, vmb andere gutere verwechselt, des sich die gemelt fraw Vte vor Kaiser Oten dem triten beclagt, der ain richtigung darin gemacht, nemblich das Sloß vnd dorf Bernhaim sambt dem walde, vnd [gestrichen: seine] iren zugehorungen dorferen vnd flecken hinfur des Stiffts Wirtzburg aigen sein, [Einfügung: aber der frawen] dargegen XII hube auch 50 aigne leute gegeben werden sollten, dieser vertrag ist beschehen zu Quedlinburg in Sachsen am Newen Jarstag nach Christi geburt 1000.

Kommentar:

vgl. DD O III, Nr. 352: http://www.dmgh.de/de/fs1/object/display/bsb00000443_00807.html?sortIndex=030%3A040%3A0002%3A010%3A00%3A00&zoom=0.75

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 94v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Bocksberg

Nach Konrad von Boxbergs d.Ä. (Bocksberg) Tod erlangt Kraft von Hohenlohe als Vormund von Konrad von Boxberg d.J. bei Bischof Berthold von Sternberg, dass das Schloss Boxberg mit seinen Zugehörungen der Johanniterkommende Wölchingen (Wolchingen) übereignet und im Gegenzug das Schloss Schweinberg (Swainberg) mit seinen Zugehörungen, dass bisher im Allodialbesitz des jungen Konrad ist, dem Hochstift als Lehen aufgetragen wird. Bis dieser volljährig ist und die Lehensautragung selbst bekräftigen kann, wird dem Hochstift Konrads eigenes Schloss Lichteneck (Liechteneck) verpfändet.

Exzerpt:

Darnach im jare des hern 1287, als her Conrat von Bocksberg der elter [Einfügung: nicht zuordbar] mit dot abgangen, hat her Crafft von Hohenlohe als vormund hern Conraten von Bocksberg des jungern bey B. Bertholden von Sternberg erlangt, das er obgemelt sloss Bocksberg sampt seinen zugehorungen dem compther und bruderen des spitals zu Wolchingen S. Johanns ordens wider geaignet und dargegen das sloss Swainberg mit seinen zugehorungen, so des jungen hern Conraten aigen gewest, dem stifft zu lehen gemacht, auch mitler zeit, bis der jung her zu geburendem alter komen und solche lehenmachung selbst bekrefften mögte und solte, dem stifft Wirtzburg sein aigen sloss Liechteneck verpfendet, in capitulari fo. 30 et in 4 contractuum Rudolfi fo. 276.

Kommentar:

Das genaue Datum ist der Edition der Bischofchronik entnommen. Or.: StA Würzburg, W.U. 8262, 8263 und 8264.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 109r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 30
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 276

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 15, S. 574
StA Würzburg, ldf 73, S. 78

Digitalisat:

Brotbach

Im Tausch gegen die Pfarrei Burgebrach (Burg Ebrach) kann Bischof Manegold von Neuenburg das Dorf Prappach (Brotbach) aus dem Besitz des Klosters Ebrach an das Hochstift bringen.

Exzerpt:

Brotbach, ain dorf im ambst Hasfurt [Einfügung: ist im 1290 Jahre vom Closter Ebrach [gestrichen: des 1290 Jars] an Stifft W komen, vnd hat B Mangelold dargegen dem gedachten closter die pfarhe Burg Ebrach geben 5 Contractuum Rudolfi 327. Als B Ott Wolfskel [gestrichen: dasselbig] [Einfügung: dasselbig dorf am S nach Vrban des 1344 Jars] heren Hainrichen von Sternberg ritter fvr 400 pfund haller verpfendet hat, [gestrichen: Freitag nach Urbani 1344] in Omissorum fol. 479.

Kommentar:

Das genaue Datum ist MB 38 entnommen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 118v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 327
Liber omissorum f. 479

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 16, S. 681

Digitalisat:

Brassoldshaim

Die verpfändeten Einkünfte der Bede zu Prosselsheim bringt Anselm von Rosenberg durch Tausch an sich und lässt sich dies von Bischof Gottfried Schenk von Limpurg bestätigen.

Exzerpt:

Dieselbig bethe hat her Anshel wechselsweis auch an sich bracht vnd daruber von B Gotfrieden von Limpurg ain verschreibung genomen Contractuum Limpurg fo 60

Kommentar:

Datum aus Kopialbuch

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 116r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Limpurg f. 60

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 8, S. 125

Digitalisat:

Buler ain dorf im Ambt Hohenberg

Otto von Milz (Miltz) trägt dem Hochstift Würzburg während Bischof Johann von Grumbachs Amtszeit die Hälfte am Weinzehnten von Bühler (Buler) als Lehen auf. Von diesem Rechtsgeschäft ebenfalls betroffen sind Merkershausen (Markershausen), eine Mühle in Bad Königshofen (Konigshoffen) und Aschfeld (Aschveld).

Exzerpt:

Buler ain dorf im Ambt Hohenberg, Als der zwaitail am weinzehenden daselbst dem Stifft Wirtzburg durch Oten von Miltz, frei vfgeben vnd [Einfügung: gegen Markershausen, Konigshoffer Muel, Aschvelt] zu lehen gemacht ist bei B Johannsen von Grumbach in feodorum eius fo 48. libro 1 vide sequenti

Kommentar:

Die Datumsangabe orientiert sich an der Regierungszeit des Bischofs.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 122v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum Grumbach f. 48

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, Lehenbuch 21, f. 48`

Digitalisat:

Brassoldshaim

Bischof Rudolf von Scherenberg setzt Theobald von Müffling, genannt Thondorfer, (Sebald Mufflinger) als Amptmann über Schloss und Amt Prosselsheim (Brassoldshaim) für vier Jahre ein. Betroffen sind auch das Schloss Ebenhausen (Ebenhausen), der See bei Seligenstadt (Selgenstattt) und der See bei Seehof (Sehoff), die offenbar gegen das Amt Prosselsheim getauscht wurden.

Exzerpt:

[gestrichen: Aber] in dem 1473 Jare am Mitwochen S Sebastianstag, hat B Rudolf obgemelt [Einfügung: sloss vnd ambt] Brassoldshaim Sebalden Mufflinger Amtsmanswies eingeben vier jar lang 1 Contractuum Rudolfi 217 [Nachtragshand am Rand: für Ebenhausen sloss, sehe zu Selgenstattt u Sehoff]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 116v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 217

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 12, S. 473

Digitalisat:

Domcapitel

Das Domkapitel tauscht mit Bischof Rudolf von Scherenberg etliche seiner Gülte und Zinsen im Amt Homburg an der Wern (Hohenberg) gegen etliche Gülte und Zinsen in Gambach (Gambach im ambt Carlburg). Von dem Geschäft ebenfalls betroffen sind laut Nachtragsschreiber Erblach, Karsbach (Carspach), Dietrichsau(, Schweppach, die Wernleite (Wernleiten; Flurname in Gemünden am Main) und das Hakenholz (Hakenholtz).

Exzerpt:

Domcapitel hat etliche gulte und zinse im ampt Hohenberg inen zustendig bischofe Rudolfe ubergeben, dargegen inen bischof Rudolf etliche andere zins und gult zu Gambach im ambt Carlburg zugestelt, montag nach Quasimodogeniti des 1478 jars. Registrata in 5 contractuum Rudolfi 53. [Nachtragshand: zu Erblach, Carspach, Dietrichsaw, Schweppach, Wernlaiten, Hakenholtz]

Kommentar:

Dieser Eintrag ist durchgestrichen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 175r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 53

Digitalisat: