Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Randersacker

Unterkäufer, Visitator, Gebot, Metzger, Taglohn, Veldainung, Brotkauf, Fleischkauf, Elle, Waage, Gericht, Maß, Steinmetz, Buße, Frevelgüter, Hubbuße

Exzerpt:

[Nachtragshand: Vnderkhauffer, Vistierer, Geboth, Metzler, Bek Taglohn, Veldainung, Brodkhauff, Flaischkauff, Eln, Wag, Gericht, Mass, Metz, Buss, Freuelguetter, huebbuss]

Kommentar:

Der Eintrag wurde von der Nachtragshand verfasst. Eine Datums- und Quellenangabe fehlt. Inhaltlich könnte sich dieser Eintrag auf den folgenden beziehen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 314v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Randersacker

Bischof Johann von Brunn verleiht Georg von Seinsheim (Jorg von Sainsheim) als Mannlehen das Gericht und Halsgericht, die Vogtei und Gewalt und auch Wein- und Pfenniggült zu Randersacker (Randersacker), die er als Hofmann einzunehmen hat, zudem den Wert einer Weide beim Main unterhalb des Brünbergs (Brünberg) oberhalb des Dorfes Randersacker.

Exzerpt:

Anno 1423 Bey B. Johansen von Brun hat Jorg von Sainsheim zu rechtem Manlehen empfangen das gericht vnd Halsgericht, vogtei vnd gewalt, vnd auch die zal, vnd auch wein vnd pfennig gelt zu Randersacker die ein hofman schuldig ist ein zu nemen, Jren auch ein weiden wert in dem Main vnter dem Brünberg ober dem dorf zu Randersacker Recepta I Feudorum Brun fo. 72

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 312v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 feudorum Brun f.72

Digitalisat:

Randersacker

Johann von Allendorf (hans von allendorf) sowie der Truchsess und Vetter von Herbilstadt (truchses vnd vetter von Herbilstat) entscheiden per Schiedsspruch zwischen den Brüdern Engelhard und Erkinger von Seinsheim (Engehlharten vnd Erkinger von Sainshaim) als Dorfherren und dem Rat von Randersacker (Randeracker). Der Rat von Randersacker darf keinen Schaden bringen.

Exzerpt:

Anno 1467 Sontag nach Michaelis haben Her hans von allendorf probst den truchses vnd vetter von Herbilstat zwischen Engelharten vnd Erkinger von Sainshaim gebrudern als dorfshern, vnd der genannten In Randersacker ein gutlichen Spruch gethan Nemlich das der Rathe zu Randersacker haben vnschedlich sein, vnd das die viertel die die von Sainshaim bei B. Gotfriden erlangt, vnd die appellation der sie dargegen fur genomen vnd am kaiserlichen Camer gericht in rechten anhengig gemacht, vnd aldo das die opption tugentlich vnd das vntug entlich seien von recht erlangt haben, vnd was sich dann begeben, vnd die schade sol gericht vnd geschlecht Item Recepta I Contractum Rudolfi fo. 366

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 313v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 366

Digitalisat:

Randersacker

Friedrich von Seinsheim zu Westerndorf (fridrich von Sainshaims zu westerndorf) verkauft Bischof Rudolf von Scherenberg und dessen Stift seinen Teil und seine Gerichtsbarkeit zu Randersacker (Randersacker) für 120 Gulden. Weiterhin zwei Fuder Wein, einen Teil der Weingült, ein Viertel des Hubgelds und ein Viertel des Zolls zum Dorf und zu den Feldern mit allen Obrigkeiten, Herrlichkeiten, Gerechtigkeiten, Lehenschaften Herrschaften, Gewohnheiten sowie allen weiteren Zu- und Eingehörungen. Sollte allerdings Mechthild von Seinsheim (Metze von Sainshaim geborne Truchsessin), die Witwe Engelards von Seinsheim (Engelhart von Sainsheim), sterben, soll dieser Teil auf sie und ihre Erben übergehen, der Kaufbrief darf ihnen dabei nicht schaden.

Exzerpt:

[fol. 313v] Kauffbrief friderich von Sainshaims zu westerndorf wie er B. Rudolfen vnd seinem Stift, seinen theil vnd gerechtigkeit zu Randersacker auch zwei fuder weins einiger wein gult, randersacker auch, ein virteil am hubgelt vnd ein viertail am clainen [Nachtragshand am Rand: Ankauff ains theils] [fol. 314r] zol doselbst zu dorf vnd zu feld nichts ausgenomen mit allen vnd ir iglicher obrigkaiten, Herligkaiten gerechtigkaiten Lehenschaften, herschaften, herkomen, gewonhaiten, gebatten verbatten allen anderen zu vnd eingehorungen vnd der solchs werke ausgeschlossen was fraw Metze von Sainshaim geborne Truchsessin Engelhart von Sainsheim verlassene witwe hat ob es zu falle komen das solchs zu seinen teil auf ire oder seine erben [gestrichen: fallen] nach irem abgang fallen vnd ererben würde des inen solchs in diesem kauf vnschedlich sein solle vmb 120 fl verkauft actum sambstag nach der aschermitwochen anno 1486 Recepta 3 Rudolfi fo. 245 originale sub litra R. proprietaten [Nachtragshand: duplicat fol: 167.]

Kommentar:

Die genaue Anzahl der Gulden ist aufgrund von verschmierter Tinte nicht eindeutig lesbar. Möglicherweise wurde die 1 vor dem Verschmieren durchgestrichen, eventuell hat sie aber auch nie existiert, sodass dort auch 20 fl stehen könnte. Das Duplikat der Originalquelle findet sich auf folio 167.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 313v/314r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 contractuum Rudolfi f. 245
Liber 3 contractuum Rudolfi f. 167

Digitalisat:

Randersacker

Gottfried von Seinsheim (Gotz von Seinsheim) ist bereit, das Kammergericht von Randersacker (Randersacker) als Lehen zu erhalten. Er verschreibt sich Bischof Rudolf von Scherenberg, dass er das sich das Gericht, sollte es ein Lehen werden, zu eigen machen würde. Könnten er und seine Erben das nicht übernehmen, müssen sie dem Bischof 400 Gulden bezahlen.

Exzerpt:

So hete gedachter Gotz von Sainshaim auch das Camergericht zu Randersacker wise nit ab vnd von irem es zu lehen ging, der verschrib sich gegen B. Rudolffen das er wan es lehen were, aigen machen wolt, do er oder seine erben das nit kanten, so solten sie B. Rudolfen 400 fl widerheraus geben actum Sontag Letare anno 1486 Recepta 3 Contractum Rudolfi fo 249 originale sub litera R. [Nachtragshand: duplicat fol: 171]

Kommentar:

Das Original findet sich im Hofschrein unter dem Buchstaben R, eine Kopie auf Folio 171.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 314r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 contractuum Rudolfi f. 249
Liber 3 contractuum Rudolfi f. 171

Digitalisat:

Randersacker

Gottfried von Seinsheim (Gotz von Seinsheim) verkauft Bischof Rudolf von Scherenberg seine Rechte an dem Halsgericht, dem Dorfgericht und dem Hubgericht von Randersacker (Randersacker). Weiterhin acht Fuder Weingült, auch Hubwein genannt, jährlich achtzehn Pfund Hubgeld und die Hälfte des kleinen Zolls, auch Vogtzoll im Dorf und der Mark und am Main. Außerdem 40 Hubhühner, die von den Hütern der Weingärten gegeben werden, sowie zehn böhmische Gulden, drei Lammbäuche und sechs Kapaun, die vom Schrot- und Büttelamt gegeben werden. Zuletzt die Einnahmen der Metzger, Bäcker und Krämer auf dem Radersackerer Markt und was er sonst durch seine Leute, Güter und Zu- und Eingehörungen einnimmt. Der Bischof bezahlt ihm dafür 3000 Gulden, jedoch mit vielen Zusätzen.

Exzerpt:

Gotz von Seinshaim hat Bischof Rudolffen sein gericht vnd gerechtickait der dreyer gericht Nemlich das Halsgericht, dorfgericht, vnd hubgericht zu Randersacker daryn acht fuder wein gult, hubwein gnant, achtzehen pfund gelts auf seinem teil ierlichen am Hubgelt den halben teil am clain zol daselbst gnant der vogt zol im dorf vnd der marck vnd am Maine Jtem 40 Hubhuner der geben die hutter von den weingarten Jtem 10 behemisch wilichs gelt, drei lambsbauch vnd 6 coppaun von den Schrot vnd Buttel ambt Jtem das gelt von Mezlern, becken, Cremern vnd were den marck zu Randsacker mit feilem kauff besucht vnd was er sonst aldo hat mit iren leutten, gutten zu vnd eingehorung vmb 3000 fl verkauft, doch mit einem langen anhang actum [Einfügung: Sambstag vor dem] Sontag Letare anno 1486 Recepta [gestrichen: 13] 3 contractum fo 46 originale sub litra R. proprietatem [Nachtragshand: duplicat fol [gestrichen: 170] 168.]

Kommentar:

Das Original findet sich im Hofschrein unter dem Buchstaben R, eine Kopie auf Folio 168.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 314r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 contractuum Rudolfi f. 46
Liber 3 contractuum Rudolfi f. 168

Digitalisat:

Randersacker

Gottfried von Seinsheim (Gotz von Sainsheim) gibt Bischof Rudolf eine Quittung über dessen Schulden, Schuldbriefe, gerichtlichen Urteile und Forderungen.

Exzerpt:

Wie Gotz von Sainshaim B. Rudolfen vmb etliche schulde vnd Schuldbrieff vnd aller spruch vnd vorderung quittirt hat actum montag nach Letare anno 1486 Recepta 3 Rudolfi fo. 250

Kommentar:

Zur Semantik des Wortes "quittieren" siehe: https://drw-www.adw.uni-heidelberg.de/drw-cgi/zeige?index=lemmata&term=quittieren

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 314v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 contractuum Rudolfi f. 250

Digitalisat:

Rechberg

Ulrich (vlrich) / Wilhelm von Hohenbechling (Wilhelm von Hohenbechling) hat angeblich auf die Bitte seines Schwagers hin einen Eid gegen das Hochstift Würzburg geleistet. Dieser entschuldigt sich darauf bei Bischof Rudolf von Scherenberg und gibt an, das nicht gewesen zu sein und bittet den Bischof ihn aussagen zu lassen. Dafür wolle er ihm mit 50 oder 60 Pferden dienen, woraufhin der Bischof ihn begnadigt hat.

Exzerpt:

Rechberg v vlrich [Einfügung: Wilhelm] von Hohenbechling zu weissen stetten [Einfügung: in], hette vf bite einer seiner Schwager ein eit wider den Stift wirtzburg gethan, der entschuldigt sich gegen B. Rudolfen das er das in warhait nit gewest, bate inen aus sagen zu lassen wan den Stift not anugung wolt er ime mit 50 oder 60 pferden dinen, also hat not B. Rudolfen zu gnaden angenommen in die von sanctor anno 1494 Recepta [Einfügung: 5] 6 Rudolfi fo. 43

Kommentar:

Die Nachtragshand korrigiert den Namen von Ulrich (vlrich) zu Wilhelm (Wilhelm). Ob es sich dabei um zwei verschiedene Personen handelte, oder ob lediglich der falsche Name angegeben wurde, lässt sich nicht abschließend klären. Zu Hohenbechling habe ich leider gar nichts gefunden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 315v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 43

Digitalisat:

Jacob Rebisch

Jakob Rebisch (Jacob Rebisch), ein Einsenniger auf dem Frauenberg (frawen berg) hinterlässt etliche fahrende Güter. Güter wie der Hauskarren und haus vlo werden vom Landgericht als Erbe für Bischof Konrad von Thüngen anerkannt und dies quittiert.

Exzerpt:

Jacob Rebisch Ein Einsenniger vf vnser frawen berg verliesse etliche varende habe, als aber Haus Karren vnd haus vlo zu solchen guteren am Landgericht zu erben erkant haben fur B. Conraden von Thungen quittirt actum Montag nach dorothee anno 1528 Recepta i diuersarum for: Conradi fo: 168

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 315v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 diversarum formarum Conradi f. 168

Digitalisat:

Rangai

In den Ämtern wird an allen bainnen vnd helten verboten, zu Dörfern und Feldern abzulösen und zu verderben. Ansonsten droht eine Bestrafung.

Exzerpt:

[Nachtragshand: Ramppert wie die anno 1548. In den Ambtern an allen bainnen vnd helten [gestrichen: In vnd ausser] zu dorff vnd feldt abtzulosen vnd zu verderben zwischen Martini vnd Lichtmes bey ainer straff gebotten Recepta in 2 Diuersarum Conradi: 232]

Kommentar:

Die beiden Begriffe verstehe ich leider nicht, ich bin mir auch nicht sicher, ob die Transkription so stimmt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 315r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 232

Digitalisat: