Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Konigshouen

Die Grafen von Henneberg (Grauen von Hennenberg) sollen die Vogtei Königshofen (Konigshouen) vom Hochstift Eichstätt zu Mannlehen tragen. Dafür gibt es zwei Belege

Exzerpt:

Vogtei zu Konigshouen [gestrichen: haben] [Einfügung: sollen] die Grauen von Hennenberg von Stifft aistet zu manlehen getragen wie dan derwegen zwo kuntschaf vor handen. Recepta in Emptionum fo. 179

Kommentar:

Es ist kein Datum angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 434v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 179

Digitalisat:

Hailsbrun

Heilsbronn (Hailsbrun) ist ein Kloster im Bistum Eichstätt, dessen Abtei jedoch laut dem Fiskalamt zu Würzburg gehört. Bischof Herold von Höchheim gibt dem Kloster Heilsbronn etliche Zehnte des Lehens des Stifts. Im Gegenzug gibt das Kloster Güter an die Pfarre Erlenbach (Erlenbach) ab.

Exzerpt:

Hailsbrun ain closter aisteter Bistumbs aber die abbtei ist Wirtzburger Bistumbs wie man dasselbig bei dem Fiscalatambt vertzaichet findet B Herold hat 1169 dem closter Hailsbrun etliche zehenden des stiffts lehen geaiget dargegen das closter etliche gutere an die pfarh Erlenbach geben Recepta in priuilegiorum fo. 282. [Nachtragshand am Rand: Haslach pfarhe, Erlenbach, Adelsdorff, Rathenbach, Bvrkach od Berbach, BBerbottendorff, Schuhesbach, Eschenbach, Bulsenshaim, Newsetz, Schlussach, Brunnen, Lobenstain schloss]

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt: Haslach pfarhe, Erlenbach, Adelsdorff, Rathenbach, Bvrkach oder Berbach, Berbottendorff, Schuhesbach, Eschenbach, Bullenheim (Bulsensheim), Newsetz, Schlussach, Brünnau (Brunnen), und Lobenstain schloss.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 323v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 282

Digitalisat:

Konigshouen

Der Bischof von Eichstätt Berthold von Zollern (Berthold zu Aistet), ein geborener Burggraf zu Nürnberg, schreibt dem Würzburger Bischof Albrecht von Hohenlohe und fordert von ihm das Lehensrecht in Bad Königshofen im Grabfeld, da das Lehen seiner Meinung nach eigentlich zum Bistum Eichstätt gehört und diesem heimfallen soll. Bischof Albrecht von Hohenlohe weigert sich und verklagt den Eichstätter Bischof vor dem Hofgericht Kaiser Karls IV.. Doch es mischen sich der Würzburger Dompropst Heinrich von Hohenlohe (Hainrich von Hohenlohe), Herr Ludwig von Hohenlohe (her Ludwig von Hohenlohe), Burggraf Johann von Nürnberg (Hanns von Nurenberg) und Burkhard von Seckendorf (Burckart von Seckendorf) in die Sache ein und legen Einwände ein (machen ain anstand).

Exzerpt:

B Berthold zu Aistet, ain geborner Burggraue zu Nurenberg schribe B. Albrechten zu W. vnd bate ime, er wollte sich solcher gueter entschlagen dann si seines stiffts aistet lehen weren [gestrichen: vnd] vnd derwegen dem selben haim gefallen weren vnd als sich B. Albrecht des wide etzt beclagt er ime mit recht vor Kaiser Carln des vierten hofge= richt doch schlogen sich her Hainrich von Hohenlohe domprobst zu Wurtzburg, her Ludwig von Hohenlohe, Burggrue Hanns von [435r.] Nurenberg vnd Burckart von Seckendorf in die sachen vnd machen ain anstand darin am donerstag nach Obersten Anno 1356 Recepta in 5 Contractuum Rudolfi fo 267

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 434v/435r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 267

Digitalisat:

Konigshouen

Aus der Einigung der beiden Bischöfe wird nichts, weshalb Kaiser Karl IV. den Streit schlichtet. Der Bischof von Eichstätt Berthold von Zollern (Berthold) und sein Kapitel müssen auf ihre Forderung verzichten und der Bischof von Würzburg Albrecht von Hohenlohe muss ihm 6000 Pfund Haller bezahlen.

Exzerpt:

Es ist aber aus diser verfassung nichts worden, sunder sein si solcher wer irrung vf zu entlichem entschiede vf kaiser Carln den 4 komen, der hat si am 30 tag des Janers im 1362 Jar entlich vertragen, der gestalt, das B Berthold sich zu Aistet vnd sein Capitel sich irer angemasten vorderung gentzlich begeben vnd enteusseren vnd dargegen Inen B. Albrecht vi m Pfund haller bezalen solte Recepta in 5 Contractuum Rudolfi fo. 250

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 435r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 250

Digitalisat:

Mainbernhaim

Ein Zwölftel am Getreide- und Weizenzehnt zu Mainbernheim wird dem Kloster St. Katharina zu Nürnberg, einem Predigerorden, gegeben. Das Kloster verpflichtet sich in einem Revers dazu, dieses Zwölftel, sollte es sich verschulden, an einen Adeligen zu übergeben oder dem Hochstift Würzburg eine Widerlösung für 450 Gulden zu gestatten. Der Dechant und das Kapitel des Domstifts zu Würzburg, die die anderen Teile des Zehnts an sich bringen, sind sich jeodch mit den Nonnen des Klosters uneinig (Jrreten). Sie sind der Meinung, dass sie mit Bischof Wilhelm von Reichenau (B. Wilhelmen von Aistet) als päpstlichem Kommissar (Bäpstlichen Commissarien) im Recht sind. Bischof Rudolf von Scherenberg bewilligt, dass das Domkapitel den Zehnt für 450 Gulden von den Nonnen ablösen dürfte. Wie die übrigen Teile des oben genannten Zehnts und der Weinzehnt an das Domkapitel kommen, darüber findet sich nichts in der bischöflichen Kanzlei (Cantzlei).

Exzerpt:

Adde vy schedtla [Einfügung auf S. 70.2 (Zwischenzettel): Diser zwolftail zehenden ist an Sant Catherinen closter zu Nürenberg prediger ordens geben, die haben sich in ainem irem reuers verschriben, solchen zwolftail, so offt es zu schulde komen, durch ainen vom Adel zuentpfangen vnd zuuerdienen, auch dem Stifft W. die widerlosung daruff mit iiii1/2 c fl zugestaten, Als sich aber dechant vnd Capitel des domstiffts zu W die sunst die anderen taile des zehenden zu sich bracht mit disem cloester Jungfrawen Jrreten, also das si fur B. Wilhelmen zu Aistet als Bäpstlichen Comissarien in recht erwuechsen, verwilligt B. Rudolf das si vom domcapitel die iiii1/2 c fl vflegten vnd die Jungfrawen damit von dem zehenden ablöseten vnd aiget Jnen B Rudolf solchen zwolftail zehenden am Montag nach Kliani anno 1484 Recepta 4 Contractuum Rudolfi fol. 16. d. Wie aber die anderen taile des bemelten zehenden vnd von wem an das gedacht domcapitel komen dauon hab ich bei der Cantzlei ferner nichts finden mögen]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 70v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 16

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1523

Der Eichstätter Bischof Gabriel von Eyb schreibt Bischof Konrad von Thüngen, er könne Mitglied des Schwäbischen Bundes werden, da seine Vorgänger bereits mit dem Hochstift Bamberg und den Markgrafen von Brandenburg im Bündnis standen. Außerdem wolle es der Kaiser so.

Exzerpt:

[Am Rand: [Ai]stat] [Strich am Rand über den gesamten Eintrag] Bischof Gabriel zu aistat schribe Bischof Conrad er konte wol in Schwebischen Bund komen, dan seine vorfarn Bischofen zu wirtzburg weren hieuor mit Bamberg vnd Marggrafen mit wissen irer domcapittel in Bundnus komen, zu dem so wolts die kay ast ernstlichen gehabt haben,

Kommentar:

Notiz am Rand: Eichstätt (Aistat). Es sind weder Datum noch Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 397r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1523

Bischof Konrad von Thüngen und der Bamberger Bischof Weigand von Redwitz treffen sich in Zeil am Main (zeil) und beschließen, dass ein Treffen mit den anderen Fürsten von Nöten ist. Zudem soll ein jeder Fürst auf die Bitten seiner jeweiligen Ritterschaft antworten. Die Bischöfe sprechen auch mit ihren Domkapiteln und beschließen, sich mit den anderen Fürsten zu einigen und der Ritterschaft zu verkünden, dass jeder Fürst dazu bereit sei, sich die Beschwerden seiner jeweiligen Ritterschaft anzuhören und zu versuchen, die Probleme zu beseitigen. Was ein jeder Fürst mit seiner Ritterschaft bespricht, darüber soll er die anderen informieren. Diesen Beschluss geben die Bischöfe an die Ihren weiter.

Exzerpt:

[Am Rand: Bamberg vnd wirtzburg antwort] Vf solchs Kamen Bamberg vnd wirtzburg aigner person zu zeil zusamen, vnd verglichen sich das ir beder vnd der andern Fursten zusamen komen diser zeit vn von notten vnd solt ir ieder seiner Ritterschaft zu antwort geben Sie hetten sich mit irem domcapittel vnterredt das nit nach sein mit den andern dreien Fursten eins tags zuuergleichen vnd gemeiner Ritterschaft verkunden solten, dan ieder Furst seiner angehorigen Ritterschaft Clag vnd beschwerden wol wist an zu horen dan er vnd sein Capittel weren gneigt, wa sie die Ritterschaft mangel hetten wolte sein gnad sie furderlichen zu tagen beschaiden, ir anbringen vnd anligen horen vnd sich aller billigkait verhalten, Vnd was ir iedes [399r] Ritterschaft zu antwort gibt solt einer dem andern zu wissen thun, solche antwort hett ieder Furst den seinen geben

Kommentar:

Notiz am Rand: Antwort von Bamberg (Bamberg) und Würzburg (Wirtzburg). Es sind weder Datum noch Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 398v/ 399r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1523

Der Ritterkanton Altmühl (altmuller), mehr als 200 Personen des Ritterkantons Gebirg (Birger) und viele des Ritterkantons Steigerwald (Staigerwalder) unterschreiben den Vertrag, der auf dem Rittertag zu Schweinfurt verfasst wurde, nicht und wollen dies auch in Zukuft nicht tun. Es wird einen Rittertag zu Bamberg (Bamberg) angesetzt und beschlossen, sich mit den jeweiligen Fränkischen Fürsten zu Bamberg, Würzburg (Wirtzburg), Eichstätt (Aistat) und den Markgrafen von Brandenburg bezüglich des Ortes und des Termins abzusprechen. Es sollen Abgeordnete aus allen sechs Ritterkantonen kommen um über die Mängel des Vertrags zu sprechen. Es wird darum gebeten, dass zur Erhaltung der Ehre, des Friedens und des Rechts ein Weg gefunden wird, auf dem sich Ritterschaft und Fürsten weiterhin gegenseitig beistehen können.

Exzerpt:

Die altmuller, die Birger ob 200 auch vil Staigerwalder warn nit im vertrag vnd nit willens darein zu komen Hetten ein tag vmb Sant Jorgen tag gein Bamberg angesetzt, hetten sich die nit im vertrag weren entschlossen ieder solt sein Fursten ersuchen, das sie die Franckischen Fursten als Bamberg, Wirtzburg, Aistat vnd Marggrafe einer Molstat vnd tag zusamen verglichen, wolten die verorderten aus den orten, vnd die nit im vertrag vor inen erschinen vnd die mengel antzaigen, vnd zu bitten, das zuerhaltung ehren, friden vnd rechts mocht wege furgenomen werden, damit die Fursten bei inen vnd sie bei dem Fursten pleiben mochten

Kommentar:

Es ist keine Quelle angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 398r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1523

Wie sich Bischof Konrad von Thüngen und der Eichstätter Bischof Gabriel von Eyb bezüglich ihrer Ritterschaft einigen und was ihre Domkapitel diesbezüglich verhandeln, ist im Büschel Ritterschaft vorhanden.

Exzerpt:

Was wirtzburg vnd aistet zu samen geschriben, des gleichen was ir beder Capittel ein ander der wegen auch geschriben das findest du im gebund Ritterschaft

Kommentar:

Es ist kein Datum angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 399r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Ritterschaft - Anno 1523

Die Bischöfe der drei Hochstifte Würzburg (Wirtzburg), Bamberg (Bamberg) und Eichstätt (aistat) beschließen, dass sie ihre Räte und zwei Kapitelsherren aus ihren Domkapitel auf den Rittertag zu Bad Windsheim (windsheim) schicken, um zu beratschlagen, was sie der Ritterschaft auf ihre Werbung antworten sollen.

Exzerpt:

Donerstag nach Exaudi anno vis schriben Bamberg, Wirtzburg vnd aistat ein ander zue, das sie ire Rathe vnd aus ir iedes Capittel, zwen Capittelshern vf donerstag nach pfingsten gen dem abent gein windsheim schicken wolten zuberathschlagen was der Ritterschaft vf ir werbung zu antworten sei,

Kommentar:

Es ist keine Quelle angegeben. Dieser Eintrag ist Teil mehrerer Einträge zum Rittertag zu Bad Windsheim (Einträge 6229 bis 6240).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 399v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat: