Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Salchenberg

Graf Otto von Botenlauben (Graf Ott von Bottenlauben) verkauft zusammen mit dem Amt Hildenburg (Hiltenberg) und Lichtenburg (Lichtenberg) sowie den zugehörigen Dörfern die Vogtei Salkenberg (Salchenberg) an Bischof Hermann von Lobdeburg.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: vide s Luitbach] Salchenberg die vogtei Hat Graf Ott von Botten= lauben mit dem ambt Hiltenberg vnd Lichtenberg vnd den darein gehorigen dorffern in Bischof Herman zu wirtzburg zu wirtzburg verkauft Anno 1230 Recepta priuilegiorum folio 291

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 473r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 291

Digitalisat:

Saltzgaw

Bischof Wolfram von Grumbach und der durch ihn gefangen genommene Abt von Fulda, Heinrich VI. von Hohenberg (Hainrichen von Fulda), schließen einen Vertrag. Damit kommt es zur Schlichtung etlicher Uneinigkeiten und Auseinandersetzungen, wie die im Salzgau (Saltzgaw) und Amt Lichtenburg (ambt Lichtenberg), durch vier Personen.

Exzerpt:

Wie zwischen Bischof wolframen zu wirtzburg so aber Hainrichen von Fulda gefangen vertrage gemacht vnd wie zwischen inen [gestrichen: die] etliche irrung darunter auch die irrung im Saltzgaw vnd im ambt Lichtenberg durch [475r] vier erbar Man vertragen werden sollen Recepta 4 Rudolfi fo 241 datum dinstag vor letare anno 1327

Kommentar:

Der Salzgau war eine sächsische Gaugrafschaft und ein Teil der sächsischen Provinz Ostfalen auf dem Gebiet des heutigen Niedersachsen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 474v/475r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 241

Digitalisat:

Schalckfelt

Dietrich von Heidingsfeld (diterich von Haidingsfeld) hat Schallfeld (Schalckfelt), Grettstadt (gretzstat), Bad Windsheim (windsheim) und das Schloss Stollburg (Stalberg) als Pfänder vom Stift inne. Er tritt diese Pfänder wieder an das Stift ab und bekommt dafür von Bischof Johann von Egloffstein 8.446 Gulden auf das Amt und die Stadt Haßfurth (Hasfurt) verpfändet. Die vorherige Verpfändung gilt damit als abgelöst und das Stift hat wieder die Obrigkeit über Schallfeld.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Hasfurth] Anno 1403 Sambstag nach purificationis Marie hette diterich von Haidingsfeld Schalckfelt, gretzstat windsheim vnd das Schloß Stalberg pfandsweis vom Stift Jnnen, das tratte er ab, vnd verschribe ime Bischof Johans von Eg= lofstein 8446 fl auf dem ambt vnd Stat Hasfurt, ist volgends auch abgelost, daraus zu nemen das der Stift die obrigkait zu Schalckfelt habe Recepta debitorum Eglofstein fo: 26

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Haßfurt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 480r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber debitorum Eglofstain f. 26

Digitalisat:

Schwartzach die Stat

Bischof Johann von Brunn einigt sich mit Wilhelm (wilhelmen), Peter (pettern) und Eckhard Schweigerer (Schwegerer) über die Schulden, die er bei ihnen auf der Stadt Schwarzach am Main (Schwartzach) und Kitzingen (Kitzingen) hat. Er schuldet ihnen 5600 Gulden. Dafür verpfändet er ihnen das Amt Karlburg (Carlburg) und befreit damit die beiden Städte von den Schulden.

Exzerpt:

Anno 1406 dinstag nach Quasimodogenti Hat sich Bischof Johans von Brun der Schulden halben von wilhelmen vnd pettern den Schwegerern vf Kitzingen vnd Schwartzach herrurend mit eck Schwegerer auch aller andern Spruch vnd vorderungen halben verglichen vnd vertragen, das er inen 5600 gulden schuldig ware, die verschribe er inen vf das ambt Carlburg vnd machte also Kitzingen vnd Schwartzach ledig Recepta Contractuum Brun fo: 265

Kommentar:

Bischof Johann von Brunn regiert erst ab 1411, weshalb entweder das Datum oder der Bischof inkorrekt sind. Es könnte sich um Bischof Johann von Egloffstein handeln.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 487r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Brun f. 265

Digitalisat:

Schwartzach die Stat

Bischof Johann von Brunn leiht sich 3000 Gulden von Reinhard von Ussigheim (Reinharten von Vssigkheim). Dafür verpfändet der Bischof ihm die Stadt Schwarzach am Main (Schwartzach), dessen Leute und Güter. Er ernennt ihn außerdem zum Amtmann und sichert ihm jählich 100 Gulden zu Martini für seine Dienste zu.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: Jphouen] Bischof Johanns von Brun name von Reinharten von Vssigk= heim drei thausent gulden an golde vf, dargegen verschribe er ime die selbigen vf der Stat Schwartzach leut vnd guttern gabe ime die ambtmans weis ein, vnd alle iar vf Martini 100 fl fur seine dinst [unterstrichen: zugeben] dise verschreibung hat kein datum stet registrirt i debitorum Brun fo: 270

Kommentar:

Die Nachtragshand fügt am Rand hinzu: Iphofen (Jphouen). Es ist kein Datum angegeben. Das Datum orientiert sich an der Regierungszeit des Bischofs. Bei dem Amt wird es sich wahrscheinlich um Dettelbach handeln, da Schwarzach am Main im Amt Dettelbach lag. Es könnte sich auch um das Amt Iphofen handeln, da die Nachtragshand das Wort Jphouen an den Rand schreibt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 487r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 debitorum Brun f. 270

Digitalisat:

Saltzüng

Bischof Johann von Brunn leiht dem Mainzer Erzbischof Konrad von Dhaun das Schloss Lichtenberg (Lichtenberg), das Schloss und die Stadt bei Bad Salzungen (Saltzungen) mit deren Zugehörungen, sowie 3000 Gulden. Bischof Johann benötigt deshalb Geld, woraufhin Graf Georg I. von Hennenberg (Jorg von Hennenberg) ihm 3000 Gulden leiht. Im Gegenzug überträgt er dem Grafen die Schlösser und die Stadt, die er dem Erzbischof verliehen hat. Diese Schuldverschreibung gilt so lange, bis einer der Bischöfe diese ablöst. Wenn sie abgelöt wird, behält Bischof Johann jedoch weiterhin das Öffnungsrecht für die Schlösser. Im Fall, dass eines der Schlösser sich nicht mehr im Besitz des Erzbischofs von Mainz befinden sollte, muss Bischof Johann für den Verlust aufkommen und 3000 Gulden innerhalb von zwei Monaten zahlen. Wenn Würzburg und die von Henneberg sich im Krieg miteinander befinden sollten, sollen sich die in dem Schloss Lichtenberg sowie in dem Schloss, Stadt und Amt Bad Salzungen ansässigen Untertanen nicht einmischen. Falls Bischof Johann versterben sollte, sollen Graf Georg und seine Erben sich an den Mainer Erzbischof wenden und diesem unterstellt sein.

Exzerpt:

Anno 1433 Mitwochen vor Sant Jorgen tag Als Bischof Johanns von Brun Bischof Conraden von Maintz das Schlos Lichtenberg, Saltzungen Schloss vnd Stat iglichs mit seiner zuge horunge 3000 gulden geliehen hette, vnd gelts bedorfte vnd graf Jorg von Hennenberg fur ine etlich gelt ausgeben he vnd geliehen hetten das die Summa 3000 gulden macht, Satzte er bischof Johans dem von Hennenberg obgemelte stuck darfur ein, vbergabe ime auch den Maintzischen brief, so lang in zu haben vnd zugenissen, bis der Bischof von Maintz oder er Bischof Johans die ablosen, doch sol B. Johans offnung in den Schlossern haben, vnd wan der Schlosser eins verlorn wurd solt B. Johans die 3000 fl in zweien monaten ausrichten vnd wo wirtzburg vnd Hennenberg wider ein ander krigten sollen die vnterthanen des Schlos Lichtenberg vnd Schloß Stat vnd ambt Saltzungen stil sitzen, vnd wen bischof Johans tods abgeth sollen graf Jorg vnd sein erben Maintz mit der losung gewertig vnd gehorsam sein Recepta Contractuum Brun fo. 109

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 476r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber contractuum Brun f. 109

Digitalisat:

Saltzüng

Der Mainzer Erzbischof Dieter von Isenburg untersagt Graf Georg II. von Henneberg-Aschach (Jorgen von Hennenberg), der Schloss Lichtenberg (Lichtenberg) sowie die Hälfte der Burg und Stadt Bad Salzungen (Saltzungen) als Pfand auf Wiederlösung in seinem Besitz hat, für 400 Gulden daran Bauarbeiten zu vollziehen. Dies würde die ursprüngliche Pfandsumme von 6000 Gulden erhöhen. Falls Graf Georg die Schlösser und Ämter verkaufen möchte, muss er diese erst Mainz (Maintz) anbieten. Ist Mainz jedoch nicht interessiert, darf er sie auch anderen zum Verkauf anbieten.

Exzerpt:

Anno 1459 Montag nach Sant Margarethen tag Hat Bischof diether von Maintz einem graf Jorgen von Hennenberg genant der seines Stifts Schloß Lichtenberg an der Ron, vnd seines Stifts halben theil an Burg vnd Stat Saltzungen vf wider losung pfands weis nihet zugelassen vnd vergont des er 400 fl daran verbawen mog also das die Suma 6000 fl macht, doch sol Maintz ofnung vnd den widerkauf mit 6000 fl zu thun macht haben, vnd wo graf Jorg solche Schlos vnd ambter verkauffen vnd Maintz nit einstehen wolt solt er andern zuuerkauffen auch macht haben Recepta 3 Rudolfi fo: [gestrichen: 29] 39

Kommentar:

Eine der Quellenangaben ist gestrichen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 476r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 contractuum Rudolfi f. 39
Liber 3 contractuum Rudolfi f. 29

Digitalisat:

Schalckfelt

Bischof Rudolf von Scherenberg und seine Vorgänger haben seit langer Zeit den Schaftrieb und die Weide in den Markungen zu Schallfeld (Schalckfelt) und Bad Windsheim (windsheim) im Amt Gerolzhofen (Gerotzhofen) inne. Dieser wurde jeder Gemeinde für jährlich 10 Gulden, die an Miachaelis bezahlt werden müssen, verliehen. Die Bischöfe lassen dafür niemanden sonst Schafe auf diese Gebiete treiben.

Exzerpt:

Bischof Rudolf vnd seine vorfarn haben vber menschen gedencken einen Schaftrib vnd die waide allenthalben in den marckungen zu Schalckfelt vnd windsheim in das ambt Gerotzhofen gehorig gehabt, die hat er ieder gemeinde ewiglichen des Jars vmb x fl das sein 20 fl vf Michaelis zu betzalen verliehen, vnd sich fur sich vnd sein nachkomen verziehen kein schaf mer darauf zu schlagen nach andern zugestatten acten Sambstag nach Oculi anno 1479 Recepta i Rudolfi fo: 534 [Am Rand: vide plura i fol 341]

Kommentar:

Am Rand: vide plura 1, fol. 341. Michaelis: 29. September.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 480r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 534
Liber 1 contractuum Rudolfi f. 341

Digitalisat:

Schanten

Mangold von Eberstein (Mangolt von Eberstein) und Bischof Konrad von Thüngen sind sich uneinig über die Wüstung Schandenhof (Schanten). Mangold von Eberstein ist der Meinung, die Wüstung stehe ihm zu, Bischof Konrad von Thüngen erklärt, Bischof Rudolf von Scherenberg hätte das Amt Auersberg (awersberg) bereits wieder ausgelöst. Bischof Lorenz von Bibra, der Vorgänger Konrads von Thüngen, hatte die Wüstung wieder inne und seine Amtsleute von Auersberg und Fladungen (Fladungen) hatten bereits ihre Rechte ausgeübt. Die beiden einigen sich darauf, dass Bischof Konrad Mangold von Ebersberg 60 Gulden bezahlt und die Rechte an der Wüstung behält.

Exzerpt:

Schanten der wustung halben beim awersberg gelegen hilten sich irrung, Mangolt von Eberstein wolte die wustung stunde ime zue Dagegen B. Conrad von Thungen sagte sein vorfar B. Rudolf hette das ambt awersberg wider an sein Stift gelost, So hette sein vorfar B. Lorentz die wustung alwegen fur das sein genuglichen ingehabt auch ire ambtleut zum awersberg vnd Fladungen als ein zugehore des selben ambts gebaucht genutzt vnd genossen, Solche irrung ward vertragen vnd gabe bischof Conrad dem von Ebersberg fur sein angemaste gerechtigkait 60 fl daruber er quittirt hat am mitwochen nach Sixti anno 1521 Recepta i Contractuum Conradi fo 45

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 480v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 45

Digitalisat:

Schwartzach die Stat

Bischof Konrad von Thüngen richtet einen Vertrag zwischen Abt Georg Wolfsbach (Georgen) des Klosters Münsterschwarzach (Munster Schwartzach), Schultheiß, Dorfmeister und Gemeinde zu Gerlachshausen (Gerlachshausen) auf der einen Seite und Bürgermeister, Rat und Gemeinde der Stadt Schwarzach am Main (Schwartzach) auf der anderen Seite bezüglich eines Viehtriebs auf.

Exzerpt:

Anno 1524 Sambstag nach Misericordia dny Hat Bischof Conrad von Thungen zwischen abt Georgen zu Munster Schwartzach vnd Schulthais dorfmeister vnd Gemein zu Gerlachshausen eins vnd Burgermeister Rathe vnd Gemeinde zu Stat Schwartzach andern theils eines vihe tribs halben ein vertrag gemacht wie es gehalten werden solle [Nachtragshand: i Contr: Conradi. fol: [gestrichen: 332.] 323.]

Kommentar:

Eine Quellenangabe der Nachtragshand ist durchgestrichen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 488r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 332
Liber 1 contractuum Conradi f. 323

Digitalisat: