Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Franckfurter Messe

Die Nachtragshand verweist auf Quellen über Zollabkommen mit dem Erzstift Mainz zur Frankfurter Messe.

Exzerpt:

Wie Maintz vnd zolbrieffen ersucht wurden 2 diversarum Conradi 181 Recepta umb Glait 53

Kommentar:

Der Eintrag stammt von der Nachtragshand.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 233r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 181

Digitalisat:

Fuld

Abt Heinrich von Fulda (Abbt Hainrich von Fulde) wird von Bischof Wolfram von Grumbach, dessen Amtleuten und Dienstmännern mit Krieg überzogen, wobei bei seinem Kloster Schäden entstehen und er gefangen genommen wird. Aber König Ludwig IV. befiehlt, ihn wieder freizulassen. Daraufhin erscheinen beide Parteien vor einem Gericht, das aus dem Abt von Erbrach, dem Landkomtur des deutschen Ordens, Konrad von Gundelfingen, Graf Friedrich von Truhendingen und Burgraf Friedrich von Nürnberg (Conraden von Gundelfingen Landkomptur deutschen ordens, Graue Fridrichen von Truhendingen vnd Burggraue Fridrichen von Nurenberg) besteht. Dieses Gericht entscheidet, dass Bischof Wolfram den Abt Heinrich entschädigen muss. Hierfür soll er 8509 Pfund Haller an ihn zahlen. Doch Bischof Wolfram empfindet das als zuviel. Aus diesem Grund wird von beiden ein neues Gericht zu Rate gezogen, welches aus König Ludwig, Erzbischof Matthias von Mainz und Graf Berthold von Henneberg (B. Matthien von Maintz vnd Graue Bertholden von Hennenberg) besteht. Dieses Gericht urteilt, dass Bischof Wolfram Abt Heinrich für seinen erlittenen Schäden 6000 Pfund Heller zahlen soll. Dies soll bis zu der zweiten nachfolgenden Lichtmess (Maria Lichtmess, 2.Februar) bezahlt werden, was von 30 statthaften Adeligen bezeugt werden muss. König Ludwig gibt Bischof Wolfram seine Huld zurück und stellt ihm dafür eine besiegelte Urkunde aus. Dieser Vertrag wird in Nürnberg geschlossen. Am 27.Mai 1324 quittiert er Abt Heinrich, den entandenen Schaden. Daraufhin zahlt Bischof Wolfram am Vorabend zu Nikolaus im Jahre 1325 Abt Heinrich 4500 Pfund, die der Abt quittiert.

Exzerpt:

In dem Jare des Heren 1323, wart Abbt Hainrich von Fulde von B. Wolframen zu W. Amptleuten vnd Dieneren vberzogen, beschedigt vnd gefangen, aber aus beuelhe Kunings Ludwis des vierten wider ledig gelassen, vnd komen bede tail solcher irer irrung zu entschied vf den Abbt zu Ebrache, hern Conraden von Gundelfingen Landkomptur deutschen ordens, Graue Fridrichen von Truhendingen vnd Burggraue Fridrichen [Seitenumbruch] von Nurenberg. Die macht das B. Wolfram Abbt Hainrichen von Fulde fur seine entpfangene schäden 8509 lb haller geben solte, das dauchte aber B. Wolframen zuvil, derwegen bedetail die sachen verwilkurten vf gemelten kunig Ludwigen, B. Matthien von Maintz vnd Graue Bertholden von Hennenberg. Die sprachen aus, das egedachter B. Wolfram Abbt Hainrichen fur allen schaden ime vnd den seinen gefugt 6000 lb. Haller raichen, vnd ime dieselben vf zwo kunfftig Liechtmes zubehaben, mit 30 stathafftigen personen vom Adel verburgen solte, das ist also beschehen, vnd hat daruf genanter Kunig Ludwig B. Wolfram sein hulde wider geben vnd darbei ain brieflich besigelte vrkvnd zvgestelt, das solcher vertrag mit seinem guten wissen vnd willen beschehen sei zu Nurenberg an S. Elspeten tag im Jare des heren 1323. Recepta in liber priuilegiorum fo. 79. [unleserlich] Fulda. So hat Abt Hainrich B. Wolframen der entpfangen scheden halben fur sich vnd die seinen quitirt am Sonatag nach Vrbani des 1324 Jars, Recepta in 4 Contractuum Rudolfi fo. 240d. [unleserlich] hat auch er B. Wolfram in vig1 Nicolai des 1325 Jars Abbt Hainrichen an berurter summa erlegt 4500lb. Darfur ime der Abbt quitiert hat, recepta Capitulari fo. 42. d. [Glosse links: Lichemberg, Hildenburg]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 243v/244r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 79
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 240
Liber Capitularis f. 42

Digitalisat:

Fuld

Erzbischof Matthias von Mainz versöhnt Bischof Wolfram von Grumbach mit Abt Heinrich von Fulda. Er bestimmt, dass beide Fürsten ihre künfitgen Auseinandersetzungen friedlich mit rechtlichen Mitteln klären sollen. Jeder soll seine Eroberungen zurückgeben, sodass der status quo vor dem Krieg wieder hergestellt wird. Der Bischof soll die eroberten Kirchhöfe herausgeben, die Gefangenen frei lassen und die Brandschatzung unterlassen. Was ihm gehört, solle er wieder erhalten und sie sollen aufhören, gegeneinander Krieg zu führen. Beide sollen dem Bischof von Mainz ein Reversschreiben ausstellen.

Exzerpt:

Vnd hat vorgenanter B. Matthis von Maintz in dem volgenden 1327 Jare an S. Valtinstag ain sune oder richtung zwischen obgemelten beden fursten gemacht, das ir ieder des andern unuerhindert bleiben solte bei dem dz er vor dem krieg gehabt, Jeder sein vorderung nit anders dan mit recht suchen, Kainer des anderen widerwertige halten si machten dan recht leiden, das B. Wolfram dem Abt seine abgetrungene kirchhofe, leut vnd gutere zustellen solte vnd der abt seine kirchofe wider bawen mögt, die gefangen ledig gelassen, geding vnd brantschatzung absein, was im anstand genomen widerkert werden, wie ire kunfftig bruch vnd irrung gegeneinander austregen, vnd ain ieder des dem B. z. Mainz ain besigelt reuers vbergeben sollten. Recepta in 4 Contracten Rudolfi fo. 242d Orte sub Fulda

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 244r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 242

Digitalisat:

Fuld

Bezüglich der vorangegangenen Auseinandersetzung zwischen den Hochstiften Würzburg und Fulda wird ein Vertrag aufgesetzt. Obwohl in der Verhandlung zwischen den Unterhändlern (taidingsleute) davon nicht die Rede war, hält dieser Vertrag fest, dass der Abt von Fulda seine geschleiften Kirchhöfe wieder befestigen dürfe und dass der Erzbischof von Mainz ein Anrecht auf erbliche Güter vergeben könne. Bischof Wolfram von Grumbach gibt dem Erzbischof einen besiegelten Revers, in dem er jedoch gegen die beiden genannten Artikel des Vertrags protestiert, damit sie seinem Stift nicht schaden können. Ebenso protestiert Bischof Wolfram gegen alles, was seinem Stift Schaden verursachen könnte und von den Unterhändlern ohne sein Wissen beschlossen worden sei.

Exzerpt:

Nachdem aber in disem vertrag von widerbawung der verwusten Fuldisch kirchofen meldung beschehen, welchs in der handlung vnd abrede durch die taidingsleute B. Wolframen nit furgelegt wart, vnd dan bedingt worden, das sich der B. von Maintz der vorderung halben vmb erbliche gutere ichts zusprechen nit annemen solte fertigt gleichwol er B. Wolfram dem B. zu Maintz seinen besigelten Reuers, doch protestirt das ist, beredt vnd bedingt er im beschluss desselben, das ime vnd seinem stiffte die itzgedacht zwen artickel nit schaden sollten, dergleiche ob sunst ichts in den gemelten vertrag geleibt das die taidingsleute im in der handlung nit furgelegt heten, das solte ime vnd seinem stiffte ach on schaden sein, vnd helt das datum itzberurten B. Woframen Reuers Dinstag vor Letare des gedachten 1327 Jars. Recepta in 4o contractuum Rudolfi fo 241. Orte sub Fulda

Kommentar:

Die Nachtragshand gibt an, dass sich die betroffenen Orte unter dem Stichwort Fulda finden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 244v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 241

Digitalisat:

Fuld

Der Revers, den Bischof Wolfram von Grumbach Erzbischof Matthias von Mainz zu dessen Schiedsspruch über eine Fehde zwischen Fulda und Würzburg ausstellen wollte, befindet sich zu Lebzeiten von Lorenz Fries noch im Original im Kanzleibesitz zu Würzburg. Daraus folgert Fries, dass Erzbischof Matthias den Revers nicht annehmen wollte, weil er Protestnoten gegen zwei Artikel des Schiedsspruches enthält. Erzbischof Matthias wollte vielmehr einen neuen Vergleich zwischen beiden Parteien aushandeln, sei aber im selben Jahr noch verstorben, so Fries.

Exzerpt:

Dieweil dan solcher Reuers im Original noch vorhanden ist vnd zu hofe ligt, ist zuuermuten, das B. Matthis denselben reuers mit vorgesagter protestation nit annemen wollen, sunder vorgehabt ferner zwischen beden tailen zu vergleichung zuhandeln, aber in solchen vnd nemlich im 1328 Jare mit dot abgangen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 244v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Gerichte Gaistlich zu Wurtzburg

König Karl IV. bewirkt, dass alle Geistlichen des Bistums Würzburg, wenn sie 100 Pfund Gold bezahlen, vor keinem auswäritgen Gericht verklagt und verurteilt werden dürfen. Der Erzbischof von Mainz wirkt dabei als rechtlicher Betreuer und Schutzherr (Conservator).

Exzerpt:

Ferner hat ietzgedachter kunig Carl der 4. Die gemelten gaistlichen des stiffts W. gefreiet, das si bei pene 100 Pfund goldes von irem ordenlichen gerichte an kain auswerdigs frembdes gerichte gefordert oder beclagt werden solle, und [gestrichen: ire] inen derwegen ain ieden Bischof zu Maintz zu ainem Conservator geben, uf obgedachtem Jahre und tag Registrata eodem libro privilegionis foliis 27 et 251.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 273v/274r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 27
Liber privilegiorum f. 251

Digitalisat:

Freund

Bischof Rudolf von Scherenberg und das Stift Würzburg befinden sich mit Jodokus Freund, einem Kriegsknecht des Mainzer Erzbischofs (Jobst Freund, ain Mainzter knecht) sowie dessen Helfer Heinrich Steller (Haintz Steller) aufgrund eines Erbfalls und daraus resultierender Geldforderungen in Fehde. Pfalzgraf Philipp versöhnt beide Parteien wieder.

Exzerpt:

Freund, Jobst Freund, ain Mainzter knecht, als der bischofe Rudolf etlicher vorderung halben von ainem erbfall herurend, veind worden, den stifft bevehdet vnd kriegt hat, sambt seinem helfer Haintzen Steller Aber am Sontag Quasimodogenti des 1480 Jars durch Pfaltzgrave Philipsen wider vertragen worden. 4 Contractuum Rudolfi fo 239.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 236r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 239

Digitalisat:

[Fuchs von] Rannenberg

Simon Fuchs von Kannenberg (Simon Fuchs) greift nach einem Urfehdvertrag mit Bischof Rudolf von Scherenberg aus dem Jahr 1479 die Besitzungen des Erzbischofs von Mainz und des Bischofs von Würzburg erneut an, worauf er von Kriegsknechten Erzbischof Bertholds von Mainz bei Seßlach (Sesslach) gefangen genommen und nach Gerolzhofen (Geroldshofen) überstellt wird. Dort ist er einige Zeit eingekerkert und muss nach seiner Entlassung dem Bischof von Würzburg und dem Erzbischof von Mainz erneut Urfehde schwören und den Vertrag von 1479 erneuern.

Exzerpt:

Gemelter Simon Fuchs ist volgender Zeit, durch B. Bertholden v. Maintz diener zu Sesslach einbracht, darnach gen Geroldshofen gefurt, da er ain gute Zeit gelegen, vnd zu seiner erledigung letzlich beiden heren Maintz vnd W. ain vnphed thun mussen mit vernewerung deralten verglichen Acten Montag nach Visitationis Marie Anno 1495, recepta in Io contractuum Laurentii fo. 2.d

Kommentar:

Die Familie der Fuchs von Kannenberg wird gängigerweise von der Adelsfamilie der Fuchs unterschieden und ist nicht mit dieser zu verwechseln: Vgl. Alexander Tittmann, Fuchs, Adelsfamilie, publiziert am 06.07.2011, in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Fuchs,_Adelsfamilie (Zugriff 31.05.2022).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 242v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Laurentii f. 2

Digitalisat:

Gerlachshaim

Das Erzbistum Mainz fordert vom Kloster Gerlachsheim (Gerlachshaim) finanzielle Unterstützung (Subsidium). Bischof Lorenz von Bibra kann jedoch bewirken, dass diese Forderung zurückgezogen wird.

Exzerpt:

Maintz [gestrichen: hat] [Einfügung: vordert in dem 1509] ain Subsidium an das closter Gerlachshaim [gestrichen: gefordert in dem 1509 Jahre], aber uf schrifftlich begeren B Lorentzen [Einfügung: wart] dieselb e angestelt, Reg div form Laurenti fo 141.

Kommentar:

Der Begriff Subsidium meint gewöhnlich die finanzielle Unterstützung für Kriegszwecke.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 284r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Laurentii f. 141

Digitalisat:

Leuchteberg

Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt verträgt sich folgendermaßen mit Landgraf Georg von Leuchtenberg: Die zweieinhalb Huben in Gaubüttelbrunn (Bronn), die dem Bischof vom Großrinderfelder Bauern Peter Eib (Eyb zu Rindersfeldt) heimgefallen sind, soll der Landgraf künftig über einen Bauern als Lehen tragen und für einen Gulden Handlohn empfangen, und dafür dem Hochstift jedes Jahr Erbgült und Zins zahlen. Alle Erbfälle mit einem höheren Wert als 80 Gulden sollen zukünftig am Landgericht des Herzogtums Franken verhandelt werden; die Zugehörigen von Amt und Stadt Grünsfeld (Grunsfeldt) sollen nicht daran gehindert werden, Eheverträge, Testamente u.ä. am Landgericht abzuschließen. Beide Parteien dürfen in diversen Wäldern im Amt Bütthard (Buthart) namens Butharter holtz, knebleins, crentz und zagel sowie zwei Wäldern bei Vilchband (Vilchbandt) namens am hag und erdburgk nach Hoch- und Niederwild jagen und Fallen stellen. Wegen der Streitigkeiten zwischen Gaubüttelbronn (Gewbuttelbron) und Wittighausen (Wittighausen) über die Fließstärke des Baches sollen beide Parteien Räte zu einer Erörterung während einer Ortsbegehung schicken. Beide Parteien sollen gemeinsam die Zent Bütthard (Butthart) wieder einrichten und nach laut eines älteren Vertrags beschützen. Falls Kurmainz zustimmt, wollen beide Parteien Räte zu einer Ortsbegehung von streitigen Gemarkungsgrenzen zwischen Großrinderfeld (grossen Rinderfeldt) und den landgräfischen Untertanen schicken. Künftig sollen sich die landgräfischen Untertanen und die des Stifts St. Stephan in Vilchband nach Laut von älteren Verträgen nicht gegenseitig belasten.

Exzerpt:

Anno 1546 vertrueg sich B. Melchior mit landgraffen Georgen zw Leuchtenberg, das der landgraff die 2,5 huben, so B. Melchiorn von Pettern Eyben zu Rindersfeldt baurßman zu Bron gelegen haimgefallen waren, von dem stifft Wirtzb. hinfuero durch ainen paurßman zu lehen [gestrichen: entpfahen] tragen und mit ainem fl. handlohns entpfahen soll, und dargegen dem stifft järlichen die erbgult und zins betzalen [Einfügung am Rand: Bronn]; item, das alle erbliche anfell, so sich uber 80 fl. werdt erstreken, auch alle einkundschafften an dem landtgericht hertzogthumbs zw Franken verrecht und uffgericht werden, auch sollen die ambtsverwanthe im ambt und statt Grunsfeldt ehebetaidung, vermechtnus etc. am landgericht uffzurichten nit verhindert werden [gestrichen: sollen] [Einfügung am Rand: Landgericht, Grünsfelt]; item eß sollen beede parthen im ambt Buthart am Butharter holtz, knebleins, crentz und zagel, desgleichen an den zwaien lochern bey Vilchbandt alß am hag und erdburgk nach hoehen und andern wildt zustellen und zuiagen maht haben [Einfügung am Rand: jagent zu Butthart]; item in den irrungen zwischen Gewbuttelbron und Wittighausen des wasserflus halben sollen beede heren räth furderlichs uff die scheinstatt zur erörterung verordnet werden; item die zent Butthart sollen eede heren mit ainander wider uffrichten und beschutzen laut des alten vertrags; item so Maintz darein will willigen, wollen beede heren ihre räth uff die scheinstatt zu der landschiedung zwischen grossen Rinderfeldt und den landgrävisch underthanen ordnen; item, das furohin die ländgrävischen und des abts zu S. Steffan alhie underthanen zu Vilchbandt ainander nit beschwären wider die alten verträge. Registrata in 2 contractuum Conradi fol. 266, originale sub Butthardt. [Einfügung am Rand: plura in fol. Sequentibus 3]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 59r, Schreiber:

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 266

Digitalisat: