Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Eltmain

Bischof Albrecht von Hohenlohe verpfändet Burg Wallburg sowie Stadt und Amt Eltmann dem Ritter Dietrich Fuchs von Traustadt bzw. Wallburg und Apel Fuchs von Eltmann (dietrichen riter und Aplen den Fuchsen) für 2000 Pfund Haller.

Exzerpt:

Verpfendung Bischof Albrecht von Hohenlohe hat gemelte schloß, stat vnd ambt in dem 1363 Jare dietrichen riter, (gestrichen: vnd Eberharten; eingefügt: vnd) Aplen den Fuchsen, fur fur [sic!] II m lb. haller verschriben (eingefügt: ainer) ligt in capitulo, sub litera W. der ander zu hof in scrivio proprietatis sub litera W. (am linken Rand: Waldburg vnd Eltmain)

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 200v, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Fuld

Abt Friedrich von Fulda und sein Konvent einigen sich mit Bischof Gerhard von Schwarzburg darauf, dass er lebenslänglich der Stiftspfleger des Klosters Fulda sein soll und ihrem Stift einen würzburgischen Amtmann (haubtman) überordnen soll, dem die Bürger von Fulda Gehorsam schwören sollen. Darüber erhält der Bischof vom Abt einen besiegelten Revers.

Exzerpt:

Abbt Fridrich zu Fulde von Rumrat geboren vnd sein conuent verglichen sich mit B. Gerhart von Swarzburg, das er des stiffts Fulde verweser oder pfleger sein dieweil er lebte, vnd dem Stift fulde ain haubtman verordnen solte, daruf haben schweren die burgere zu fulde gehorsam vnd gewertig zusein ubergeben, auch des ire besigelte Reuersbrief, vf Sant Matthias tag des 1391 Jars, Recepta in 4 Contractuum Rudolfi fo 246. [Anmerkung von späterer Hand: eodem fol. Vn. Orte sub Fulda]

Kommentar:

Was das Datum anbelangt, muss Fries sich irren: Logischer Weise nimmt Abt Friedrich Bischof Gerhard zuerst als Stiftspfleger an, danach bestätigen die Städte seines Stifts diese Handlung, und nicht umgekehrt. Daher muss der Eintrag, der auf den 24.02.1391 datiert, vor dem zu Hünfeld liegen, der die selbe Rechtshandlung betrifft und auf den 19.02. datiert wird. Wendehorst gibt den 15.02. als Datum dieses Vertrags an; vgl. Alfred Wendehorst, Das Bistum Würzburg, Teil 2, Die Bischofsreihe von 1254 bis 1455 (= Germania Sacra NF 4), Berlin 1969, S. 110.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 245v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 246

Digitalisat:

Fuld

Auch die Bürger von Hünfeld (Hunfeld) übergeben Bischof Gerhard einen Revers, in dem die Zuständigkeit des Würzburger Amtmanns für ihre Stadt festgehalten wird.

Exzerpt:

Dergleichen brief gab ime die burger zu Hunfeld desselben Jars am Sontag Reminiscere. Recepta ibidem fo. 246d. Orte sub Fulda.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 245r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 246

Digitalisat:

Fuld

Auch die Bürger von Vacha (Vach) übergeben Bischof Gerhard einen Revers, in dem die Zuständigkeit des Würzburger Amtmanns für ihre Stadt festgehalten wird.

Exzerpt:

Auch die Burgere zu Vach. eod. lib. fo. 247. [Nachtragshand:] Orte sub Fulda. Item die Bürger zu Herbinstain. Orte sub Fulda. Hamelburgk dergleichen. 170 1391. Orte sub Fulda. Geysa dergleichen [unleserlich] Orte sub Fulda.

Kommentar:

Laut der Nachtragshand tun dies auch die Bürger von Herbstein (Herbinstain), Hammelburg (Hamelburgk) und Geisa (Geysa). Die Jahresangabe orientiert sich an den voranstehenden Einträgen, die den gleichen Vertrag behandeln und die alle im Jahr 1391 abgeschlossen werden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 245r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 170
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 247

Digitalisat:

Ebern

Bischof Johann von Egloffstein verpfändet Stadt und Amt Ebern sowie die Burg Geiersberg den Herren Heinrich, Kaspar und Balthasar von Waldenfels (Haintz Casper und Balthasar) für eine stattliche Summe (vmb 1 namhafftige summa ) und Dietrich Schott (Dietrich Schot)Stadt und Amt Seßlach. Im selben Jahr noch lösen an der Baunach ansäßige Adelige die beiden Ämter und die Burg den Herren von Waldenfels und den Schott für 6033 ungarische und 733 rheinische Gulden wieder ab. Unten stehen die Namen der neuen Pfandnehmer.

Exzerpt:

Ebern, stat vnd Ambt ist den von Waldenfels [Ergänzung von anderer Hand: Haintz Caspern vnd Balthasaren] vmb 1 namhafftige summa vnd den Geiersberg schloss, Sesslach stat vnd ambt, Dietrichen Schoten [Einfügung am linken Rand: fur 736 F verschriben gewest, Recepta debitorium Egloffstain 25] Aber desselben 1402 Jahrs am Suntag Elisabet haben die vom Adel ander Baunach wonend, deren namen hernach vertzaichnet stehn, den gedachten von Waldenvels vnd Schoten 6033 Hungaerische vnd Behaimische , vnd dann 733 Reinische gukden bezalt, vnd damit gemelte Sloss, stet vnd ambt von inen ledig gemacht, welche B. Johanns Inen fur solche summa eingesetzt vnd verschriben hat, Recepta debitorium Eglofstain 138d.

Kommentar:

Der Eintrag wurde durchgestrichen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 187r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber debitorum Eglofstain f. 138

Digitalisat:

Eltmain

Bischof Johann von Egloffstein verpfändet die Burg Wallburg sowie Amt und Stadt Eltmann mit allen Rechten und dem Zehnten in Wettringen (Wetrungen) und Aidhausen (Ethausen) sowie den Zöllen in Eltmann (Eltmain) und Ebelsbach (Ebelspach) den Rittern Dietrich Fuchs zu Eltmann und Thomas Fuchs zu Eltmann, dem Sohn Dietrichs (hern dietrichen vater vnd hern Thoman seinem sone beden Fuchsen riteren), für 6000 rheinische und 1000 ungarische Gulden.

Exzerpt:

Bischof Johanns von Eglofstain hat vf donerstag nach Conceptionis des 1404 Jars (eingefügt: gemelte) schloß stat vnd amb Ampt [sic!] (gestrichen: Walpurg vnd Eltmain) sampt iren zugehorigen dorfern, nutzungen vnd gefellen auch den Zehenden zu Wetrungen [= Wettringen] vnd Ethausen [= Althausen bei Münnerstadt], (gestrichen: dergleichen mit den) (eingefügt: auch den) Zollen zu Eltmain vnd Ebelspach (gestrichen: verkaufft) (Einschub: hern dietrichen vater vnd hern Thoman seinem sone beden Fuchsen riteren) fur VI m reinisch vnd I m vngerisch (eingefügt: verkauff) vf widerlosung, Recepta in Contractuum Limpurg fo 71.

Kommentar:

Bei den erwähnten Rittern der Familie Fuchs handelt es sich um die Linie Fuchs von Wallburg/Eltmann: Vgl. Tittmann, Alexander: Hassfurt. Der ehemalige Landkreis. München 2003 (=Historischer Atlas von Bayern, Teil Franken, Reihe I, Heft 33), S. 105.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 200v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Limpurg f. 71

Digitalisat:

Fulde

Bischof Johann von Brunn und Erzbischof Johann von Mainz, der aus dem Geschlecht der Grafen von Nassau stammt (B. Johanns zu Maintz, ain geborner Graue von Nassaw), leihen Abt Johann von Fulda aus dem Geschlecht Merlau (Abbt Johannsen zu Fulde von Merlaw) und seinem Konvent 4000 Gulden, die jährlich mit 180 Gulden verzinst werden. Für diese Summe muss der Abt ihnen die Hälfte der Stadt und Burg Fulda (Sloss und Stat zu Fulde) sowie ein Viertel von Stadt und Burg Hünfeld (Slos vnd Stat zu Hunfelt) verpfänden. Sie werden von einem Amtmann verwaltet, bis das Kloster Fulda sie wieder auslösen kann.

Exzerpt:

Bischof Johanns von Brun zu W. und B. Johanns zu Maintz, ain geborner Graue von Nassaw, lihen Abbt Johannsen zu Fulde von Merlaw geborn vnd seinem convent IIIIm fl jherlich mit 180fl zuvertzinsen, dafur wurden inen Sloss und Stat zu Fulde halb vnd Slos vnd Stat zu Hunfelt zum vierten tail durch ainen Hauptman, bis die wieder abgelost wurden, zuregiren eingesetz am tag Sigten des 1413 Jars diversarum form Brun fo 28 Orte sub Fulda

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 245r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 28

Digitalisat:

Fuld

Abt Johann von Fulda nimmt Herrn Hermann von Buchenau als Koadjutor (Hern Herman von Buchenaw) an. Der Abt, der neue Koadjutor, der Dechant und der Konvent von Fulda handeln mit Bischof Johann von Brunn und Erzbischof-Elekt Konrad III. von Mainz (B. Conraten dem erwelten zu Maintz ainem geboren hern von Weinsperg) aus, dass die beiden Bischöfe ihr Leben lang zu Vormündern und Schutz- und Schirmherren des Klosters Fulda und seiner Ländereien und Leibeigenen werden. So sollen die beiden Bischöfe je einen Amtmann in die Ländereien Fuldas in der Rhön (in der Buchen) schicken, der die Stadt Fulda beschützen und verteidigen soll. Außerdem sollen die beiden Schutzherren das Öffnungsrecht auf allen fuldischen Burgen genießen, dass ihnen deren militärische Nutzung im Kriegsfall garantiert.Der Erzbischof von Mainz und der Bischof von Würzburg willigen in alle Vereinbarungen ein, sodass darüber eine Urkunde und ein Revers aufgesetzt werden. In diesen Urkunden wird festgehalten, dass es den beiden Bischöfen erlaubt sein soll, verpfändete Güter des Stifts Fulda auszulösen. Daneben wird festgehalten, dass der Abt, Pfleger und Konvent den Bischöfen das Vorkaufsrecht zusichern, wenn sie irgendein Gut verkaufen oder verpfänden.

Exzerpt:

Vber etliche Jahre hernach, nam Abbt Johanns obgenant Hern Herman von Buchenaw zu ainem Coadiutor oder pfleger an, die bede sambt dem dechant vnd Convent handelten mit B. Conraten dem erwelten zu Maintz ainem geboren hern von Weinsperg vnd obgedachtem B Johannsen zu W. das sie des Stiffts Fulde auch desselben lande vnd leute vormunderen, schutz vnd schirmheren, ir leben lang aus sein, vnd ieder zeit ain sondern Haubtman in der Buchen gaben, der si an irer stat schutzen schirmen vnd vertaidigen, auch alle schlossere vnd stete des stiffts Fulde beden vermundern vnd iren stifften offen sein sollten, das namen itzgenante bischofe von Maintz vnd W an, vnd warden derwegen verschreibungen vnd gegenbrief vfgericht, darin vnter andern obgesagt, den vormunderen auch zugelassen, des stiffts Fulde verpfandung vf ablosung an sich zu bringen. Dergleichen ward auch bewilligt, wa der Abbt, Pfleger vnd Convent ichts versetzen oder verkauffen wollten das sie solchs den genanten vormunderen anbieten vnd umb das Jenig so ain ander darumb bote, zustehen vnd volgen lassen solte etc. Actum am obersten achten des 1420 Jars vnd registrirt in liber diversarum formarum Brun fo 75

Kommentar:

Die Datierung ist unsicher! Fries datiert auf den "obersten achten". Beim "obersten" handelt es sich um den 6. Januar, was allerdings "achten" bedeuten soll, ist unklar. Beim Mainzer Erzbischof irrt sich Fries. Konrad II. von Weinsberg starb 1396, daher muss es sich um Konrad III. von Dhaun (ca. 1380-1434) handeln.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 245v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Brun f. 75

Digitalisat:

Ebenhausen

Bischof Johann von Brunn verschreibt Hermann Ledenthern (Herman Ledenthern) Ebenhausen für 800 Gulden mit jährlichem Zins von 60 Gulden und der Stelle als Amtmann (Burgschafft). Im Lauf des 15. Jahrhunderts entsteht daraus ein Rechtsstreit, den Bischof Lorenz 1507 mit Ambrosius Geckenheim (Ambrosius Geckenhaim) beendet.

Exzerpt:

Herman Ledenthern verschribe gedachter b Johanns jherlich 60 F vf Ebenhausen fur 800 F Haubtsuma mit Burgschafft Sontag nach Marie Himelfart 1425, 2 lib. debitorium Brun 104d. Bischof Lorentz hat sich derwegen mit Ambrosi Geckenhaim vertragen 1507 in 2 contractuum fo. 14.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 185r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 14
Liber 2 debitorum Brun f. 104

Digitalisat:

Eltmain

Bischof Rudolf von Scherenberg protestiert gegen Johann Fuchs von Wallburg bzw. Bimbach (Hannsen Fuchsen). Währenddessen hinterlegt er die Pfandsumme [beim Rat von Nürnberg]. Er gibt an, er habe die Burg, die Stadt und das Amt sowie sonstige Güter seines Stifts wieder ausgelöst und wolle alles nun wieder in Besitz nehmen. Eberhard von Grumbach (her Eberhart von Grumbach), Weiprecht von Wolfskeel (her Weitprecht Wolfskele), Hartung Truchseß (ritere Hartung Truchseß), Heinrich Truchseß (Haintz Truchseß) und Dietrich von Thüngen zu Reußenberg (dietz von Thungen zum Reussenberg) vertragen die streitenden Parteien zu der Bestimmung, dass Bischof Rudolf Johann Fuchs von Wallburg bzw. Bimbach 8000 Gulden rheinischer und 1000 Gulden ungarischer Währung auszahle und daneben für zwei Burggüter sowie andere Nutzungen, Gefälle und Einkommen, Geschütze, Schießpulver, Pfeile und verschiedenes mehr 2022 Gulden, 2 Pfund und 4 Pfennige bezahle. In dieses Geschäft eingeschlossen sind jegliche Burggüter, die Johann Fuchs von Wallburg bzw. Bimbach an Burg Wallburg sonst noch besitzen möge. Für dieses Geschäft gibt Johann Fuchs von Wallburg bzw. Bimbach Bischof Rudolf eine Kaufverschreibung. Dafür gibt Bischof Rudolf Johann Fuchs von Wallburg bzw. Bimbach eine Schuldverschreibung über 2000 Gulden. Bald darauf macht Bischof Rudolf Johann Fuchs von Wallburg bzw. Bimbach zum Amtmann über das Amt Eltmann und gibt ihm einen Revers darüber.

Exzerpt:

Er protestirt auch gegen gemelten Hannsen Fuchsen, dieweil er den pfantschilling erlegt hete, das er egedachte Sloß, stat vnd Ambt als sein vnd seines stiffts abgelost gut, wider einnemen wolte etc. Als schlugen sich her Eberhart von Grumbach, [gestrichen: Weitprech] her Weitprecht Wolfskele, ritere Hartung Truchseß, Haintz Truchses vnd dietz von Thungen zum Reussenberg in die sachen vnd vertrugen [Einfügung: bede [hier folgt ein Einfüngszeichen ohne entsprechende Ergänzung außerhalb des Eintrags]] am Sambstag nach divisionis Apostolorum des bemelten 1477 Jars, der gestalt, das Bischof Rudolf ime Hannsen Fuchsen den verschriben pfandschilling VIIII m fl reinisch vnd I m fl. Vngerisch ausrichten 201v vnd dan fur II burggutere auch andere dartzu erkaufte nutzung gefelle, einkomen, geschutze, puluer, pfeil vnd anders, 2022 fl. 2 lb. Vnd 4 d., bezalen. Mit dem anfang ob gedachter Hanns Fuchs mer burgguter zu Walpurg hete, das die auch in disem kauff begriffen sein sollten, Recepta in 2° contractuum Rudolfi fo. 75. duplicat fol. 124. Vnd hat genanter Hanns Fuchs b. Rudolfen derwegen ain kauffuerschreibung geben, mit dem dato haltend wie der obuerlaut vertrag Recepta eodem lib. Fo 76 d. Omissorum 119. Dargegen ime bischof ain schulduerschreibung fur die 2000 fl. Zugestelt, mit dem vorigen dato, ibidem fo. 78. Es hat auch gedachter b. Rudolf ine Hannsen Fuchsen, alsbalt zu ainem Amptman dahin angenomen vnd ligt sein Reuerß in Capitulo sub litera W.

Kommentar:

Ob es sich bei Hartung Truchseß um Hartung Truchseß von Pommersfelden oder Hartung Truchseß von Wetzhausen zu Sternberg (Truchseß von Schweickershausen) handelt, ist nicht zu klären. Wie nicht anders zu erwarten, ist die Identität von Heinrich Truchseß auch nicht ohne weiteres zu klären.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 201r/201v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Rudolfi f. 124
Liber 2 contractuum Rudolfi f. 75
Liber 2 contractuum Rudolfi f. 76
Liber 2 contractuum Rudolfi f. 78
Liber omissorum f. 119

Digitalisat: