Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Kitzingen

Bischof Otto von Wolfskeel und Gottfried von Hohenlohe (Gotfrid von Hohenlohe) vereinbaren ein Tauschgeschäft. Der Bischof gibt Gottfried und seinen Erben Burg und Stadt Möckmühl (Mecklmuln) mitsamt allen Zugehörungen zu Mannlehen. Im Gegenzug erhält der Bischof von Gottfried von Hohenlohe und seiner Frau Elisabeth (Elisabet) ihren Teile von Kitzingen (Kitzingen) und Heidingsfeld (Haidingsfeld) mit Bewilligung von Kraft von Hohenlohe (heren Crafften), der Bruder von Gottfried, und dessen Sohn Kraft von Hohenlohe (heren Crafften desselben sones). Die Herren von Hohenlohe hatten diese Teile vom Reich als Lehen. Diese Teile gehen nun vom Reich als Lehen an das Hochstift Würzburg. Die entsprechende Urkunde wird von Gottfried von Hohenlohe, seiner Frau, seinem Bruder und dessen Sohn besiegelt.

Exzerpt:

[am Rand: 1339] [am Rand: [unleserlich] verpfendet hete er genanten B Oten nachkomen vnd gewalt. Dieselben dan dem stifft w zulösen wie hernach die davon gesagt wart] II. Furter in dem 1339 Jare vf dinstag vor S Kilianstag theten obgemelte B. Ot vnd her Gotfrid von Hohenlohe ain ab oder gegenwechsel mit ainander nemlich verlihe vnd einantwortet B. Ot heren Gotfriden vnd seinen erben burg vnd stat Meckmuln vnd was dartzu gehoerte die er vnd seine erben furter vom Stifft zu manlehen entpfangen solten dargegen vbergabe gemelter her Gotfrid vnd Elisabet sein hausfraw mit willen vnd wissen heren Crafften seines brueders vnd heren Crafften desselben sones B. Oten seinen nachkomen vnd dem stiffte iren tail zu Kitzingen vnd Haidingsfeld [Einfügung am Rand: von dem reich lehen rurten] (ist aber nit benennet was vnd wiel) mit dem angehafften gedinge, das B. Ot vnd eine nachkomen, die benanten bedetaile zu Kitzingen vnd Haidingsfeld hinfur von dem Reich des aigenthumb si waren, zu lehen emtpfangen vnd tragen sollten, Vnd haben her Gotfrid sein hausfraw sein brueder vnd desselben sone alle, ire Jnsigele an disen Wechselbriefe gehangen, Recepta Emptionum fo 17. d. [Nachtragshand am Rand: Reichs thail]

Kommentar:

Dadurch dass die Einfügung am Rand nicht vollständig lesbar ist, kann über den Inhalt nur Vermutungen angestellt werden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 423r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 17

Digitalisat:

Kitzingen

Bischof Otto von Wolfskeel erhält die beiden Teile von Kitzingen (Kitzingen) und Heidingsfeld (Haidingsfeld) von Kaiser Ludwig IV. Die Urkunde wird in Stuttgart (Studgarten) ausgestellt.

Exzerpt:

Vf donerstag nach Vdalrici des gemelten 1339 Jars hat B. Ot solche bedetail an Kitzingen vnd Haidingsfeld von Kaiser Ludwigen dem vierten zu Studgarten zu lehen entpfangen in libro priuilegiorum fo. 244

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 423r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 244

Digitalisat:

Kitzingen

Der beiden Teile Kitzingen und Heidingsfeld von Gottfrieds von Hohenlohe (Gotfrieden) werden zusammen mit den Anteilen Lamprechts (Lamprechten) von Gerolzheim verpfändet, was zusammen einem Drittel von Stadt und Amt Kitzingen entspricht. Beide Teile verkauft Gottfried von Hohenlohe an das Stift Würzburg.

Exzerpt:

Gestrichen: [am Rand: schreib] Vnd ist meines achtens diser heren Gotfriden tail mit den anderen tailen der Lamprechten Truchsessen vnd Schwägerern verpfendet worden zusamen ain tritail gewest stat vnd ambt Kitzingen wie du hernach weiter vernemen werdest Gestrichen und die Seite ist abgerissen: Von sein also diese angeregte bede taile zu Kitzingen von hern Gotfrid von Hohenlohe an den Stifft W erkaufft vnd gewechselt nemlich der frei augen vnd

Kommentar:

Einfügung am Rand: schreib. Fries gibt kein Datum an, die Jahreszahl orientiert sich an den vorangegangenen Einträgen. Es ist keine Quelle angegeben

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 423r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Kitzingen

Kraft II. von Hohenlohe-Weike (Craft von Hohenlohe) und sein Sohn Kraft III. von Hohenlohe-Weike (Craft sein sun), die auch einen Teil von Kitzingen (kitzingen) besaßen, geloben gegenüber Bischof Otto von Wolfskeel, den Burgfrieden zu wahren. Zudem übergeben sie ihm einen Brief, der besagt, dass sie und ihre Nachkommen auch gegenüber nachfolgenden Bischöfen ihren Anteil und ihre Rechte nicht überschreiten werden.

Exzerpt:

[Nachtragshand am Rand: dise ist [unleserlich] von Johannsen den hihenlohe auch an Würtzburg khomen] Am tag Magdalene des gedachten 1339 Jars haben die obgenanten her Craft von Hohenlohe vnd her Craft sein sun die auch tail an Kitzingen hatten, fur sich ire erben, vnd wen si iren tail an Kitzingen, machen geben vnd einsetzen wurden B Oten den Burkfriden gelobt, ime auch ain besigelten briefe vbergeben das si Ime vnd seine nachkomen, an irem [Nachtragshand am Rand: stahet in originali, et Jhras theilen dieselben thaile Ergo so hatt Wirtzburg zwey theile damahls mit ob verwaldt der zweyen Gothaiden bekhomen sihe gehabt] tail zu Kitzingen, vnd was darein gehört nit vberfaren, sunder si bei allen iren rechten bleiben lassen wolten Recepta lib. Emptionum fo 18d

Kommentar:

Nachtragshand am Rand: Diese ist hierbei von Johann von Hohenlohe (Johannsen den hihenlohe) an das Stift Würzburg gekommen. Nachtragshand am Rand: im Original stehen als ihre Teile dieselben Teile. So hat Würzburg zwei Teile inne gehabt, die von Gottfried von Hohenlohe verwaltete wurden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 423v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 18

Digitalisat:

Kitzingen

Kraft II. von Hohenlohe-Weike (Crafft von Hohenlohe), seine Frau Adelheid (Adelhait) und ihr Sohn, Kraft III. von Hohenlohe-Weike (Crafft) verkaufen ihren Anteil an Kitzingen (kitzingen), mit den zugehörigen Leuten, Gütern, Gerichten und allen Nutzungen und Rechten, an ihren Vetter Ludwig von Hohenlohe und seinen Erben für 375 Pfund Haller. Dieser verschreibt ihnen dafür die Besitzrechten an Burgen.

Exzerpt:

[am Rand: 1341] Vf Montag vor Matthei des 1341 Jars verkaufften her Crafft von Hohenlohe, Adelhait sein hausfraw vnd ir sun her Crafft iren tail zu Kitzingen, inwendig, auswendig, vnd was darzu gehört mit leuten guteren, gerichten vnd allen anderen nutzungen vnd rechten, wie si das ingehabt heten, irem vetter heren Ludwigen von Hohenlohe vnd seinen erben fur 375 pfund haller, vnd verschribe ime derwegen werschafft mit burgen Recepta Emptionum fo. 19.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 423v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 19

Digitalisat:

Kitzingen

Ludwig von Hohenlohe (Ludwig von Hohenlohe) lobt Bischof Otto von Wolfskeel den Burgfrieden zu Kitzingen (kitzingen) und übergibt ihm eine Bestätigung , dass er sein Lehen an seine Nachkommen übergeben wird und diese sich so wie er, das Recht und ihren Anteil wahren und nicht übertreten werden. Bischof Otto von Wolfskeelen bestätigt dies seinerseist auch schriftlich.

Exzerpt:

Vnd hat daruf der gemelt her Ludwig von Hohenlohe B. Oten am dinstag nach S. Michelstag den burkfriden zu Kitzingen auch gelobt vnd ime allermassen fur sich seine erben vnd inen er seinen tail zu Kitzingen machen geben vnd einsetzen wurde, ain verschreibung vbergeben, das si ime seine nachkomen vnd stifft an irem tail vnd rechten vnberfaren vnd vnbetrubt bleiben lassen wollten Recepta Emptionum fo 20. et Omissorum fo 151d. dargegen hat B Ot ime heren Ludwigen dergleichen briefe auch zugestellt, Recepta Omissorum fo 152.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 423v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 20
Liber omissorum f. 151
Liber omissorum f. 152

Digitalisat:

Kitzingen

Gerlach von Hohenlohe-Uffenheim (Gerlach von Hohenlohe), der Sohn von Ludwig von Hohenlohe (obbenants Ludwigs sohn) hat seinen Teil von Kitzingen und von Hoheim ( zu Hohen) mit allen Zu- und Eingehörungen, Zinsen, Beden, Rechten, Nutzungen, Zöllen, Geleitrechten, Renten und Gefällen mit Bewilligung seines Bruders Gottfrieds von Hohenlohe (Gotfriden von Hohenlohe) an den Ritter Lämplein Lamprecht von Bimbach (Lenlein Lamprechten von Bmbach riter) und seiner Frau Anna sowie an Herr Andreas Truchsess von Baldersheim (Endres Truchsessen) mit seiner Frau Anna und seinen Erben übergeben. Sie dürfen diesen nutzen und behalten, bis der Kaufbrief darüber ausgestellt ist.

Exzerpt:

donerstags nach vrbani hat her Gerlach [Einfügung der Nachtragshand: disen ist obbenants Ludwigs sohn] von Hohenlohe seinen tail zu Kitzingen vnd zu Hohen mit allen iren zugehorugen zinsen, beten rechten, nutzen, zollen gelaitten, renten vnd gefellen, mit wissen vnd bewilligung heren Gotfriden von Hohenlohe seines brueders hern Lenlein Lamprechten von Bmbach riter vnd Annen seiner hausfrawen, auch heren Endres Truchsessen vnd Annen seiner hausfrawen vnd beder erben, eingeantwort, solang Jnzuhaben zuniessen vnd zugebrauchen, bis si inen den abgeredten vnd verglichen kaufbrief daruber verfertigen wurden, Recepta Emptionum fo 16d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 424r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 16

Digitalisat:

Kitzingen

Fries merkt an, dass er den Kaufbrief über Teile von Kitzingen (kitzingen) und Hoheim keine Kaufbrief finden kann. Allerdings gibt Gerlach von Hohenlohe-Uffenheim (Gerlach von Hohenlohe) dem Herren Lämplein Lamprecht von Bimbach (Lemlein Lamprechten) einen Schuldbrief in Höhe von 2600 Gulden und sagt diesem zu, dass er ihm bis Lichtmesse 1000 Gulden, im Jahr darauf wieder 1000 Gulden und im wieder darauffolgenden Jahr die restlichen 600 Gulden zahlt. Bis diese Raten abgezahlt sind steht Lämplein Lamprecht zu Bimbach die Nutzung von Kitzingen weiterhin zu.

Exzerpt:

[am Rand: 1381] wie aber solcher kaufbrief gestellt gewest dauon hab ich nichts funden doch Aber vf Mitwochen vor S Thomanstag des 1381 Jars hat ietzgenanter her Gerlach von Hohenlohe dem gemelten heren Lemlein Lamprechten ain schuldbrief geben fur xxvi c fl in welche summa alle schulde, die er ime zuthun gewest gezogen sein vnd sich verschriben ime vf schrift Liechtmess tausent, vber ain Jahre Darnach tausent, vnd dan wider vber ain Jare die vberigen vi c fl Zubezalen, darfur ime heren Lemblein mitler zeit der bezalung oder vergwisung Kitzingen instehn solte Recepta Emptionum fo. 17.

Kommentar:

Diese Eintrag hängt mit den davorgehenden Eintrag inhaltlich zusammen.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 424r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 17

Digitalisat:

Kitzingen

Fries vermutet, dass Gerlach von Hohenlohe-Uffenheim (Gerlach) eine derartige Schuldverschreibung auch dem Truchsess und Ritter Andreas (Endres Truchsessen) gegeben habe. Allerdings gibt es hierfür kein Verzeichnis. Fries fügt später hinzu, dass es aber eine Urkunde gibt, die bezeugt, dass Bischof Gerhard von Schwarzburg dem genannten Lämplein Lamprecht von Bimbach (Lamprechten) für seinen Teil 2600 Gulden sowie dem Truchsessen Andreas 5500 Pfund Haller für seinen Teil an Kitzingen (kitzingen) zahlt.

Exzerpt:

Vnd wirt er her Gerlach on zwenel dergleichen verschreibung hern Endres Truchsessen auch riter fur sein gelt auch geben haben, aber dauon ist kain vertzaichins vor handen [Einfügung unten: Doch [gestrichen: volgt he balt hernach] [stattdessen Nachtragshand: statt [unleserlich] davor] ain vrkund dz B Gerhart dem Lamprechten fur seinen tail xxvi c fl an gelte vnd endressen Truchsessen v1/2 pfund haller fur seinen tail an kitzingen bezalt habe

Kommentar:

Am Rand weiter oben wurde die Jahreszahl 1381 vermerkt. Deswegen wird angenommen, dass sich diese Zahl auf mehrere Einträge bezieht.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 424r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Kitzingen

Diverse Urkunden, die nicht mehr aufgefunden werden können, berichten, dass Bischof Gerhard von Schwarzburg die Schulden zahlt, die Gerlach von Hohenlohe-Uffenheim (hern Gerlachen) bei seinen Gläubigern hatte. Nachdem sich diese Summe, samt der laufenden Kosten und dem entstandenen Schaden auf 13000 Gulden in Gold erstreckt, gibt Gerlach von Hohenlohe-Uffenheim Bischof Gerhard von Schwarzburg eine neue Schuldverschreibung, in der dieser sich verpflichtet von der genannten Summe von 13000 Gulden zu bezahlen. 6000 Gulden dieser Summe verlagert er auf Rotenfels (Rotenuels) und Gemünden am Main (Gemunde am Main). Dafür birgt der Herzog von Bayern (Hertzogen von Bairen) mit Urkunden. Ferner soll Bischof Gerhard von Schwarzburg 3000 Gulden dem Landgrafen von Leuchtenberg (Landgauen von Leuchtenberg) und 3000 Gulden den Juden zu Rothenburg ob der Tauber (Juden zu Rotenburg vf der Tauber) zahlen. Zudem soll er 1000 Gulden, die er Konrad Geyer zu Ingolstadt (Cuntzen Geieren zu Jngelstat) schuldig ist, zahlen. Bischof Gerhard gibt Gerlach von Hohenlohe-Uffenheim seinen Teil an Kitzingen, ausgenommen die Pfandschaft von Lämplein Lamprecht (Lemlein Lamprecht), wieder zurück. Falls aber Gerlach den Landgrafen die 3000 Gulden nicht bezahlen kann, dann soll Gerlach den Pfandschilling von Lämplein Lamprecht an Lichtmess bezahlen und seinen Teil an Kitzingen wieder an den Bischof und das Hochstift Würzburg zurückgeben sowie eine Pfandschaft für 6000 Gulden darüber aufnehmen.

Exzerpt:

Nu hete aber B. Gerhart zu Wurtzburg hern Gerlachen obgemelt gegen etlichen seinen glaubigeren ausgezogen, darfur er her Gerlach Ime vnd dem stifft W. seinen tail zu Kitzingen einsetzt laut etliche daruber vfgerichten briefe, die gleichwol auch nit gefunden worden vnd als dieselbig suma sambt den daruf gelaufen chosten vnd schaden sich in die xiii m fl in golde erstrecket, gabe her Gerlach ime B Gerharten ain newe verschreibung an der Jarzale wie oben lautend darin er sich verpflichtet ime an der bemelten summa xiii m fl an golde, vi m fl mit der Hertzogen von Bairen briefen vff Rotenuels vnd Gemunde am Main zuuerweisen, Ferner [424v.] Jme B Gerharten mit iii m fl die er dem Landgrauen von Leuchtenberg dergleichen mit iii m fl, die er den Juden zu Rotenburg vf der Tauber, vnd dan noch mit ainem dausent gulden die er Cuntzen Geieren zu Jngelstat vf petri Cathedra schuldig ware, auszuziehen, vnd so das alles beschahen solte B. Gerhart ime gemelten seinen tail zu Kitzingen, (des obgenanten Lemleins pfandschaft ausgenomen wider vberantworten wa aber er her Gerlach dem Landgrauen sein treitausent fl nit entrichten wurde, alsdan sollte her Gerlach Lemlein Lamprechten seinen pfandschilling vf Liechtmess schierst zalen, vnd solchen seinentail zu Kitzingen damit wider ledig machen vnd denselben furter B. Gerharten seinen nachkomen vnd stiffte fur vi m fl vf ablösung verschriben. Recepta Emptionum fo 18d

Kommentar:

Im Text wird auf eine Jahrzahl verwiesen, die oben steht (Jarzale wie oben lautend). Deswegen wird angenommen, dass es sich um das Jahr 1381 handelt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 424r/424v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber emptionum f. 18

Digitalisat: