Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Hiltenburg

Nach dem Tod Adolf Marschall von Ostheims (Adolf Marschalck) verträgt sich Werner Marschall von Ostheim (Wernher Marschalck) mit seinen drei Brüdern und sie bringen das Schloss Hildenburg mit Zustimmung Bischof Rudolfs von Scherenberg in ihren gemeinsamen Besitz. Sie verkaufen das Schloss an Seifried von Stein (Sefrid vom Stain) für 600 Gulden. Bischof Rudolf von Scherenberg stellt darüber eine neue Verpfändung aus und erlaubt diesem 200 Gulden davon zu verbauen mit dem Vorbehalt das Pfand mit 600 Gulden und dem Baugeld wieder auszulösen. Graf Georg von Henneberg-Aschach behält die Verpfändung, darin inbegriffen auch Schloss Hildenburg, sein Leben lang. Nach seinen Tod gibt Graf Otto von Henneberg-Aschach, sein Sohn, diese durch einen Vertrag wieder heraus und erhält dafür eine neue Verpfändung, in der das Schloss Hildenburg ausgelassen wird. Graf Otto bestätigt dies dem Hochstift. Bischof Rudolf verpfändet das Schloss Hildenburg zusammen mit dem Zehnten und dem Vorwerk zu Sondheim Seifried von Stein für 2400 Gulden und erlaubt ihm, am Schloss 200 Gulden zu verbauen.

Exzerpt:

Nach Adolfen Marschalcks des vaters dotlichen abgang vertrug sich Wernher Marschalck mit den andern seinen treien brüderen vnd brachten Hildenburg allain an sich gabe auch dasselbig mit wissen vnd willen B. Rudolfen, Sefriden vom Stain zukauffen fur vi c fl daruber B. Rudolf ietzgemelt ime ain newe verschreibung zustelte vnd ime zuliesse ii c daran zuuerbawen doch mit verbehaltung solch pfand nach ausgang zehen Jare die nechsten mit haubtsum vi c fl vnd dem bawgelt wider zulösen actum am Montag nach Valentini des 1471 Jars Recepta Emptionum fo 161 & i lib Contractuum Rudolfi fo 570. [Nachtragshand am Rand: dietzwind, Northaim, Obern Elspe, Nidern Elspe, Wissach, Geynolffs, Sondenach, Obern Waltberingen, Hayfurth, Obern Fladungen, Hausen, Stetten, Sundthaim, Rodt, Vrsprungen, Alenuelt] Vnd behielte gleichwol Graue Georg von Hennenberg die alten verschreibung darin Hiltenburg auch begriffen beii ime sein lebenlang aber nach seinem dot, gab sein sune Graue Ot dieselben in crafft aines vertrags widerheraus vnd wart ime ain newe verschreibung gegeben darin Hiltenberg ausgelassen, am Montag nach Jacobi anno 1476 Recepta in i Contracttuum Rudolfi fo 484 d. [Nachtragshand am Rand: Stetten, Fladungen statt vnd ampt, Stainaw, Hausen, Gynolffs, Nutlingen, Wiltbernigen, Heyfurth, Wissent, Northaim, Vrsprungen, Obern/Nidern Elspe, Sunthaim, Sondernach, Altenveldt, Law, Ruschwinden, Vahdorff, Luelsdorff, Tannische bach, Eberstainisch] Es hat auch der gemelt Graue Ot den Stifft vber Hiltenburg quitirt eodem anno 7 die Recepta ibidem fo 486. [Nachtragshand: vite sub Fladungen fol. 169 d.] Darnach in dem 1486 Jare am Sontag palmarum hat B Rudolf dem gedachten Seifriden vom Stain das schloss Hiltenburg sambt dem zehenden vnd vorwerk zu Sunthaim [Einfügung: [unleserlich] newen] fur xxiiii c fl verschriben vnd ime vergunt ii c fl daran zuuerbawen, Recepta in 4 Contractuum Rudolfi fo. 56

Kommentar:

Die Nachtragshand erwähnt Dietzenwinden (dietzwind), Nordheim vor der Rhön (Northaim), Ober- und Unterelsbach (Obern Elspe, Nidern Elspe), Weisbach (Wispach), Ginolfs (Geynolffs), Sondernau (Sondernach), Oberwaldbehrungen (Obern Waltberingen), Heufurt (Hayfurth), Oberfladungen (Obern Fladungen), Hausen (Hausen), Stetten (Stetten), Sondheim vor der Rhön (Sundthaim), Roth (Rodt), Urspringen (Vrsprungen) und Altenfeld (Altenueld). In einer weiteren Aufzählung erwähnt die Nachtragshand folgende Orte, die sich teilweise mit der ersten Aufzählung decken: Stetten (Stetten), Stadt und Amt Fladungen (Fladungen statt vnd ampt), Steinach an der Saale (Stainaw), Hausen (Hausen), Ginolf (Gynolffs), Nüdlingen (Nutlingen), Ober- oder Unterwaldbehrungen (Wiltbernigen), Heufurt (Heyfurth), Weibach (Wispach), Nordheim vor der Rhön (Northaim), Urspringen (Vrsprungen), Ober- und Unterelsbach (Obern/Nidern Elspe), Sondheim vor der Rhön (Sunthaim), Sondernau (Sondernach), Altenfeld (Altenveldt), Lautenau (Law), Rüdenschwinden (Ruschwinden), Vachdorff (Vahdorff), Leutersdorf (Lutelsdorff), und Tannische bach, Eberstainisch bach.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 365v/366r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 484
Liber 1 contractuum Rudolfi f. 486
Liber 1 contractuum Rudolfi f. 570
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 56
Liber emptionum f. 161

Digitalisat:

Fladungen

Graf Georg I. von Henneberg (Graue Georg von Hennenberg) übergibt die Burg Hildenburg (schloß Hildenburg) mit ihren Zugehörungen auf Bitten des Bischofs Johann von Grumbach an Adolf Marschalk (Adolf Marschalck) und verkauft dem Stift die Burg Steinach an der Saale (schloß Stainaw an der Sa) für 2000 Gulden zurück. Nach seinem Tod erhält sein Sohn Otto von Henneberg-Aschach (Graue Ot von Henneberg) Stadt und Amt Fladungen sowie die beiden Dörfer Vachdorf und Leutersdorf (Vachdorf vnd Leutersdorf). Dieser erhält darüber von Bischof Rudolf von Scherenberg eine neue Verschreibung über 9990 Gulden.

Exzerpt:

(Orte am oberen Rand: Stainaw, Obern Niedern Elspe, hausen, Waltberingen, Harfridt, Wispach, Ginolffs, Nütling, Northaim, Stunthaim, Vrsprungen, Stetten, Sundernach, Altfelden, Lare, Rutschwinden) Obgenanter Graue Georg von Hennenberg (gestrichen: hat; eingefügt: liesse) volgender Zeit das schloß Hildenburg mit seinen zu vnd eingehorungen, vf begeren b. Johannsen des geschlechts von Grumbach Adolfen Marschalcken zugestehn (gestrichen: stelt vnd volgen lassen, vnd dan; eingefügt: Aber) das schloß Stainaw an der Sal mit seinen zugehorungen (Einschub am linken Rand: verkaufft er wider) fur II m fl. (gestrichen: wider verkaufft, vnd also) (Einschub am linken Rand: Nach seinem doet kamen) stat vnd ambt Fladingen mit den Zwaien dörferen Vachdorf vnd Leutersdorf, (gestrichen: nach seinem dot) vf Grauen Oten von Henneberg (gestrichen: komen ist, hat; eingefügt: dem verschrieb) b. Rudolf (gestrichen: ime Graue Oten X m fl.; Einschub am linken Rand: weniger X fl.) von newen daruf (gestrichen: verschriben) am Montag nach Jacobi Anno etc. 1476. Recepta in 1 Contractuum Rudolfi fo. 484.

Kommentar:

Laut der Nachtragshand sind davon folgende Ortschaften betroffen: Steinach an der Saale (Stainaw), Ober- und Unterelsbach (Obern Niedern Elspe), Hausen (Hausen), Ober- oder Unterwaldbehrungen (Waltberingen), Herschfeld (Harfridt), Weisbach (Wispach), Ginolfs (Ginolffs), Nüdlingen (Nütlingen), Nordheim vor der Rhön (Northaim), Sondheim vor der Rhön (Sunthaim), Urspringen (Vrsprungen), Stetten (Stetten), Sondernau (Stundernach), Altenfeld (Altflden), Lahr (Lare) und Rüdenschwinden (Rutschwinden).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 227v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 484

Digitalisat:

Fladingen

Graf Otto von Henneberg-Aschach (Graue Ot) gibt alle Ansprüche an den Burgen Hildenberg und Steinach an der Saale(Slossere Hiltenburg vnd Stainaw) auf und stellt dem Bischof darüber eine Quittung aus.

Exzerpt:

Vnd hat itzgemelter Graue Ot sich am selben tag vnd Jare der berurten Slossere Hiltenburg vnd Stainaw sambt iren Zugehorungen, vertzihen vnd derwegen quitirt eodem lib. fo 486.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 227v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Rudolfi f. 486

Digitalisat:

Fladingen

Bischof Rudolf verpfändet Graf Otto von Henneberg-Aschach (Graue Oten) Stadt und Amt Fladungen sowie weitere Dörfer, die bereits in einem voranstehenden Eintrag genannt werden, erneut. Er bietet ihm an, dies wieder für die Kaufsumme von 9990 Gulden zu tun, was Graf Otto allerdings mit dem Hinweis ablehnt, ihm müssten außer dieser Hauptsumme 1110 Gulden bezahlt werden. Nach seiner Ansicht sei der Wert der Gulden in Gold seit dem Jahr 1435 gefallen, als sein Vater das Pfand um diese Summe erhalten habe, was einem Zeitraum von 47 Jahren entspricht. Bischof Rudolf weigert sich unter Verweis auf verschiedene Ursachen. In diesen Streit mischen sich auch der Dompropst der Dekan und das Kapitel ein und verpflichten sich dem Grafen, für diese Inflation innerhalb von zwei Jahren 600 rheinische Gulden zu bezahlen. Darüber stellt Bischof Rudolf ihnen einen Brief aus, in dem er sich verpflichtet, ihnen seinerseits die 600 Gulden zurückzuzahlen.

Exzerpt:

Acht Jare hernach vnd nemlich 1482 hat b. Rudolf genanten Graue Oten berurte stat, ambt vnd dörfere wider vfgeschriben vnd sie erboten die kaufsumma oder pfandschilling X m minder X fl. zuerlegen, das hat aber Graue Ot nit annemen wollen, ime wurden dann neben der haubtsum 1110 fl. auch bezalt, so hoch sich dann seinem vermainen nach, von der Zeit an, da sein vater Graue Georg das kauffgelt an gold erlegt nemlich im 1435 Jare, bis vff die Zeit des vffschreibens welchs, wie oblaut, im 1482 Jare beschehen, ist, das ist in 47 Jaren, das gold geergert haben vnd geringer worden sein solte, des wägert sich b. Rudolf aus furgewanten vrsachen, Vnd schlugen sich domprobst, dechant vnd Capitel in die sachen, vnd verschriben ime Graue Oten 600 fl. Reinischer werung fur solche ringerung in Zwaien Jaren zubezalen dargegen gabe b. Rudolf Inen auch ain brief sie derwegen schadlos zuhalten Actum Sabatho nach Albani, Anno 1482. Recepta in 3 lib. Contractuum Rudolfi fo 49d. (am linken Rand: Muntz ergerung) (Folgender Absatz ist durchgestrichen:) Ist der gulden des neunt tails daz ist 28 alt d. geringer worden in solcher Zeit obbestimbt.

Kommentar:

In einem Nachtrag schreibt Fries, dass der Wert eines Guldens in dem oben genannten Zeitraum um ein Neuntel gefallen sei. Dieser Nachtrag ist allerdings durchgestrichen, weil im darauffolgenden Eintrag noch einmal auf die Inflation eingegangen wird, sich dort allerdings eine andere Wertminderung findet als hier. Die hier angegebenen Orte werden in einem voranstehenden Eintrag, bei dem es um die erste Verpfändung geht, bereits genannt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 227v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 3 contractuum Rudolfi f. 49

Digitalisat:

Aschach

In Otto von Hennebergs Amtszeit als Amtmann von Aschach (Aschach) werden die umliegenden Wälder verwüstet.

Exzerpt:

Wie die Wälde gein Aschach gehorig bei Graue Oten verwust worden 1 Contratuum Laurentii fo. 8, 33. [Einfügung am Rand: Walde]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 76r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Laurentii f. 33
Liber 1 contractuum Laurentii f. 8

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 21, S. 47f., 98

Digitalisat:

Mansfeldt

Am 25. April 1550 verträgt sich Bischof Melchior Zobel von Giebelstadt durch das Zutun von Hochmeister Wolfgang Schutzbar genannt Milchling (Wolffgang Teutsch Maistern) und Graf Reinhard zu Solms-Lich (Reinharten von Solms) mit den Grafen von Mansfeld (Mansfelt) Johann Georg (Hannsen Georgen), Peter Ernst (Pettern Ernsten), Johann Ernst (Hansen Ernsten), Johann Albrecht (Hansen Albrechten), ihren Brüdern Johann Hoyer (Hansen Hoyern), Johann Ernst (Hansen Ernsten) und Philipps unmündigen Kindern (denen Graf Berthold von Henneberg-Römhild die Herrschaft Römhild und damit auch ein Viertel von Burg, Stadt und Amt Münnerstadt (Munrichstatt) verkauft). Es geht darum, dass die Grafen von Mansfeld den gemeinen Burgfrieden von Münnerstadt, wie es die Grafen von Henneberg tun, geloben, schwören und sich dazu verpflichten sollen. Dafür soll Würzburg (Wirtzburgk), von allen Dingen nichts ausgenommen, die Massen der Grafen von Mansfeld, die Graf Berthold besitzt und die das Hochstift berühren, unverhindert dazu kommen lassen. Außerdem sollen die Grafen von Mansfeld den Vertrag zwischen Bischof Rudolf von Scherenberg und Graf Otto von Henneberg-Aschach-Römhild (Otto von Hennenberg), der am Mittwoch nach Katherin 1491 geschlossen wurde, erneuern und dies dokumentieren sowie besiegeln. Es gibt jedoch eine Änderung. Die Grafen von Masfeld sollen das Viertel der Burg, Stadt und Amt Münnerstadt und allem was dazu gehört, der jetzt frei ist, behalten. Das Viertel soll niemand anderem als einem Bischof zu Lehen gemacht werden, soll nicht verpfändet oder verkauft werden. Es soll ein halbes Jahr zuvor angeboten werden, bevor es an jemand anderen als den Bischof verkauft wird oder der Käufer soll vorher mit diesem in Kontakt treten. Sollten andere Käufer als Würzburg das Viertel als Lehen vergeben, verpfänden oder gegen die oben genannten Änderungen verstoßen, soll es an Würzburg fallen. Zum anderen soll Würzburg mit Bewilligung seines Domkapitels den Grafen von Mansfeld die Lehen von Graf Berthold, die er zur Zeit der Verwendung des Viertels in Münnerstadt hatte, zu Mannlehen machen. Sind die Grafen dagegen, sollen sie dem Hochstift Würzburg den Verkauf oder Wechsel verpfänden oder ihm einen gebührenden Teil der Dörfer Sulzthal, Wirmsthal (Wermstal), Euerdorf (Eurdorff) und dem Vorwerk zu Botenlauben mit allem was dazu gehört zu Lehen geben, soviel sie von jenen von Graf Berthold verkaufen oder an Münnerstadt verpfänden.

Exzerpt:

[Nachtragshand: Mansfeldt Anno 1550 den 25ten aprilis Ward B Melchior mit den Grauen von Mansfeldt Hanse Georgen, Petteren Ernsten, Hansen Ernsten, Hansen Albrechten, vnd Ihnen brudern h(erre)n Hansen Hoyern, Hansen Ernsten, vnd zu Philipsen vnmundigen Kinderen (denen allen Graue Berthold von Hennenberg die Herschafft Römhild vnd damit auch den 4ten Thail an Burg stat vnd ambt Munrichstatt verkhaufft) durch H(erre)n Wolffgang Teutsch Maistern [gestrichen: vertragen] vnd Grauen Rainharten von Solms vertragen. Nemblich das die gemelte Grauen von Mansfeldt dem Munerstatt gemainen burgfrieden, wie die von Henenberg gethan, globen vnd schweren sollen, vnd sich derowegen auch Reuersieren, dargegen soll Wirtzburgk dis gedachten graffen von Mansfeldt, aller ding nichts aussgenomen, souil dem stifft berurt Vnuerhindert, Im massen den graue Berthold besessen dartzue khommen lassen, auch sollen die gemelte Grauen von Mansfeldt dem Vertrag so zwischen B. Rudolffen vnd Grauen Otten von hennenberg am dato haltenden mitwoche nach Catherine anno 1491 vffgericht, verweren vnd daruber genugsame brieff vnd Siegill geben wurd Jedoch mit volgend zusatz vnd anderung Das die G. von Mansfeld Jhren viertenthail so Jhnen an Burg statt vnd ambt Munrichstatt mit deren zu vnd eingehörungen gepuere In massen der Jetzo frey aigen ist hinfero also behalten, Derselb auch niemand dan ainen B zu lehen gemacht worden, war pfand noch verkhaufft [gestrichen: worden] vnd alweg ain halb Jar zvuor an geboten ward soll denselben wie andern antzunemen vnd zukhauffen od In ainem halben Jhar In dem kauff zu treten od der Wirtzburg nit also In den Kaufftreten wurde sollen sich andere kauffere S aller massen wie Mansfeld gegen Wirtzburg des lehens verkhauffs wechsels S halben verschriben der aber Manssfelde solch Viertenthail andres dan obgesatzt Verändern so soll der Wirtzburg haimfallen, Zum andern soll Wirtzburg mit bewilligung seines dombcapituls den Grauen von Mansfeldt Grauen Bertholts von Henenburg lehen, so er zur zeyt der verwendung Munerstats gehabt, vff gewohnliche Pflicht leihen, zu rechten manlehen, vnd sich die grauen dargegen waren sie von Dargegen sollen die Grauen dem Stifft Wirtzburg den Verkhauff Wechsell verpfandung o Lehenmachung an Jhren gepuerenden thail, der dorffern Sultzthal, Wernstal, Eurdorff vnd dem Vorwerck zu Botenlauben, mit deren zugehorungen, souil sie dessen von Grauen Berthold verkhauft wie auch an Munrichstat verschribten vnd solch anthail Verkhauff S lben Munerstat einleiben Recepta in 2 Contract. Conradi fol. 335.]

Kommentar:

Der Eintrag ist von der Nachtragshand verfasst.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 63r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Conradi f. 335

Digitalisat:

Aschach

Bischof Rudolf von Scherenberg löst Amt und Schloss Aschach (ampt und sloß Aschach) ab, setzt jedoch Graf Otto von Henneberg dort auf Lebenszeit als Amtmann ein. Laut einem späteren Schreiber sind von der Ablösung auch Münnerstadt (Münrichstat) und die Klöster Aura (Aura), Frauenroth (Frauenrode) und Hausen (Hausen) betroffen.

Exzerpt:

Darnach [gestrichen: hat B. Rudolf] im Jare des heren 1491 [Einfügung am Rand: hat B Rudol das] obgemelt Ampt vnd Sloß Aschach von Graue Oten von Hennenberg wider an seinen Stifft gelost vnd dasselbig volgends ime Graue Oten sein lebenlang Amptmans weis eingeben, im 5° lib Contract Rudol fo. 132 [Einfügung: wider gelöst] [Nachtragshand am Rand:Münrichstat, Aura, Frauenrode Kloster, Hausen Kloster]

Kommentar:

Or.: StA Würzburg, W.U. 11/138b und 26/157a. Vgl. StA Meiningen, Henneberg-Schwarza Nr. 182 Bl. 1r-9v.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 76r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 5 contractuum Rudolfi f. 132

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 16, S. 294

Digitalisat:

Arnstain

Bischof Rudolf von Scherenberg verschreibt Graf Otto von Henneberg wegen der Müdesheimer Lehen (Mutishaimer lehen) jährliche Einkünfte in Höhe von 15 Gulden in Arnstein (Arnstain), so lange, bis er ein Lehen im Wert von 300 Gulden erhält. Auf folgende Orte bezog sich die Vereinbarung außerdem: Gauaschach (Gewascha), Hinternach (Hindernach), Heßlar (Hesler), Binsfeld (Binsfeldt), Müdesheim (Mutishaim) und die Wüstung Löffelbach (Loffelbach) zwischen Gauaschach und Altbessingen.

Exzerpt:

[gestrichen: Als] B Rudolf [Einfügung: hat 1496] Graue Oten von Henneberg Jherlich 15 F vf Arnstain verschriben [gestrichen: hat] von wegen der Mutishaimer lehen, solang bis ime ain lehen gelihen werde, das trei hundert gulden wert sei; im 4° Contractuum Rudolfi fo. 201. [Nachtragshand am Rand: 1496; Arnstain, Gewascha, Hindernach, Loffelbach, Hesler, Binsfeldt, Mutishaim]

Kommentar:

Vgl. StA Meiningen, Herrschaft Schwarza Urk. 110. Das genaue Datum ist Mötsch, Regesten, entnommen. Hinternach wird bei Mötsch nicht als Hinternah in Thüringen, sondern als nicht identifizierte Wüstung (wohl bei Gauaschach) angegeben.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 73r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 201

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 15, S. 423

Digitalisat:

Eurdorf

Erzbischof Berthold von Mainz verträgt Bischof Rudolf von Würzburg und Graf Otto von Henneberg, die sich wegen des Stabes und der Umfrage am Dorfgericht von Euerdorf in einer Fehde befanden. Laut der Nachtragshand betrifft dies auch das Dorf Hain und das Zentgericht von Aura.

Exzerpt:

Als sich Bischof Rudolf vnd Grave Ot von Hennenberg von wegen des stabs, vnd der vmbfrag am Dorfgericht daslbst mit ainander geirret haben [Einfügung desgleichen von wegen des Dorffs Hain vnd Zentgericht zu Aurach], vnd durch Bischof Bertholden von Maintz vertragen worden sein uf Dinstag nach Invocavit anno 1494, Recepta in 4 libro Contractuum Rudolfi fo 207d et in 5 Contractuum eiusdem fo. 195. Duplicat fol 191

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 214v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 207
Liber 5 contractuum Rudolfi f. 191
Liber 5 contractuum Rudolfi f. 195

Digitalisat:

Hain

Graf Otto von Henneberg (Ot von Hennenberg) will das Dorf Hain (HainPhilip von Thann) wollen dies nicht gestatten. Der Mainzer Bischof Berthold von Henneberg soll schlichten, allerdings ist er der Bruder von Otto von Henneberg. Deshalb soll der Streit vor dem Würzburger Hofgericht geklärt werden.

Exzerpt:

Vnd als hernach Graue Ot von Hennenberg furgewendt wie er dz obgenant dorf Hain von den Thänischen wider zulösen haben vnd aber Bischof Rudolf vnd Philips von Thann solchs nit gestaten wollten kamen si der sachen von beden tailen zu verhöre vf B Bertholden zu Maintz der thete ain spruch wa Graue Ot sein bruder von diser vorderung nit stehn wollte das er derwegen das recht am Wurtzburgischen hoffgericht vermögen des riterlichen vertrags suchen vnd nehmen solte acten dinstag nach Inuocauit anno 1494 Recepta 4 Rudolfi fo 208 et 5 Rudolfi 196. [Nachtragshand: Eindorff aura zum]

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt: Eindorff aura zum. In der Stammliste des Geschlechts von der Tann ist kein Philipp von der Tann als Nachfahre von Sebastian von der Tann zu finden.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 325r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 208
Liber 5 contractuum Rudolfi f. 196

Digitalisat: