Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Haidingsveld

Bischof Johann von Brunn gibt Seitz Fischlein (Seitz Fischlein) die Kellerei des Stiftes Würzburg zu Heidingsfeld (Haidingsfeld) mit ihren Zu- und Eingehörungen für 300 Gulden. Der Welwein und die genannten 100 Pfunde Heller, die auf Ingolstadt (Jngelstat) verschrieben sind, sind davon ausgenommen. Seitz Fischlein hinterlässt zwei Töchter, Anna und Margarthe (Anne vnd Margarethe), die die Kellerei erben. Anna heiratet Reinhard von Thüngen (Rainhart von Thungen) , Margarethe Gottfried von Berlichingen (Gotz von Berlichingen). Bischof Rudolf von Scherenberg löst Gottfried von Berlichingen seine Hälfte daran ab. Der Anna von Thüngen wird ihr halber Teil jedoch erneut verschrieben.

Exzerpt:

Anno 1437 hat B Johanns von Brun am dinstag nach andree obgemelte des Stiffts W aigene kellerei zu Haidingsfeld obgemelt mit iren zu vnd eingehorungen (den welwein vnd die berurten c Pfund haller mit Jngelstat verschriben ausgenommen) Seitzen Fischlein zu Haidingsfeld fur 300 fl eingeben, Recepta Contractuum Brun fo 204. [Eingefügter Eintrag, der weiter unten auf derselben Seite steht] Seitz Fischlein verliesse zwo dochtere [gestrichen: Annen vnd Margarethen] die erbten solche kellerei die erst Ann ward Rainharten von Thungen die 2 Margaret Gotzen von Berlichingen vermahelt B. Rudolf loset Gotzen seinen halbtail daran ab, aber der Annen von Thungen witwen gab er vber iren halbtail ain newe verschreibung am dinstag nach Jnvocavit anno 1487, Recepta 4 Contractuum Rudolfi fo 17

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 316r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 17
Liber contractuum Brun f. 204

Digitalisat:

Dierbach

Zwischen Georg von Zobel (Zobel) und Reinhard von Thüngen (Thungen) wird ein Urteil gefällt wegen eines Streits über den Thierbach (Dierbach), Oberhofen (Obernhoven), Sonderhofen (Sondernhoven), Wiesenmühle (Weiden muel) sowie zwei Wiesen namens Dillingerin und Morelbeherin.

Exzerpt:

Dierbach ain wesserlein im ambt Ingolstat von dem dierbrunnen entspringend, als derwegen dinstags nach dem Newen Jarstag 1464 ain rechtlicher spruch beschehen zwischen Georgen Zobel und Rainharten von Thungen, in 1 contractuum Conradi fo. 140 d. [links von späterer Hand: Obernhoen, Dillingerin wisen, Morelbeherin wisen, Sondernhoven, Weiden muel]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 171v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 140

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 25, S. 356

Digitalisat:

Jngelstat

Nach dem Tod des Ritters Georg Fischlein (Georg Fischlein) fällt die Pfandschaft an seine Tochter Anna (anna) und ihren Ehemann Reinhard von Thüngen (Rainharrt von Thungen). Reinhard streitet sich mit dem Dechant und Kapitel des Würzburger Domkapitels. Er will, dass ihm die Vogtei über das Dorf Sulzdorf (Sultzdorf) als Zubehörung des Schlosses Ingolstadt zusteht. Die Herren des Domkapitels widersprechen ihm; sie stünde ihnen zu. Bischof Rudolf von Scherenberg gibt ihnen mit Bewilligung Reinhard von Thüngens einen besiegelten Brief, laut dem sie die Vogtei von den von Thüngen unbeschwert besitzen sollen. Im Gegenzug verpflichten sich Dechant und Kapitel für sich und ihre Nachfolger, Bischof Rudolf oder seine Nachfolger mit 200 Gulden an der Ablösung der Stadt und des Amtes Ingolstadt zu unterstützen.

Exzerpt:

Als im vber etliche Jare her Georg Fischlein riter obgenant mit dot abging fiele solche pfandsgerechtickait vff sein dochter annen vnd iren hauswirrt Rainharrten von Thungen der irret sich mit dehart vnd capitel des domcapitels zu W. vnd wollte das die vogtei vber des dorf Sultzdorf ime, als ain zugehorung der buerg Jngelstat zustande dem [Nachtragshand am Rand: Jngolstat, Hennenberg Burg, sultzdorff] S. 395r widerspraichen die heren vom domcapitel vnd legten brief vf darin si wisen das die vogtei egemelt vnd niemant anderem zustunde, also gabe Inen B Rudolfen mit bewilligung Rainharten von Thungen ain besigelten brief das [Einfügung am Reind: Jren] si furter solche vogtei des von Thungen vnd seiner erben halben vnbeschwert Inhaben vnd besitzen sollten actum am Montag nach Valentini anno 1477. Recepta in 2 Contractuum Rudolfi fo 70 Dargegen verbanden vnd verpflihteten sich dechant vnd Capitel obgenant fur sich vnd ire nachkomen gen B Rudolfen, vnter irem brief vnd sigil wan sich zutragen dz er B Rudolf oder seine nachkomen die burg vnd ambt Jngelstat wider ablosen wurde, das si ime ii c fl daran zusteur geben wollten actum am Freitag Ciriaci anno 1477. Recepta in 2 Contractuum Rudolfi fo 83d. Et i Contractuum Conradi fo. 135 duplicai fol. 126.

Kommentar:

Die Nachtragshand ergänzt: Ingolstadt (Jngolstat), Schloss Henneberg (Hennenberg Burg) und Sulzdorf (sultzdorff).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 394v/395r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Rudolfi f. 70
Liber 2 contractuum Rudolfi f. 83
Liber 1 contractuum Conradi f. 135
Duplicatus f. 126

Digitalisat:

Jngelstat

Bischof Rudolf von Scherenberg handelt auch mit Reinhard von Thüngen (Rainhart von Thungen) aus, dass er ihm am alten Pfandschilling 600 Gulden nachlässt und den neuen Pfandschilling auf 2000 Gulden ansetzt. Bedingung ist allerdings, dass Bischof Rudolf Reinhard seinen Erben oder den Inhabern Ingolstadts (Jngelstat) jährlich zu Martini 40 Goldgulden Dienstgeld zahlen muss, wenn er das Schloss und Amt nicht an Cathedra Petri der nächsten 2 Jahre für die besagte Summe von 2000 Gulden ablöst. Für den Fall, dass er die Hauptsumme nicht ablöst, verweist er Reinhard mit den 40 Gulden jährliches Dienstgeld auf die Bede zu Ingolstadt.

Exzerpt:

Es handelt auch B Rudolf mit ime Rainharten von Thungen soner das er an dem alten pfandschilling die vi c fl nachliesse vnd den newen pfandschilling allain vff ii m fl stelte, doch mit der beschandenhait wa B Rudolf vilgenant schloss vnd ambt Jngelstat vff petri cathedra vber zwai Jare hernach vmb dieselben ii m fl nit widerlösen wurde, das alsdan er B. Rudolf ime Rainharten seinen erben oder inhabere Jngelstats Jherlichen vnd ain iedes Jare besunder solang die ablosung nit beschehe, alwegen 40 fl an golde vf Martini zu dienstgelt geben vnd ausrichten solte, actum die 7 anno qmb supra 2 Contractuum Rudolfi fo 71 Vnd hat B. Rudolf ine Rainharten, im falle das burg vnd ambt Jngelstat vff bestimbte zeit nit gelöst wurde, mit den 40 fl Jherlichen dienstes gelts vff die bete zu Jare verreisen, actum die 7 anno qub supra Recepta 2 Contractuum Rudolfi fo. 74.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 395r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Rudolfi f. 71
Liber 2 contractuum Rudolfi f. 74

Digitalisat:

Landwer

Dem Hochstift Würzburg und seinen Untertanen werden durch Übergriffe, Entführungen, Schatzungen, Raub, Mord und Brandanschlägen großer Schaden zugefügt. Daher beschließt Bischof Rudolf von Scherenberg, die Furte an der Wern (Wern), der fränkischen Saale (Sale) und dem Main (Main) abzuriegeln, Verstecke in den Wäldern zu beseitigen und eine gemeine Landwehr zu errichten. Ferner schreibt er an Wilhelm, Reinhard, Weiprecht und Moritz von Thüngen (Thungen), dass sie ihre Furte an der Saale abriegeln sollen. Diese teilen jedoch mit, keine Furt an der Saale zu haben.

Exzerpt:

B Rudolf hete vil veinde, die mit angreiffen, fangere, schatzen, [Einfügung: raube, mort und] brande dem stifft und seinen unterthanen grossen schaden fuegten dai99n er B Rudolf verursacht, die fürte an der Wern, Sale und Main zu verschlagen, und die schlege und schloupfecken in und uf den Walden zu verbucken und zu vermachen und also allenthalben im stiffte ain gemaine Landwere ufzurichten, damit die veinde so si schaden theten nit so balt aus dem laude komen, sunder darob betreten und erobert werden mogten, Er schribet auch an Wilhelmen, Rainharten, Weiprechten und Moritzen von Thungen, das si die fürte an der Sale, deren si sich für die iren annemen, verschlagen oder verschrancken sollten, oder ime vergonnen solchs selbs zu thun, die gaben ime antwort am Donerstag nach assumptionis Marie anno 1481 das si kain furt uf der Sal heten, auch an kainem kain tail, Recepta in Capitulari fo 239

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 17v/18r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber Capitularis f. 239

Moderne Signatur des Quellenverweises:

StA Würzburg, ldf 73, S. 495

Digitalisat:

Sale/Wasser/Furt

Die Brüder und Vettern Bischof Rudolfs von Scherenberg, Wilhelm (wilhelm), Reinhard (Reinhart), Weiprecht (Weiprecht) und Moritz von Thüngen (Moritz von Thungen), lassen dem Bischof ein Schreiben zukommen. In diesem beteuern sie, dass sie keine eigene oder geteilte Furt an der Saale haben. Aufgrund dessen können sie dem Bischof keine Antwort geben. Sie bitten den Bischof um die Erlaubnis, eine Furt anzulegen.

Exzerpt:

Sale/Wasser/Furt Heben, wilhelm Reinhart, Weiprecht vnd Moritz von Thungen gebrudere vnd ge= uettern B. Rudolffen zugeschriben, das sie kein furt vf der Sal haben auch an keinem theil heben darumb sie sein gnaden nit antwort geben konnen das sie sein gnaden gonnen oder selbs solche furt vnd Schleg zu machen solle acten donerstag nach vnser Frawen Himelfart anno 1481 Originale in F proprietatis [Nachtragshand: Cap Tri 239]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1012, Folio: 472v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Kapitel f. 239

Digitalisat:

Jngelstat

Georg von Thüngen (Georg von Thüngen), der Sohn des Reinhard (Rainhart), streitet sich mit Abt des Klosters Bronnbach, Johann von Boffsheim (abbte Johann) um die Frondienste, die die Männer auf dem Bronnbachischen Hofe in Allersheim (Aldershaim) für das Schloss Ingolstadt leisten sollen. Bischof Lorenz von Bibra schlichtet den Streit. Da der Bronnbacher Hof sehr baufällig ist, sollen seine Inhaber für die nächsten 3 Jahre von allen Frondiensten befreit sein, damit sie in dieser Zeit den Hof wieder aufbauen können. Wenn in dieser Zeit am Schloss Ingolstadt gebaut wird, müssen sie Frondienste leisten wie alle anderen Einwohner. Nach Ablauf der 3 Jahre darf Georg von Thüngen von den Bronnbachischen Hofleuten den Frondienst in der normal üblichen Ausprägung fordern. Wo es gewünscht ist, soll man dem Fronherren mit Wagen und Pflug 3 Tage pro Jahr dienen.

Exzerpt:

[Einfügung am Rand: Fron] Georg von Thungen des egedachten Rainharten sune wede irret sich mit abbte Johannsen von Brumbach der frone vnd dienste halben so die memere vff dem Brumbachischen hofe im dorfe zu albergh Aldershaim an die burg Jngelstat thun solten vnd kamen bede tail solcher irrung zu entschaide vff B Lorentzen von Bibra der sprach aus am Sontag Quasimodo des 1507 Jars Nachdem der Brunbacher hofe zu Aldershaim ser bawfelig ware, das die besitzere S. 395v die nechst volgende trei Jare aller frone vnd dienste frei sein sollen damit si in berurter zeit den hof statlich widerbebawen mochten doch wonach aubgang der treier Jare, wa an dem schloss Jngelstat [unleserlich] bawe furgenomen wurden, dartzu solten die hofleute [gestrichen: [unleserlich]] fronen wie andere inwonere. Nach ausgang aber der treier Jare, sollte Georg von Thungen von den gemelten Brumbachischn hofleuten den dienst von dem gemelten hoffleuten nit anders dan mitn ainem geschurre wie von ainem andern gemains man zuforderen vnd zugebrauchen haben Vnd wo es sunderlich begert wurt solle mit ainem wagen oder pflig trei tag Jherlich dienen ainem Fronheren, ainen zum schut vnd ainen zur winter sat, vnd daruber weiters nit beschwerde werden Recepta in Contractuum Conradi fo. 140

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 395r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 140

Digitalisat:

Jngelstat

Bischof Rudolf von Scherenberg und Reinhard von Thüngen (Rainhart von Thungen) vereinbaren, dass Reinhard für jedes Jahr, in dem das Pfand nicht abgelöst wird, 40 Gulden Dienstgeld zustehen. Aus einem Fries unbekannten Grund kommt es jedoch zu Streitereien zwischen den beiden. Als Konsequenz wird das Dienstgeld nicht ausgezahlt. Die Sache geht bis vor das Hofgericht, wo sie unbearbeitet bleibt, bis beide Seiten sterben. Reinhard hinterlässt die Söhne Hieronymus und Georg (Jeronimus vnd George). Georg erhält Ingolstadt (Ingelstat). Bischof Lorenz von Bibra verhandelt erneut mit ihm. Er schlägt ihm ein Leibgedinge von 200 Gulden zu den bisherigen 2000 Gulden vor, sodass der Pfandschilling nun 2200 Gulden beträgt. Die Bedingung ist jedoch, dass ihm die 100 Gulden nicht mehr auf der Kammer zu Heidingsfeld (Haidingsfelt) ,sondern zu Würzburg (Wurtzburg) gereicht werden sollen. Georg stimmt zu und Bischof Lorenz stellt ihm eine neue Verschreibung aus.

Exzerpt:

Vnd wiewol als obstet B Rudolf mit Rainharten von Thungen vertragen worden, das er ime f vnd seinen erben, solang dis pfand nit gelost wurd, Jherlich 40 fl dienstgelts geben solte der er ime dan vf der bethe zu burch verwissen hete, so truig sich doch deregen zwischen inen bedertailen, (aus was vrsachen hab ich nit finden können) irrung zu das solch dienstgelt nit gegeben wurde, deshalben den die sach an das hoffgericht wuchse, vnd solang daselbst vngeortert [unleserlich] bis bede tail mit dot verschriben Rainhart Thungen verliesse iren sune Jeronimus vnd Georgen, George ward Ingelstat zuteil mit dem handelt B. Lorentz von newem nach ime die schluge er ime zu den vorgegen ii m fl fur das leibgeding ii c fl also das der pfandschilling sich vff xxii c fl erstreckte, doch mit dem geding, das ime die i c H nit mer zu Haidingsfelt sunder zu Wurtzburg vf der kameren geraicht werden sollten des name Georg von Thungen also an, gabe die alten verschreibung heraus dargegen liesse ime B Lorentz ain newe verschreibung geben fur der xxii c fl actum am Montag nach S Gilgen tag anno 1514 Recepta in 2 Laurentii ifo. 298. doch gab B Lorentz ime Georgen von Thungen ain recognition, wem er aber seine nachkomen solche verpfandung wider ablösen wollten, das solchs Georgen oder seinen erben alwegen ain halb Jar vor petri cathedra verkunden vnd zu wissen thun solten actenm am Montag nach Exaudi anno 1515 Recepta in 2 Contractuum Laurentii fo 319 d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 395v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Laurentii f. 298
Liber 2 contractuum Laurentii f. 319

Digitalisat: