Hohe Registratur des Lorenz Fries - Ergebnisse

Fuld

Abt Heinrich von Fulda (Abbt Hainrich von Fulde) wird von Bischof Wolfram von Grumbach, dessen Amtleuten und Dienstmännern mit Krieg überzogen, wobei bei seinem Kloster Schäden entstehen und er gefangen genommen wird. Aber König Ludwig IV. befiehlt, ihn wieder freizulassen. Daraufhin erscheinen beide Parteien vor einem Gericht, das aus dem Abt von Erbrach, dem Landkomtur des deutschen Ordens, Konrad von Gundelfingen, Graf Friedrich von Truhendingen und Burgraf Friedrich von Nürnberg (Conraden von Gundelfingen Landkomptur deutschen ordens, Graue Fridrichen von Truhendingen vnd Burggraue Fridrichen von Nurenberg) besteht. Dieses Gericht entscheidet, dass Bischof Wolfram den Abt Heinrich entschädigen muss. Hierfür soll er 8509 Pfund Haller an ihn zahlen. Doch Bischof Wolfram empfindet das als zuviel. Aus diesem Grund wird von beiden ein neues Gericht zu Rate gezogen, welches aus König Ludwig, Erzbischof Matthias von Mainz und Graf Berthold von Henneberg (B. Matthien von Maintz vnd Graue Bertholden von Hennenberg) besteht. Dieses Gericht urteilt, dass Bischof Wolfram Abt Heinrich für seinen erlittenen Schäden 6000 Pfund Heller zahlen soll. Dies soll bis zu der zweiten nachfolgenden Lichtmess (Maria Lichtmess, 2.Februar) bezahlt werden, was von 30 statthaften Adeligen bezeugt werden muss. König Ludwig gibt Bischof Wolfram seine Huld zurück und stellt ihm dafür eine besiegelte Urkunde aus. Dieser Vertrag wird in Nürnberg geschlossen. Am 27.Mai 1324 quittiert er Abt Heinrich, den entandenen Schaden. Daraufhin zahlt Bischof Wolfram am Vorabend zu Nikolaus im Jahre 1325 Abt Heinrich 4500 Pfund, die der Abt quittiert.

Exzerpt:

In dem Jare des Heren 1323, wart Abbt Hainrich von Fulde von B. Wolframen zu W. Amptleuten vnd Dieneren vberzogen, beschedigt vnd gefangen, aber aus beuelhe Kunings Ludwis des vierten wider ledig gelassen, vnd komen bede tail solcher irer irrung zu entschied vf den Abbt zu Ebrache, hern Conraden von Gundelfingen Landkomptur deutschen ordens, Graue Fridrichen von Truhendingen vnd Burggraue Fridrichen [Seitenumbruch] von Nurenberg. Die macht das B. Wolfram Abbt Hainrichen von Fulde fur seine entpfangene schäden 8509 lb haller geben solte, das dauchte aber B. Wolframen zuvil, derwegen bedetail die sachen verwilkurten vf gemelten kunig Ludwigen, B. Matthien von Maintz vnd Graue Bertholden von Hennenberg. Die sprachen aus, das egedachter B. Wolfram Abbt Hainrichen fur allen schaden ime vnd den seinen gefugt 6000 lb. Haller raichen, vnd ime dieselben vf zwo kunfftig Liechtmes zubehaben, mit 30 stathafftigen personen vom Adel verburgen solte, das ist also beschehen, vnd hat daruf genanter Kunig Ludwig B. Wolfram sein hulde wider geben vnd darbei ain brieflich besigelte vrkvnd zvgestelt, das solcher vertrag mit seinem guten wissen vnd willen beschehen sei zu Nurenberg an S. Elspeten tag im Jare des heren 1323. Recepta in liber priuilegiorum fo. 79. [unleserlich] Fulda. So hat Abt Hainrich B. Wolframen der entpfangen scheden halben fur sich vnd die seinen quitirt am Sonatag nach Vrbani des 1324 Jars, Recepta in 4 Contractuum Rudolfi fo. 240d. [unleserlich] hat auch er B. Wolfram in vig1 Nicolai des 1325 Jars Abbt Hainrichen an berurter summa erlegt 4500lb. Darfur ime der Abbt quitiert hat, recepta Capitulari fo. 42. d. [Glosse links: Lichemberg, Hildenburg]

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 243v/244r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber privilegiorum f. 79
Liber 4 contractuum Rudolfi f. 240
Liber Capitularis f. 42

Digitalisat:

Fuld

Erzbischof Matthias von Mainz versöhnt Bischof Wolfram von Grumbach mit Abt Heinrich von Fulda. Er bestimmt, dass beide Fürsten ihre künfitgen Auseinandersetzungen friedlich mit rechtlichen Mitteln klären sollen. Jeder soll seine Eroberungen zurückgeben, sodass der status quo vor dem Krieg wieder hergestellt wird. Der Bischof soll die eroberten Kirchhöfe herausgeben, die Gefangenen frei lassen und die Brandschatzung unterlassen. Was ihm gehört, solle er wieder erhalten und sie sollen aufhören, gegeneinander Krieg zu führen. Beide sollen dem Bischof von Mainz ein Reversschreiben ausstellen.

Exzerpt:

Vnd hat vorgenanter B. Matthis von Maintz in dem volgenden 1327 Jare an S. Valtinstag ain sune oder richtung zwischen obgemelten beden fursten gemacht, das ir ieder des andern unuerhindert bleiben solte bei dem dz er vor dem krieg gehabt, Jeder sein vorderung nit anders dan mit recht suchen, Kainer des anderen widerwertige halten si machten dan recht leiden, das B. Wolfram dem Abt seine abgetrungene kirchhofe, leut vnd gutere zustellen solte vnd der abt seine kirchofe wider bawen mögt, die gefangen ledig gelassen, geding vnd brantschatzung absein, was im anstand genomen widerkert werden, wie ire kunfftig bruch vnd irrung gegeneinander austregen, vnd ain ieder des dem B. z. Mainz ain besigelt reuers vbergeben sollten. Recepta in 4 Contracten Rudolfi fo. 242d Orte sub Fulda

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 244r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 242

Digitalisat:

Fuld

Nach dem Tod der Bischöfe Wolfram von Grumbach und Hermann II. Hummel von Lichtenberg regiert Bischof Otto von Wolfskeel das Hochstift Würzburg. Er gerät mit Abt Heinrich von Fulda (Abbt Hainrich von Fulde) in eine neue Fehde, die allerdings durch Verhandlung von Graf Berthold X. von Henneberg-Hartenberg (Graue Berthold von Hennenberg) beendet wird.

Exzerpt:

Als B. Wolfram, vnd sein nechster nachkomen B. Herman der ander (welcher nit lenger dan bei zwaien Jaren regirt hat) mit dot abgingen vnd B. Ot Wolfskel in des stifftes verwaltung kame, erhub sich zwischen ime vnd Abbt Hainrich von Fulde newe irrung vnd vflauff, die wurden aber durch vnterhandlung Graue Bertholden von Hennenberg abgelegt vnd vertragen an abent vnser frawen geburt tag des 1336 Jars. Recepta in 4 contractuum rudolfi fo. 243. orte sub fulda. [Glosse von späterer Hand links: Mainingen, Newenstatt, Fulda, Karlstat, Buchenaw, Schlitten] [Glosse darunter, Sütterlin, Bleistift: MB 40 S. 82-84.]

Kommentar:

Laut der Nachtragshand sind davon folgende Orte betroffen: Meiningen (Mainingen), Bad Neustadt a. d. S. (Newenstatt), Fulda (Fulda), Karlstadt (Karlstat), Buchenau (Buchenaw), Schlitz (Schlitten).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 244v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 4 contractuum Rudolfi f. 243

Digitalisat:

[Fulda]Gebrechen, irrung vnd eintrag

Bischof Rudolf von Scherenberg befindet sich mit Abt Johann von Fulda (Abbt Johannsen gebornen Graven von Hennenberg) in einer Fehde, in deren Verlauf beide Parteien Waffenknechte und Bürger gefangen nehmen und in Bischofsheim an der Rhön und Fulda (gein Bischofshaim vnd Fulde) einkerkern. Graf Wilhelm III von Henneberg-Schleusingen (Grave Wilhelmen von Hennenberg) mischt sich in diese Auseinandersetzung ein und schlichtet sie.

Exzerpt:

Es irret sich auch B Rudolf mit Abbt Johannsen gebornen Graven von Hennenberg sunst in andern sachen, darunter vf beden tailen etliche raisige vnd burgere gefangen vnd gein Bischofshaim vnd Fulde in die herberg betagt worden, darein schlueg sich Grave Wilhelmen von Hennenberg vnd vertruegs bedetail wider mit ainander am mitwochen nach Lucie des 1477 Jars, Recepta in 2° eins Contractuum fo. 104d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 246r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 contractuum Rudolfi f.104

Digitalisat:

Fladingen

Der Schultheiß von Fladungen (Fladingen) gerät mit dem Rat der selben Stadt in einen Rechtsstreit, der durch die Räte des Würzburger Bischofs wieder geschlichtet wird.

Exzerpt:

Als der Schultais zu Fladingen sich mit ainem rathe daselbs Jm Jare des Hern 1509 geirret hat, sind bede tail am donerstag nach Francisci durch die furstlichen räthe vertragen worden, Recepta in diuersarum formarum Laurentii fo. 105. d.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 228r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Laurentii f. 105

Digitalisat:

[Fuchs] von Sweinshaubten oder Eltmain

Georg und Dietrich Fuchs zu Gleisenau (Georg vnd Dietrich die Fuchs) befinden sich mit einem Christoph Preuß (Cristoff Preuss) in einer Fehde. Bischof Lorenz verträgt die beiden Parteien.

Exzerpt:

Georg vnd Dietrich die Fuchs, so sich mit ainem Cristoff Preussen genant geruret haben, sind zu beden tailen durch B Lorentzen wider vertragen worden, Sambstag nach Erhardi des 1511. Recepta in diversarum formarum Laurenti fo 116.

Kommentar:

Auf Basis des aktuellen Forschungsstandes ist kein Repräsentant der Linie Fuchs von Schweinshaupten mit dem Namen Dietrich belegt. Es liegt nahe, dass Fries die verschiedenen Linien der Fuchs verwechselt.

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 241v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber diversarum formarum Laurentii f. 116

Digitalisat:

[Fulda]Gebrechen, irrung vnd eintrag

Seit langer Zeit liegen die Fürstbischöfe von Würzburg mit den Fürstäbten von Fulda in einem andauernden Rechtsstreit, über den ihre Kanzleien Gebrechenbücher mit allen Rechtshandlungen anlegen. Mit Willen ihrer beiden Kapitel kommen 1527 Bischof Konrad von Thüngen und der spätere Fuldische Abt Johann III. von Henneberg-Schleusingen, der zu diesem Zeitpunkt noch Koadjutor ist, zu einem Kompromiss. Sie beschließen, dass jede Partei zwei Räte stellen möge, die im akuten Streitfall als Schiedsrichter fungieren sollen. Dazu sollen sie Einsicht in die Klagen und anderen Prozessakten nehmen und sich einstimmig oder per Mehrheit entscheiden. Sollten diese Schiedsrichter nicht zu einer Entscheidung kommen, muss die Sache vor dem kaiserlichen Kammergericht verhandelt werden. Das kaiserliche Kammergericht nimmt diesen Vergleich an und verhandelt den Rechtsstreit ab 1539, nachdem ihm alle Akten überstellt wurden. Einige Zeit später, 1544, wird die zuständige Kammer aufgelöst, woraufhin sich die Mehrheit der Richter im Prozess zwischen Würzburg und Fulda für einen Vergleich zwischen beiden Parteien ausspricht, was vom Hochstift Würzburg angenommen wird, die fuldische Seite aber ablehnt. Das Kloster Fulda möchte 1545 den Rechtsstreit an einer juristischen Fakultät einer Universität fortführen, was nun das Hochstift Würzburg seinerseits ablehnt. Deswegen besteht die Streitigkeit bis auf den Zeitpunkt weiter, an dem Fries den Eintrag verfasst. Alle Akten, die diesen Rechtsstreit betreffen befinden sich im Kellergewölbe der Kanzlei in einer Truhe die mit Acta in der Fuldischen veranlasten Sachen beschriftet ist, wie Fries angibt. Daher habe das Kammergericht Kopien erhalten, die sich wohl noch dort befinden.

Exzerpt:

Als sich ain guete Zeit here, der bischof zu Wirtzburg von wegen ires vnd desselben verwanten, vonden Äbbten zu Fulde vnd den iren, vnd hinwider die Abbte zu Fulde von den gemelten Bischofen beclagt, wie ieder dem anderen vnd den seinen vnbilliger weis beschwerde betrubt vnd betrangt wurde, derwegen dan von bedentailen vil schrifften ergangen, auch zu vergleichung vnd hinlegung berurter Irrungen etwan gutlcihe handlung, och unverfencklich furgenomen vnd gepflegen worden, wie man das alles bei der Catzlei in der Fudlischen gebrechenbucheren verzaichet finet, haben sich B Conrad zu W. aus dem geschlecht von Thungen geb vnd Abbt Jhanns von Fulde ain geborner Grave von Hennenberg mit verwiliigungeung irer Caitele in dem Jare des Hern 1527 durch ain vfgericht, besigelt Compromiss verglichen, das iede partei zwen irer räthe zu schiedrichteren verordnen vnd dieseben bedetaile clag, antwort widerred, nachred, kuntschafft vnd verkunt gegen ainander anhoren vnd vffschreiben lassen, vnd als dan schuldig sein sollten sich vber von bedentailen einrachten achten zusetzten vnd bede heren solcher irer gebrechen ainmutiglich oder durch der merer entlichen zuentscheiden, wa aber die tzgemelten schidsrichter sic hspalten wurden, daz man alle handlungen fur die beisitzere des kaiserlichen Camergerichts legen vnd dieselben soclhten acten vleissig vbersehen, erwegen vnddan zwischen inen beden tielen ain rechtlichen entlichen spruch thun, das ist also beschehen beder parteien clag, antwort verkunt vnd alles ander fur vnd einbringen notturfftiglich verhöret vnd vfgeschriben, vnd als die verordenten, sic hzu vergleichung vilgedachter mengel vnd irrung durch iren spruch, laut des Anlass zuthun beladen, aber nit mehr dan ains artickels vermögen, sind die angeregten acta alle des kaiserlichen Chammergerichts bei- [Seitenwechsel] sitzern furgelegt vnd nach inhalt des egedachten anlass heimgestelt darin entlich zusprechen, welchs die Beisitzere itzgenant also zuthun gutwillig angenomen. Im Jahre des Hern 1539. Vnd als vber etliche zeit hernach vnd nemlich in dem 1544 Jahre das kaiserliche Chamergericht darumb das es nit mer unterhaltung gehabt, vfgestanden vnd zertrent worden, haben sich der merertail der daran gesessen gelerten personen, welche dan mitler zeit berurte handlung alle vbersehen, erwogen vnd bedacht heten, erboten, sover es den parteien gefallen wollte, rechtlichen entschied darin zuthun, das dan vff unser seiten bewilligt worden, aber der Abt zu Fulde hat solchs gewaigert vnd in volgenden 1545 Jahre angesucht diese achta vnd handlunge vf ain hohe schuele zuschicken vnd darin rechtlich erkennen zulassen, das ist aus beweglichen vrsachen vnser seiten abgeschlagen worden, vnd die offtgemelten irrungen vnd gebrechen also bishere vngeortert hangen bliben, Ale obberurte achta vnd handlung lagen in iren originalen vnd antentica forma bei ainanderin ainer sundern truhen, daruf geschriben stet acht n der Fuldischen veranlasen sachen etc. Vnd stet dieselbig tuge in dem vntern Cantzlei gewelb aber davon sint besigelte Copien an das Chamergericht geschickt vnd noch dasselbst,

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 246v/247r, Schreiber: Lorenz Fries

Digitalisat:

Haibach

Lorenz Hegner (Lorentz Hegner) verkauft das Gut Heubach (Haibach) an Andreas Schwarz, Kellerer zu Ebern (Endres Schwartz Keller zu Ebern). Sebastian, Johann und Martin von Rotenhan (her Sebastian riter doctor Hanns vnd Martin von Rotenhan gebrudere) stellen Ansprüche an das Gut Heubach, woraufhin es zum Streit mit Andreas Schwarz kommt. Bischof Konrad von Thüngen legt fest, dass die von Rotenhan 180 Gulden an Andreas Schwarz geben sollen und dafür das Gut Heubach bekommen. Dieses Gut erhalten sie wiederum vom Hochstift Würzburg zum Mannlehen, unter der Bedingung, dass sie es nicht befestigen.

Exzerpt:

Das genant guetlein hat Lorentz Hegner obgedacht Endresen Schwartzen keller zu Ebern verkaufft , darein aber ime her Sebastian riter doctor Hanns vnd Martin von Rotenhan gebrudere getragen doch [Einfügung: da auch etlich recht darein haben wolten [unleserlich]] solche irrung durch B Conraden von Thungen hingelegt [310v]der gestalt, das die gemelten von Rotenhan den Swartzen 180 fl. Hiraus geben das gedacht guetlein dargegen einnemen vnd hirfur vom Stifft zu Wurtzburg zu manlehen haben, aber nit beuestigen sunder am bauren haus bleiben lasen sollen, acten am Sambstag nach S. Michelstag im 1529 Jahre Recepta in i Contractuum Conradi fo. 275d Wie die egenanten von Rotenhan solch guetlein daruf zu lehen empfangen such in 2 Conradi feodorum fo. 62 d

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 310r/v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 1 contractuum Conradi f. 275
Liber 2 feudorum Conradi v. Thüngen f. 62

Digitalisat:

[Fuchs von] Rannenberg

Johann Fuchs von Kannenberg (Hans Fuchs) befindet sich mit seinem Eider Johann Krämer (Hans Kärmer) in einem Rechtsstreit um Geld, der (wahrscheinlich von einem bischöflichen Gericht) vertragen wird.

Exzerpt:

Hans Fuchs mit seinen ayden Hansen Kärmern etzlich phundhs wart verlorns gelts halben vertragen. Recepta 2 diversarum conr. 102.

Kommentar:

Der Eintrag stammt von der Nachtragshand. Da im Eintrag kein Datum genannt wird, orientiert sich die Zeitangabe an den Lebensdaten von Johann Fuchs von Kannenberg. Die Familie der Fuchs von Kannenberg wird gängigerweise von der Adelsfamilie der Fuchs unterschieden und ist nicht mit dieser zu Verwechseln: Vgl. Alexander Tittmann, Fuchs, Adelsfamilie, publiziert am 06.07.2011, in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Fuchs,_Adelsfamilie (Zugriff 31.05.2022).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 242v, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber 2 diversarum formarum Conradi f. 102

Digitalisat:

[Fuchs von] Bimbach

Sigmund Fuchs zu Burgpreppach (Sigmund, der letzt Fuchs von Braitbach) ist der letzte männliche Nachkomme seiner Linie und stirbt im Jahr 1541. Er trägt verschiedene Lehen des Stifts Würzburg, die er aus lehensrechtlichen Gründen nicht seiner Frau und seinen acht Töchtern vererben kann. Deswegen legt er in einer öffentlichen Bekanntmachung mit Wissen Bischof Konrads von Bibra ein Jahr vor seinem Tod im Jahr 1540 fest, dass seine Frau und Töchter die Hälfte des Werts der Lehen in Geld erhalten sollen. Um die Frage, wer seine Lehenserben werden sollen, entbrennt nach seinem Tod zwischen seiner Witwe, ihrenTöchtern und den anderen drei Linien der Familie Fuchs, die alle das gleiche Wappen im Schild und auf dem Helm führen, ein Streit, der im Jahr 1545 beendet wird.

Exzerpt:

Die obgemelten Fuchs alle, haben ieder zeit gleiche schilt und helm gefurt, vnd sind derwegen aines geschlechtes gewesen, als auch Sigmund, der letzt Fuchs von Braitbach genant, Anno 1541 mit dot abgangen, vnd kain manlichen leibserben, sunder allain Anna sein hausfrawen vnd acht döchtere verlassen, denen er ain bekantnis vff allen seinen lehen vom Stifft Wirtzburg herrurend von B Conrad von Bibra ausbracht, nemlich den zwaitail des werdts berurter lehen, Im Bekentnis buch eiusdem fo. 2d am Freitag nach Catherine des 1540 Jars hat man nitwissen konnen, welche Fuchs aus den andern treien geschlechten seine lehnserben weren, darumb dieselben Fuchse alle in gemain, sich mit der gedachten seiner verlassen witwen vnd dochter, berurter lehenhalben mit ainander vertragen vnd entpfangen haben, vf dinstag nach Matthai des 1545 Recepta in feodorum B Melchiors fo 169 [Ergänzungen von anderer Hand unter dem Regest: Burckbreitbach slos, Imvinden, Silbach, Vnfunden#, Hanhausen, Leutzendorff, Brainberg, Wisenpron, Bischveind#, Mirsbach, Dieterswind, Gemainfelt, Birckach]

Kommentar:

Dazu erwähnt die Nachtragshand folgende Orte: Burg Burgpreppach (Burckbreitbach slos), Ibind (Imvinden), Silbach (Silbach), Unfinden (Vnfunden), Happertshausen (Hanhausen), Leuzendorf (Leutzendorff), Bramberg (Bramberg), Wiesenbronn (Wisenpron), Bischwind am Raueneck (Bischveind), Mürsbach (Mirsbach), Dietzenwinden (Dieterswind), Gemeinfeld (Gemainfelt), Birkach (Birckach) sowie die Burg Koppenwinden (Koppenwind schloss) und das Dorf Wüstenfelden (Wüstfilden).

Fundort in der Hohen Registratur:

Standbuch 1011, Folio: 242r, Schreiber: Lorenz Fries

Quellenverweis in der Hohen Registratur: Die angegebenen Quellen und Signaturen beziehen sich auf die archivalische Systematisierung des 16. Jahrhunderts. Diese entsprechen nicht den modernen Signaturen.

Liber feudorum Melchioris f. 169
Liber feudorum Melchioris f. 87
Liber feudorum Melchioris f. 86

Digitalisat: